Желдакова Валентина Ивановна

Дело № 2- 3448/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград «20» апреля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания Бадмаевой К.О.

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба полученного вследствие дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба полученного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4 поступило ходатайство о назначении автотовароведческой судебной экспертизы, с постановкой вопроса о стоимости восстановительного ремонта.

Представитель истца ФИО5 не возражала против назначения экспертизы.

В соответствии в частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу части 2 статьи 79 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что для разрешения данного спора необходимы специальные познания, суд считает необходи...

...мым назначить по делу автотовароведческую экспертизу.

Поскольку производство указанной экспертизы, требует значительного времени, до окончания ее производства, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд считает возможным производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу автотовароведческую судебную экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «БМВ 5201» гос. регистрационный номер А105КВ34рус, а именно повреждений полученных вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, по состоянию на дату ДТП, исходя из материалов гражданского дела?

Проведение экспертизы поручить АНО «Константа» ИП ФИО1,? адрес: 400050г. Волгоград, <адрес> офис 326, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по производству экспертизы возложить на ответчика - ООО Росгосстрах», <адрес>

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы и поступления гражданского дела в адрес суда.

На определение в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО6

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2016 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В. Швыдковой

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК«Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак А 105 КВ, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 70600 рублей, штраф 39300 рубля. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за 133 дня просрочки исполнения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 1% от размеры страховой выплаты, в сумме 70600 рублей, финансовую санкцию в размере 26600 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 437 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации заказной корреспонденцией, в суд не явился.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, прос...

...ила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в суде представил письменные возражения на иск, в которых не оспаривая расчет истца, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказать и финансовой санкции.

Дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «БМВ» государственный регистрационный знак А 105 КВ, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 70600 рублей, штраф 39300 рубля.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт нарушения ответчиком своих законных обязательств установлен вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем у истца возникло право требования уплаты неустойки.

Соответственно, расчет неустойки составляет 70600 рублей х 1% х 133 дней = 93898 рублей

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, поскольку истец в добровольном порядке заявил требования о взыскании неустойки в сумме, не превышающей страховое возмещение, суд полагает возможным удовлетворить иск в пределах заявленных требований, не применяя положения ст. 333 ГК РФ.

Оснований для взыскания финансовой санкции суд не усматривает, поскольку материалами дела подтвержден факт направления потерпевшему в установленный законом 20-дневный срок мотивированного отказа в страховой выплате.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного истцом договора, истец оплатил за оказанные ему юридические услуги 8000 рублей.

С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, принимая во внимание что дело по характеру спорных правоотношений не представляет сложности, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждается с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде почтовых расходов по направлению претензии, которые согласно почтовой квитанции составляют 37 рублей, остальные постовые расходы по смыслу статьи 94 ГПК РФ судебными не являются.

Законных оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда по настоящему делу не имеется, поскольку моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя уже компенсирован в рамках вышеназванного спора, разрешенного судом, равно как и взыскан штраф, предусмотренный специальной нормой ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 318 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 70600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 37 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город-Герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 318 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: С.В. Швыдкова