Желетежева Асият Вячеславовна

по гражданскому делу № Решение вступило в законную силу

«____»________________ 2014 года

СУДЬЯ____________М.М. Бижоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 06 февраля 2014 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Ханиевой И.Э.,

с участием истца Темроковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темроковой М.З. к Желетежевой А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Темрокова М.З. обратилась в Терский районный суд КБР с иском к Желетежевой А.Ш. о взыскании долга в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что по договору займа от <дата>, истец передал в собственность ответчику деньги в сумме <данные изъяты>, с возвратом до <дата> года.

В настоящее время, в нарушение п. 3 договора займа, ответчик не вернул истцу деньги в сумме <данные изъяты>, в связи, с чем Темрокова М.З. просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Темрокова М.З. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, ответчик Желетежева А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление от <дата> года, с признанием в полном объеме искового заявления Темроковой М.З. о взыскании с нее задолженности по договору займа, также с просьбой рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает св...

...ои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, угрозы, добросовестного заблуждения.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <дата> года, между Темроковой М.З. и Желетежевой А.В. заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, согласно условиям которого, истец Темрокова М.З. до подписания настоящего договора передала деньги в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от <дата> года, а Желетежева А.В. приняла денежные средства и обязуется выплатить <дата> года.

Между тем в нарушение п. 3 указанного договора, ответчик не выполнил свои обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Желетежева А.В. неправомерно пользуется денежными средствами, фактически переданными ей Темроковой М.З. в сумме <данные изъяты> по договору займа с <дата>.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между истцом – Темроковой М.З., с одной стороны, ответчиком – Желетежевой А.В., с другой стороны, возникли отношения займодавца и заемщика.

Суд, придя к выводу о наличии между сторонами заемных отношений, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по возврату займа, считает необходимым удовлетворить требования займодавца и взыскать с заемщика сумму долга.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора займа действующему законодательству не противоречат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно чеку от <дата>, составляет <данные изъяты>.

В силу п. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-197 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Темроковой М.З. к Желетежевой А.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать Желетежевой А.В. в пользу Темроковой М.З. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Желетежевой А.В. в пользу Темроковой М.З. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева

по гражданскому делу № <адрес> вступило в законную силу

«____»_______________ 2015 года

Судья

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> КБР <дата>

терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судья Бижоевой М.М.,

при секретаре Ханиевой И.Э.,

с участием истца – Имадаевой ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Имадаевой ФИО11 к Желетежевой ФИО12 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Имадаева Я.З. обратилась в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором займа от <дата> Имадаева Я.З. передала ФИО3 <данные изъяты> рублей по одной расписке и по второй расписке <данные изъяты> рублей. Ответчик обязана была вернуть денежную сумму до <дата> года, однако до настоящего времени ФИО7 не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа, и его условий, ответчик собственноручно составила письменные расписки. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 2700000 рублей.

Истец Имадаева Я.З. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее де...

...ло в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Имадаева Я.З. представил следующие документы.

Согласно копии паспорта серии <данные изъяты> № выданной отделением УФМС России по ЧИАССР в <адрес> <дата> года, Имадаева ФИО13, родилась <дата> года, зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Согласно копии паспорта серии <данные изъяты> № выданной отделение УФМС России по КБР в <адрес> <дата> года, ФИО3, родилась <дата> года, зарегистрирована по адресу: КБР, <адрес>, с<адрес> <адрес>.

Согласно расписке от <дата> года, ФИО8 взяла у Имадаевой Я.З. деньги в сумме <данные изъяты> Обязалась возвратить до <дата> года. При невыполнении условий расписки ФИО8 обязалась выплачивать <данные изъяты> процентов от суммы займа.

Согласно расписке от <дата> года, ФИО8 должна Имадаевой Я.З. деньги в сумме <данные изъяты> Обязалась возвратить до <дата> года..

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между истцом – Имадаевой Я.З., с одной стороны, и ответчиком – ФИО3, с другой стороны, возникли отношения займодавца и заемщика.

На предыдущем судебном заседании ответчик отрицала, что получила от истца денежные средства и составление от ее имени расписок, в связи с чем по ходатайству сторон была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от <дата> года, рукописные тексты двух расписок от <дата>, представленных на исследование, а так же две подписи от имени ФИО3, в них выполнены ФИО3.

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку она проведена в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО3 взятых на себя обязательств, что предоставляет Займодавцу право требовать от Заемщика возврата суммы займа.

Условия договора займа действующему законодательству не противоречат.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер №).

Государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей, уплата, которой истцу отсрочена, в соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Имадаевой ФИО14 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Имадаевой ФИО15 просроченную задолженность по договорам займа от <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Имадаевой ФИО16 расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М.Бижоева