Железбаева Татьяна Михаайловна

дело № 2-1609/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее - Территориальное управление Росимущества по Оренбургской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 04.09.2019 года между банком (займодавец) и Мазаевым В.Е. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 106838 рублей на срок 28 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами 19,9 % годовых. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4800,81 рублей. Банком обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом исполнены, денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика №. Однако, заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 29.12.2021 года составляет 55 918 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 47 931,05 рубль, задолженность по просроченным процентам – 7 986,95 рублей. По сведениям банка заемщик Мазаев В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ,...

... что подтверждается свидетельством о смерти. Учитывая, что сведения о наличии заведенного наследственного дела после смерти заемщика отсутствуют, как и сведения о лицах, фактически принявших наследство, то оставшееся имущество после смерти заемщика является выморочным в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия кредитора была направлена Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, однако оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, и односторонний отказ от их исполнения не допускается, учитывая, что обязательства по возврату заемных денежных средств не прекращаются смертью должника, и смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в случае отсутствия наследников у умершего заемщика, имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в порядке наследования по закону, истец просит суд имущество, оставшееся после смерти Мазаева В.Е. признать выморочным, и взыскать в свою пользу с Территориального Управления Росимущества по Оренбургской области сумму задолженности по кредитному договору от 04.09.2019 года № в размере 55 918 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В рамках рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Железбаева Т.М.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Оренбургской области в суд не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В представленном письменном отзыве просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что значимым обстоятельством по настоящему делу является не только отсутствие наследственного дела после смерти заемщика, но установление лиц, фактически принявших наследство после его смерти. Из материалов дела усматривается, что Мазаев В.Е. умер 16.01.2021 года, наследственное дело к его имуществу не заводилось. Вместе с тем, только суд может принять решение и признать имущество умершего выморочным, а также признать право собственности на него Российской Федерации. Также просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Железбаева Т.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. При этом, направленная судебная корреспонденция в адрес Железбаевой Т.М. возвращена с отметкой «истек срок хранения», что согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением указанного лица. При этом известить Железбаеву Т.М. посредством телефонограммы также не представляется возможным, поскольку известный номер мобильного телефона «недоступен».

Таким образом, поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив отзыв ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области, исследовав материалы дел и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника, поручителя).

Судом установлено, что 04.09.2019 года между ПАО Сбербанк и Мазаевым В.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 106 838 рублей на срок 28 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с индивидуальными условиями договора, согласно которым размер ежемесячного платежа составляет 4 800,81 рублей.

Общими условиями предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.3.1).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно пункту 4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика Мазаева В.Е. в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий.

Между тем, свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 29.12.2021 года задолженность по кредитному договору составила 55 918 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 47 931,05 рубль, задолженность по просроченным процентам – 7 986,95 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Мазаев В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками второй очереди - полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), которые наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и их толкования, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, а к наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке или совершившими действия по его фактическому принятию в порядке универсального правопреемства переходят обязанности наследодателя, в том числе по заключенным им кредитным договорам, при этом размер ответственности наследников ограничен стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на дату смерти. В том же случае если отсутствуют наследники по закону или по завещанию или все наследники отказались от наследства или ими не совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 года 14-КГ18-59.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти Мазаева В.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обращался.

Согласно сведениям, поступившим из органов ЗАГСа, актовые записи о заключении брака Мазаева В.Е. или его расторжении, об отцовстве последнего отсутствуют. Родителями Мазаева В.Е. являются: отец Мазаев Е.И. и мать Мазаева К.И., в отношении которых какие-либо сведения отсутствуют.

На момент смерти Мазаев В.Е. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью.

По поручению суда паспортистом ООО «УК «Ленком» был составлен акт, согласно которому по вышеуказанному адресу Мазаев В.Е. проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, иных лиц зарегистрированным с ним не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти Мазаева В.Е. зарегистрирована ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Оренбургской области, за Мазаевым В.Е. на момент его смерти каких-либо объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН квартира <адрес> находится в собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя в каких-либо родственных связях с умершим не состоит.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что на момент смерти Мазаев В.Е. совместно с потенциальными наследниками зарегистрирован не был, доказательств их совместного проживания суду не представлено, как и не представлено сведений о наличии детей, супруги, родителей, напротив согласно представленным сведениям последний на момент смерти проживал и значился единственно зарегистрированным в жилом помещении, а, следовательно, отсутствуют какие-либо лица, которые фактически могли принять наследство после его смерти.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в рамках рассмотрения спора каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что после смерти Мазаева В.Е. имеются лица, которые фактически могли принять наследство после его смерти, суду не представлено и таких доказательств судом не добыто, напротив, как установлено в рамках рассмотрения спора потенциальных наследников умершего заемщика не установлено, следовательно, имущество умершего Мазаева В.Е. является выморочным и в соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в собственность Российской Федерации.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в рамках рассмотрения спора, какого-либо недвижимого имущества за Мазаевым В.Е. не зарегистрировано.

По сведениям МУ МВД России «Оренбургское» за Мазаевым В.Е. каких-либо транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам АО «Газпромбанк», АКБ «Форштадт», ПАО Банк ВТБ, АО КБ «Оренбург», АО «Россельхозбанк» открытых счетов с наличием на них денежных средств на имя Мазаева В.Е. не имеется.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя Мазаева В.Е. имеются открытые счета, на которых по состоянию на 16.03.2021 года (дата смерти) были размещены денежные средства: на счете № в размере 10,89 рублей, на счете № в размере 5,68 рублей, на счете № в размере 10,75 рублей, на счете № № в размере 4 853,15 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Мазаева В.Е. состоит из денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, на общую сумму 4 880,47рублей.

Иного имущества, имевшегося у Мазаева В.Е. на дату смерти, не установлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 0.06.2008 года № 432).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в рамках рассмотрения дела наследников принявших наследство после смерти Мазаева В.Е., в том числе фактическим принятием, не установлено, то с учетом положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество после смерти Мазаева В.Е. является выморочным, в связи с чем обязательства по выплате долгов перед кредитором ПАО Сбербанк переходит к ТУ Росимущества в Оренбургской области.

Вместе с тем, размер имущественной ответственности наследников, а также Российской Федерации в случае, если имущество является выморочным, ограничен размером наследственной массы, имевшейся у наследодателя на дату открытия наследства.

Размер наследственного имущества, принадлежащего Мазаеву В.Е. на момент его смерти, составляет 4 880,47 рублей (в виде денежных средств размещенных на счетах).

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 29.12.2021 года задолженность по кредитному договору от 04.09.2019 года № № составляет 55 918 рублей, из которых: 47 931,05 рубль - сумма основного долга, 7 986,95 рублей - начисленные проценты.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности, предъявленный кредитором ПАО Сбербанк по кредитному договору от 04.09.2019 года, составляет 55 918 рублей, что значительно больше размера наследственного имущества умершего заемщика.

Вместе с тем, поскольку в силу закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.09.2019 года в размере 4 880,47рублей.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

При этом, согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая размер наследственной массы суд, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, признает денежные средства, находящиеся на счете № в размере 10,89 рублей, на счете № в размере 5,68 рублей, на счете № в размере 10,75 рублей, на счете № в размере 4 853,15 рублей, открытых в ПАО Сбербанк на имя Мазаева В.Е., выморочным имуществом и взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу ПАО Сбербанк в погашение задолженности по кредитному договору от 04.09.2019 года №, заключенному с Мазаевым В.Е., 4 880,47 рублей, путем перечисления денежных средств в размере 4 880,47 рублей, размещенных на счетах умершего Мазаева В.Е., а именно: на счете № в размере 10,89 рублей, на счете № в размере 5,68 рублей, на счете № в размере 10,75 рублей, № в размере 4 853,15 рублей, открытых в ПАО Сбербанк, на счет ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом размера наследственного имущества и исходя из положений пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части кредитное обязательство, возникшее из кредитного договора от 04.09.2019 года №, у государства как наследника после смерти Мазаева В.Е. прекращается в связи с невозможностью исполнения в силу закона.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 1 877,54 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на счете № в размере 10,89 рублей, на счете № в размере 5,68 рублей, на счете № в размере 10,75 рублей, на счете № в размере 4 853,15 рублей, открытых в ПАО Сбербанк на имя Мазаева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, задолженность по кредитному договору от 04.09.2019 года № в общей сумме 4 880,47 рублей путем перечисления денежных средств со счетов умершего Мазаева В.Е. №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», на счет ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В остальной части заявленных требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 20 июля 2022 года.

Судья подпись Т.В. Илясова