Железкина Людмила Петровна

УИД: 18RS0001-01-2023-001276-51

Дело № 2-1945/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Железкиной Л. П. к Железкину Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Железкина Л.П. обратился в суд с иском к ответчику Железкину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось на 31 мая 2023 г. в 14 часов 00 минут, 5 июня 2023 г. в 11 часов 30 минут, ни истец, ни ответчик в данные судебные заседания не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что 5 июня 2023 г. стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову подряд, о разбирательст...

...ве дела в свое отсутствие не просили, суд оставляет иск без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

иск Железкиной Л. П. к Железкину Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Д.Н. Рябов

УИД: 18RS0001-01-2023-001276-51

Дело № 2-2630/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А., с участием прокурора Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железкиной Л. П. к Железкину Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Железкина Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику Железкину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Железкина Л.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 10.12.1979. 06.05.1997 в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Осенью 1997г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, место его жительства не известно.

Определением суда от 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Железкин П.В.

Истец Железкина Л.П. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что ответчик приходится сыном. В 1996г. умер ее супруг, сын вернулся из тюрьмы и был прописан в спорной квартире. В 1998г. он сказал, что жить с ней не будет, уедет и чтобы его не искала. Когда она вернулась с работы, ответчика уже в квартире не было, оставил записку, что уехал. Вещи свои он тоже забрал. Года два назад подала в розыск. Результа...

...ты розыска не известны. Детей у ответчика не было.

Ответчик Железкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо Железкин П.В. поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что когда ответчик уезжал он был маленький и поэтому мало что помнит. Больше ответчик не появлялся, вселиться в квартиру не пытался. В настоящее время истец проживает вместе с ним в квартире его супруги ЯЛВ В спорной квартире в настоящее время никто не проживает, коммунальные услуги оплачивают регулярно.

Выслушав доводы истца, третьего лица, показания свидетеля ЯЛВ, изучив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма является расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение предусмотрено ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно копии поквартирной карточки и справке ОАСР УВМ МВД по УР, в указанном выше жилом помещении, с 06.05.1997 зарегистрирован Железкин Д.В.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЯЛВ пояснила, что в 2012г. около года проживала в спорной квартире вместе с мужем Железкиным П.В. и его матерью Железкиной Л.П. Когда хотели оформить временную регистрацию, потребовалось согласие всех членов семьи. Истица рассказала, что ее сын Железкин Д.В. после возвращения из тюрьмы, прожил в квартире пару месяцев и уехал. Какие-либо письма, сообщения, звонки от ответчика не поступали. В спорной квартире бывает регулярно с 2011г., посторонних вещей в квартире не видела.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривает, что ответчик Железкин Д.В. с 1998г. и до настоящего времени, в спорном жилом помещении не проживает, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также о добровольном его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании Железкина Д.В. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Железкиной Л. П. к Железкину Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Железкина Д. В. (паспорт № выдан 18.01.1990 Ленинским РОВД г. Ижевска) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Железкина Д. В. (паспорт № выдан 18.01.1990 Ленинским РОВД г. Ижевска) в пользу Железкиной Л. П. (паспорт №) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Железкина Д. В. (паспорт № выдан 18.01.1990 Ленинским РОВД г. Ижевска) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов