Железкова Ирина Сергеевна

Дело №2-2061/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001588-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Железковой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением Железковой И. С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2016 года в размере 72 626,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378,79 рублей.

Требования мотивированны тем, что 21 апреля 2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Железковой И.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 64592 руб. под 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 64 592 рубля на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк». Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 9314 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 1 000 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора заемщиком неоднократно допущены просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 21 ноября 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21 декабря 2016 года, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Со...

...гласно расчету задолженности по состоянию на 22 марта 2023 года задолженность по договору составляет: 72 626,23 рублей, из которых: сумма основного долга – 57 381,13 рубль, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки, проценты, которые должны были быть оплачены при условии надлежащего исполнения обязательств за период с 21 ноября 2016 года по 6 мая 2018 года) – 14 389,66 рублей, штраф – 619,44 рублей, расходы за направление извещений – 236 рублей (л.д.4-6).

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.55,56), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик – Железкова И.С. надлежащим образом извещена, о времени и месте слушания дела (л.д.55,56), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, отзыва по иску не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2016 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Железковой И.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Железковой И.С. предоставлен кредит в размере 64 592,00 рублей, в том числе: сумма на оплату товара – 54 278 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 9 314 рублей, для оплаты страхового взноса на страхование «Защита карт» 1000 рублей, срок действия договора бессрочный, срок возврата кредита - 24 процентных периодов по 31 календарный день каждый, под 34.90 % годовых. Оплата задолженности осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 3 858,31 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа 12 мая 2016 года (л.д.22-24).

Согласно п. 1,3 раздела 3 Общих условий договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4 раздела 3 Общих условий договора, Банк имеет право требовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (л.д.27-30).

Денежные средства были выданы Железковой И.С., что подтверждается выпиской по счету №, открытому в банке на имя Железковой И.С. (л.д.20).

Однако ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила.

21 ноября 2016 года банком Железковой И.С. было направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д.36).

По заявлению истца, мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске Красноярского края 28 августа 2017 года вынесен судебный приказ № который определением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске Красноярского края от 16 ноября 2021 года отменен по заявлению должника Железковой И.С. (л.д.42-46).

Согласно информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении находилось исполнительное производство №- ИП, возбужденное 08 сентября 2021 года на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем принудительно взыскано 332,47 рублей. 17 ноября 2021 года в адрес ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м поступило определение об отмене судебного приказа. 18 ноября 2021 года исполнительное производство №- ИП, возбужденное 08 сентября 2021 года было прекращено (л.д.48-51).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 20 апреля 2023 года составляет: 72 626,23 рублей, из которых: сумма основного долга – 57 381,13 рубль, неоплаченные проценты после выставления требования (убытки, проценты, которые должны были быть оплачены при условии надлежащего исполнения обязательств за период с 21 ноября 2016 года по 6 мая 2018 года) – 14 389,66 рублей, штраф – 619,44 рублей, расходы за направление извещений – 236 рублей (л.д.33-35).

Наличие задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме не представлено.

Возражений относительно расчета исковых требований ответчиком не заявлялено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2 378,79 руб., подтверждающиеся платежными поручениями №2539 от 23 марта 2023 года и № 4814 от 27 июля 2017 года (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Железковой И. С. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН7735057951) задолженность по кредитному договору № от 21 апреля 2016 года в размере 72 626 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378 рублей 79 копеек, а всего 75 005 (семьдесят пять тысяч пять) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина

№ 2-1339 (2022)

24RS0002-01-2022-001165-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Железковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Железковой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2016г. ответчиком подписаны индивидуальные условия кредитования, на основании которых АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ей кредит в размере 231 384,82 руб. В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, договоры по кредитным картам ОАО «АЛЬФА-БАНК» являются бессрочными. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. В соответствии с условиями договора ответчик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а Банк обязан был производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов. 25.09.2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав №.721.1/2235ДГ, в со...

...ответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору, заключенному с Железковой И.С. на сумму 249 360,48 руб. После переуступки прав требований должником в счет погашения долга был внесен платеж в сумме 1129,86 руб. В этой связи общество просило взыскать с Железковой И.С. задолженность по кредитному договору в сумме 247 191,27 руб. за период с 25.08.2016г. по 25.09.2019г., в том числе по основному долгу – 231 384,82 руб., по процентам – 15 806,45 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5671,91 руб. (л.д.2-4).

Определением суда от 25.03.2022г. в качестве третьего лица привлечено АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.68).

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут», надлежащим образом извещенный о слушании дела судебным сообщением (л.д.69,70), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6,75).

Ответчик Железкова И.С., надлежащим образом неоднократно извещенная о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщениями по адресу регистрации и известному месту жительства (л.д.47, 69, 70-71), в зал суда не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие Железковой И.С. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.69), отзыва либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Редут» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Железковой И.С. от 25.07.2016г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Железковой И.С. путем подписания Индивидуальных условий 25.07.2016г. был заключен договор потребительского кредита №RFM№, предусматривающий выдачу кредита в размере 231 384,82 руб. (л.д.8-10,20).

По условиям договора срок возврата кредита 74 мес., процентная ставка 22,99% годовых, количество платежей -74 в размере 6000 рублей, дата осуществления платежа 25 числа каждого месяца.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик Железкова И.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняла и согласно представленному расчету по состоянию на 25.09.2019г. задолженность перед Банком составила 252 207,28 руб., из которых (л.д.11-12): 231 384,82 руб. - основной долг, 169 36,31 руб. – проценты, 291,94 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 747,41 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору, проценты и неустойку суд полагает необходимым взыскать с заемщика Железковой И.С.

В связи с возникшей задолженностью АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Железковой И.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору с учетом госпошлины в сумме 252207,28 рублей (л.д.50-53). Определением мирового судьи 16.11.2021г. судебный приказ отменен на основании поступивших письменных возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.54, 55).

Согласно информации МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, в МОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.10.2021г. на основании судебного приказа № от 14.07.2017г. в отношении Железковой И.С. В рамках исполнительных действий взыскана сумма 1129,86 рублей. 18.11.2021г. исполнительное производство прекращено в соответствии с основаниями, предусмотренными п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного приказа (л.д.57-60).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования приведенных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п.13 индивидуальных условий кредитования ответчик Железкова И.С. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.9).

25.09.2019г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор №.721.1/2235ДГ уступки требований, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «Редут» свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору - Акте передачи требований (л.д.30-32).

Согласно акту передачи прав ООО «Редут» передано право требования к ответчику в размере задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Железковой И.С. в сумме 257 879,19 руб., в том числе: 231 384,82 руб. - основной долг, 16 936,31 руб. – проценты за пользование кредитом, 1039,35 руб. - неустойка (л.д. 79).

ООО «Редут» 28.09.2019г. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке требований (л.д. 15-16).

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком допущена просрочка по возврату кредита и уплате процентов, требования истца взыскании задолженности в пределах заявленных требований являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного истцом платежного поручения, при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5671,91 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «Редут» к Железковой И.С. удовлетворить, взыскать с Железковой И.С. в пользу общества долг по соглашению о кредитовании в сумме 247 191,27 руб., возврат госпошлины в сумме 5671,91 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Железковой Ирины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность в сумме 247 191,27 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 5671,91 руб., всего 252 863 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

№ 5-67-2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Владимиро-Александровское 06 июня 2014 года

Судья Партизанского районного суда Приморского края Сычева Е.Е., находящийся по адресу с. Владимиро- Александровское Партизанского района Приморского края, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Железкова И.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в <адрес>, рядом с домом № по <адрес>, Железкова И.С., выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Усовой, выражая явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Железкова И.С. не явилась. О времени и месте судебного заседания, уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали. Судебное уведомление вернулось с отметкой о личном вручении ей почтовой корреспонденции, что свидетельствует о нежелании ею воспользоваться правом на личное, либо посредством представителя в рассмотрении дела. Несмотря на очевидную уведомленность о возбужденном в отношении нее производстве по делу (о чем свидетельствует роспись в получении копи протокола) с указанием органа, где будет рассматриваться дело. С учетом данных обстоятельств судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Железкова И.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ПК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением и объя...

...снением ФИО3, ФИО4, Железкова И.С., рапортом сотрудника полиции ФИО5 и приходит к выводу, что действия Железкова И.С. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Железкова И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю, КПП 252401001, ИНН 2524003563 (МО МВД Партизанский), код ОКТМО 05630000, счет получателя 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 188 116 900 5005 6000 140.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Е. Е. Сычева