Железнов Игорь Ермолаевич

Дело № 2-6508/2024

УИД 35RS0010-01-2024-008178-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 31 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобылевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диевой О. А. к Железнову И. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Диева О.А. обратилась в суд с иском к Железнову И.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировала тем, что 26 марта 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер №, под управлением Диевой О.А., и автомобиля Toyota Avensis, государственный регистрационный номер №, под управлением Железнова И.Е. Автомобилю Диевой О.А. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Железнов И.Е., гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно заключениям специалиста № и № стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам составляет 122 297 рублей 47 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет 19 780 рублей.

Просит взыскать с Железнова И.Е. материальный ущерб в размере 122 297 рублей 47 копеек, утрату товарной стоимости в размере 19 780 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в ра...

...змере 4 042 рублей.

В судебное заседание истец Диева О.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. От истца и ее представителя по доверенности Новоселова А.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Железнов И.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцом представлено заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истцом в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 829 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Диевой О. А. к Железнову И. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Диевой О. А. к Железнову И. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области возвратить Диевой О. А. государственную пошлину в размере 2 829 рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению от 17 апреля 2024 года №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Г.А.Папушина