Железняк Валерий Иванович

Дело № 2-1685/2023

УИД 22RS0066-01-2023-001143-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с +++ по +++, в размере 183 364 руб. 50 коп., которая состоит из основного долга – 173 298 руб. 01 коп, процентов на непросроченный основной долг – 9 734 руб. 48 коп., комиссий – 332 руб. 01 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 867 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что +++ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 183 947 руб. 49 коп. в период с +++ по +++. +++ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования .... В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, ч...

...то является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с +++ по +++ ответчиком внесено 582 руб. 99 коп., в результате чего задолженность составляет 183 364 руб. 50 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21.04.2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен, ранее против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку полагает, что он пропущен.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Кредитный договор ... был заключен с ФИО1 на следующих условиях: сумма кредита на товар 10 739 руб., процентная ставка 57,8%, счет ..., размер первого платежа 2 100 руб., размер последнего платежа 2 100 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 2 100 руб. Кредит был получен на приобретение колонок стоимостью 10 739 руб. В указанном заявлении на получение кредита также содержится заявление на открытие банковского счета и предоставления банковской карты для совершения по банковскому счету операций; предоставлении кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с правилами; увеличение кредитного лимита в указанных пределах. Датой заключения договора о карте является дата открытия банковского счета, датой одобрения банком овердрафта является установление банком кредитного лимита. Заемщик был ознакомлен с правилами выпуска и облуживания банковских карт АО «ОТП Банк», также с правом отказаться от оформления банковской карты путем предоставления в банк заявления об отказе в предоставлении банковской карты.

Согласно тарифам договор был заключен на следующих условиях: проценты по кредиту – 36,6 % годовых, плата за обслуживание карты – 99 руб., плата по операциям по получению денежных средств за счет кредита – 5% годовых, плата за использование смс-сервиса – 59 рублей; дополнительная оплата за пропуск минимального платежа впервые – 0 рублей, 2-ой раз – 10% (мин.1000 руб., макс.1 500 руб.), 3-ий раз – 10% (мин.1 800 руб., макс. 2 000 руб.)

Банк выпустил кредитную карту, которая была активирована +++. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был внесен +++.

+++ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования) к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 на сумму 183 947 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.ст.382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в материалы дела представлено уведомление ФИО1 об уступке права требования.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчику была предоставлена кредитная карта, ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 183 364 руб. 50 коп. в период с +++ по +++.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно приложению №1 Правил выпуска и обслуживания банковский карт АО «ОТП Банк» платежный период – период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода. Расчетный период – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода. На дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода.

Карта ответчиком была активирована +++, следовательно, расчетный период заканчивается +++ и начинается платежный период, в течение которого необходимо внести сумму платежа.

Согласно расчету по кредитному договору ..., представленному истцом, последний платеж был внесен +++, следующий платежный период должен был до +++, ответчик платеж не внес, следовательно, с +++ истец знал о нарушении своих прав, с указанной даты начал течь срок исковой давности.

К мировому судье АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 235532,96 рублей обратился +++. Судебный приказ, вынесенный +++, был отменен определением мирового судьи от +++.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору обратилось +++. Судебный приказ, вынесенный +++, был отменен определением мирового судьи от +++.

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края истец обратился +++, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья Н.В.Яньшина