Желтобрюхова Наталья Николаевна

Дело №2-5563/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мягковой Е.А.,

При секретаре – Оганесян С.О.,

С участием представителя истца СНТ «Садовод» – Гетманенко И.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2013 года в городе Волгограде дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» к Желтобрюховой Н. Н. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Садовод» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ответчик Желтобрюхова Н.Н. является членом СНТ «Садовод». В пользовании ответчика находятся земельные участки №№... и №№.... В нарушение устава товарищества ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивала членские, целевые взносы, налоги и другие платежи, при этом пользуясь земельными участками. В результате за ответчиком за два участка образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере ... рублей, по целевым взносам ... рублей, пени за 2010г. – ... рублей, 2011г. – ... рублей, 2012г. – ... рублей, всего ... рублей, а за 2 участка в размере ... рублей. Ответчик уведомлена о задолженности, однако мер к погашению задолженности не принимает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских, целевых взносов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Представитель истца СНТ «Садовод» – Гетманенко И.С., действующий на основании дове...

...ренности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Желтобрюхова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы на содержание места общего пользования.

Судом установлено, что ответчик Желтобрюхова Н.Н. принята в члены СНТ «Садовод» на основании протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ и ей выделены земельные участки ...

Согласно п.14 Устава СНТ «Садовод», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные ФЗ и уставом, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества, и решения правления товарищества.

В товариществе с его членов взимаются вступительные взносы – денежные средства, вносимые членами садоводческого некоммерческого товарищества три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества по представлению правления.

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого некоммерческого товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры и другие текущие расходы (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг оказываемых товариществу в целом, организационные расходы, расходы на уплату налогов, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с товарищества в целом, членские взносы в ассоциации, в которых состоит товарищество, страховые взносы).

Целевые взносы- денежные средства, вносимые членами садоводческого некоммерческого товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования ( к созданию объектов в данном случае относится также их восстановление ( капитальный ремонт, модернизация и реконструкция), улучшающее первоначально принятые нормативные показатели функционирования (срок полезного использования, мощность, качество применения и т.п.) объекта и увеличивающие его стоимость). Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания, собрания уполномоченных.

В случае несвоевременной уплаты взноса, с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием (собранием уполномоченных). Сумма уплаченных пеней вносится в книжку. Общее собрание (собрание уполномоченных) вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченными членами товарищества или освободить их от уплаты пеней.

Ответчик, являясь членом СНТ, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать членские, целевые взносы. Однако свою обязанность надлежащим образом не исполняет.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Садовод» №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на 2010 год из расчета ... рублей за 1 сотку, а также установлен размер целевого взноса в размере ... рублей.

Протоколом общего собрания СНТ «Садовод» №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на 2011 год из расчета ... рублей за 1 сотку, а также установлен размер целевого взноса в размере ... рублей.

Протоколом общего собрания СНТ «Садовод» №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов на 2012 год из расчета ... рублей за 1 сотку, а также установлен размер целевого взноса в размере ... рублей.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика за два участка по членским взносам составляет за 2010 год – ... рублей, за 2011 год – ... рублей, за 2012 год – ... рублей, всего ... рублей; по целевым взносам за 2010 год – ... рублей, за 2011 год – ... рублей, за 2012 год – ... рублей, всего ... рублей.

Итого задолженность по членским и целевым взносам составляет ... рублей.

Ответчиком возражений относительно предоставленного расчета не заявлено.

Поскольку истец фактически является владельцем и пользуется двумя земельными участками №... и №... СНТ «Садовод» суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом.

Расчет судом проверен, соответствует установленным размерам взносов, а также математически верен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам в размере ... рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

По членским и целевым взносам:

...

...

...

...

Суд не может согласиться с представленным расчетом, по следующим основаниям.

Срок уплаты членских и целевых взносов за истекший календарный год общим собранием не оговорен, следовательно, последним днем уплаты является последний день календарного года, следующий за налоговым периодом, то есть за 2010 года последним днем уплаты взносов является ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска составляет 8,25% годовых.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (членскими и целевыми взносами за 2010 год) за два земельных участка составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) – ... рублей;

размер процентов за пользование чужими денежными средствами (членскими и целевыми взносами за 2011 год) за два земельных участка составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) – ... рублей;

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами членскими и целевыми взносами за 2012 год не подлежат удовлетворению, поскольку на день обращения в суд не истек период уплаты взносов за предшествующий год.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеками-ордерами, платежным поручением, которые надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» к Желтобрюховой Н. Н. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Желтобрюховой Н. Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» задолженность по членским и целевым взносам в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4513,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мягкова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года рп. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Петрушенко Ф.П.

с участием прокурора Зубанковой И.А.

при секретаре Литвиновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области, в интересах Желтобрюховой Н.Н., к МУП «ЖК БРОН» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Городищенского районного суда Волгоградской области находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области, в интересах Желтобрюховой Н.Н., к МУП «ЖК БРОН» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб..

В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Зубанкова И.А. представила заявление об отказе от иска и прекращение производства по делу, в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.

Выслушав участников гражданского судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает возможным заявление удовлетворить.

Отказ от заявленных требований помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Зубанковой И.А., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Зубанковой И.А., предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить помощнику прокурора Городищенского района Волгоградской области Зубанковой И.А., что в соответст...

...вии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Зубанковой И.А. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области, в интересах Желтобрюховой Н.Н., к МУП «ЖК БРОН» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Петрушенко Ф.П.