logo

Желтоногов Дмитрий Олегович

Дело 5-1144/2024

В отношении Желтоногова Д.О. рассматривалось судебное дело № 5-1144/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Михалевой С.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желтоноговым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1144/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михалева Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.09.2024
Стороны по делу
Желтоногов Дмитрий Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

72RS0№-18

5-1144/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб. 1102, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Желтоногов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, паспорт № зарегистрированного <адрес> Первомайская 1,1, и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 35 мин в <адрес>, был остановлен автомобиль Муцибиси Лансер г/н №, при задержании водителя, находящегося с признаками алкогольного опьянении, а именно запаха изо рта, окраска кожных покровов, препятствовал процедуре оформления, размахивал руками, пытался убежать, отказывался пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия, на законные требования не реагировал, продолжал себя вести агрессивно, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, при задержании к нему была применена физическая сила.

Таким образом, Желтоногов Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по...

Показать ещё

... охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Желтоногов Д.О. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина Желтоногов Д.О. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, согласно которому в отношении Желтоногов Д.О., возбуждено административное производство по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он при задержании, находясь с признаками алкогольного опьянении, а именно запаха изо рта, препятствовал процедуре оформления, размахивал руками, пытался скрыться с места происшествия, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия, на законные требования не реагировал, продолжал себя вести агрессивно, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, при задержании к нему была применена физическая сила;

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России Исинбекова Р.Т., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 35 мин в <адрес>, был остановлен автомобиль Муцибиси Лансер г/н №, при задержании водителя, находящегося с признаками алкогольного опьянении, а именно запаха изо рта, окраска кожных покровов, препятствовал процедуре оформления, размахивал руками, пытался убежать, отказывался пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия, на законные требования не реагировал, продолжал себя вести агрессивно, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, при задержании к нему была применена физическая сила.

- письменными объяснениями Глонти Я.Д. от ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями Желтоногов Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ.,

- видеозаписью;

- справкой на физлицо;

-копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.;

- списком нарушений;

- копией паспорта;

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Желтоногов Д.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве, смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины.

При назначении наказания судья, учитывает личность Желтоногов Д.О. и характер совершенного им правонарушения, которое является значительным, направлено против общественной безопасности и порядка, в связи с чем, пришел к выводу о том, что следует избрать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Желтоногов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Наказание исполнять самостоятельно.

Желтоногов Д.О. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева

Свернуть

Дело 2-325/2025 ~ М-223/2025

В отношении Желтоногова Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-325/2025 ~ М-223/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Валитовым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Желтоногова Д.О. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желтоноговым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-325/2025 ~ М-223/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валитов А.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.07.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Желтоногов Дмитрий Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Желтоногов Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Коршина Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Желтоногова Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Гренц Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Бенюх Л.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-20/2022 ~ М-107/2022

В отношении Желтоногова Д.О. рассматривалось судебное дело № 9-20/2022 ~ М-107/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Костючко Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Желтоногова Д.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желтоноговым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-20/2022 ~ М-107/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костючко Ю.С.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
10.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Желтоногов Дмитрий Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец

Дело 2-309/2022 ~ М-236/2022

В отношении Желтоногова Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-309/2022 ~ М-236/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Андреевой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Желтоногова Д.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желтоноговым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-309/2022 ~ М-236/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева Н.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Желтоногов Артем Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Желтоногов Дмитрий Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ- ОПФР по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Желтоногова Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие