Уразаева Гульнара Раисовна

№ 12-88/2023

72RS0025-01-2022-013753-43

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Везденев К.Е., по адресу: <адрес>, кабинет 609,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уразаева Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>А <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление №<данные изъяты> вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Уразаева Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Уразаева Г.Р. подала жалобу в суд, в которой просит указанное выше постановление отменить. В жалобе указывает на то, что её автомобиль действительно был припаркован на платной парковке, но не на парковочном месте, предназначенном для парковки инвалидов, поскольку свободных мест, предназначенных для парковки инвалидов, в тот момент не было. Ее автомашина включена в Федеральный реестр инвалидов, так как ее дочь СКА является инвалидом.

В судебное заседание представитель Административной комиссии ЦАО <адрес>, и Уразаева Г.Р. уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание...

... не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с ДД.ММ.ГГГГ используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка по <адрес> (от <адрес> до <адрес>).

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии со ст.4.<адрес> об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой

Основанием для привлечения Уразаева Г.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.4.<адрес> административной ответственности послужило то, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ 09:36:44 по ДД.ММ.ГГГГ 10:12:50, на парковке в районе <адрес> (от <адрес> до <адрес>) используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, было размещено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке № С-<данные изъяты> действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Уразаева Г.Р., что ею также не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что заявитель является лицом, перевозящим ребенка-инвалида, в связи с чем, ей предоставлено право бесплатной парковки автотранспортного средства на местах, предназначенных для инвалидов.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Уразаева Г.Р. административного правонарушения малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом системного анализа вышеуказанных правовых норм, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Уразаева Г.Р. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Из материалов дела следует, что СКА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Уразаева Г.Р. что подтверждается представленным свидетельством о рождении II-ФР №, относится к категории «ребенок-инвалид», что подтверждается ИПРА инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении Уразаева Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.<адрес> об административной ответственности, ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО <адрес> в отношении Уразаева Г.Р., привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.4.<адрес> об административной ответственности, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, освободить Уразаева Г.Р. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Жалобу Уразаева Г.Р. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Везденев К.Е.

№ 12-169/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень «13» февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ховренкова Л.В., по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, кабинет 619,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Уразаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уразаевой Г.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей главным бухгалтером <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление №, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Административной комиссией Центрального АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Уразаева Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Уразаева Г.Р. подала жалобу в суд, в которой просит указанное выше постановление отменить, в обоснование своих доводов указывает на то, что её автомобиль действительно находился на платной парковке, без оплаты, поскольку свободных мест, предназначенных для парковки транспортных средств, перевозящих инвалидов, в тот момент не был...

...о и она вынуждена была припарковать свой автомобиль на общих основных местах.

В судебное заседание представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Уразаева Г.Р., в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав Уразаеву Г.Р., исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 №102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, с 12.05.2016 используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковочная зона №203 по ул.Советская, г.Тюмени (четная и нечетная стороны, от ул.Орджоникидзе до ул.Первомайская).

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии со ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.3.8 Постановления Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, право бесплатного пользования платной парковкой которых установлено законодательством Российской Федерации, - на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой

Основанием для привлечения Уразаевой Г.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области административной ответственности послужило то, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ 15:13:04 по ДД.ММ.ГГГГ 15:34:309, на парковке в районе ул.Советская, г.Тюмени (четная и нечетная стороны, от ул.Орджоникидзе до ул.Первомайская), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, было размещено транспортное средство RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный регистрационный знак №, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Уразаева Г.Р., что ею также не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что заявитель является лицом, перевозящим <данные изъяты>инвалида, в связи с чем, ей предоставлено право бесплатной парковки автотранспортного средства на местах, предназначенных для инвалидов, что подтверждается представленными Уразаевой Г.Р., данными с сайта федерального реестра инвалидов, согласно которым транспортное средство с государственным регистрационным знаком № эксплуатируется инвалидом или используется для перевозки инвалида (л.м.11).

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного Уразаевой Г.Р. административного правонарушения малозначительным.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом системного анализа вышеуказанных правовых норм, малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Уразаевой Г.Р. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Из материалов дела следует, что С ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <данные изъяты> Уразаевой Г.Р., что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.10), относится к категории «<данные изъяты>-инвалид», что подтверждается предоставленной индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида, выдаваемая федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы (л.м.4-9), копией справки ФКУ «<адрес> <адрес>» <адрес>» Минтруда России серии № №.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени в отношении Уразаевой Г.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Уразаевой Г.Р., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении Уразаевой Г.Р., привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, освободить Уразаеву Г.Р. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Л.В. Ховренкова