Желтоножко Любовь Ивановна

УИД: 28RS0007-01-2024-000358-22

Дело № 2-239/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2024 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрация Завитинского муниципального округа Амурской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Амурской области, Желтоножко Любови Ивановне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что согласно заключенному 30.12.2021 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и гражданином ФИО18 кредитному договору (соглашению) № банк предоставляет заемщику денежные средства в размере - 340726,79 рублей, сроком до 09.01.2029 года, по 13,3 % годовых. Условия предоставления кредита банком выполнены надлежащим образом. Обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.05.2024 года образовалась задолженность, которая составила - 332 119,18 рублей, из них: просроченный основной долг за период с 20.11.2023 года по 13.05.2024 года - 283 938,87 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 24.10.2023 года по 13.05.2024 года -43 397,09 рублей; неустойка по основному долгу за период с 21.11.2023 года по 13.05.2024 года - 1 308,08 рублей; неустойка по процентам за период с 24.10.2023 года по 13.05.2024 года - 3 475,14 рублей. Банком установлено, что ФИО8 умер. В рамках кредитного договора заемщик не был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на имя заемщика были открыты следующие банковские продукты: дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов № от ДД.ММ.ГГГГ с привязанным текущим ...

...счетом №, остаток на дату смерти составлял - 8 203,82 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет - 0,00 рублей; дебетовая карта без начисления процентов №/Карт от ДД.ММ.ГГГГ с привязанным текущим счетом №, остаток на дату смерти составлял - 0,00 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет - 0,00 рублей; вклад «Текущий счет» № от ДД.ММ.ГГГГ с привязанным текущим счетом №, остаток на дату смерти составлял - 0,00 рублей, по состоянию на 28.05.2024 года, остаток составляет - 0,00 рублей. Иных счетов и вкладов па имя заемщика не открыто. В результате работы по определению круга возможных наследников банком выявлено, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Захарченко Е.В., которая предположительно может являться наследником. В целях урегулирования задолженности, в адрес супруги заемщика банком направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование по кредитному обязательству не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332119 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6521 рубль 19 копеек.

Определениями Завитинского районного суда Амурской области от 10.07.2024 года, 08.08.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Завитинского муниципального округа Амурской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Амурской области, Желтоножко Л.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Амурской области, администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, ответчик Желтоножко Л.И., ее представитель Носикова Е.В., третье лицо ФИО19 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деде.

В письменных возражениях представитель администрации Завитинского муниципальном округа Амурской области просил отказать в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к администрации Завитинского муниципального округа в полном объеме, поскольку данных о наличии у умершего заемщика ФИО20 имущества, которое могло бы перейти в собственность муниципального округа, не имеется.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в обоснование указав, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершего Захарченко В.И. ими фактически не принято. Из материалов дела следует, что на имя ФИО21 открыты счета в АО «Россельхозбанк». Вместе с тем, принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии, должно быть доказано наличие денежных средств на счете в настоящее время (не списаны в счет каких-либо исполнительных производств в отношении умершего (при наличии), не сняты через банкомат с использованием пин-кода клиента третьими лицами).

В судебном заседании 26.07.2024 года третье лицо ФИО8 исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, пояснила, что она являлась супругой умершего ФИО23 фактически брачные отношения они прекратили в 1997 году, но регистрацию расторжения брака не оформили. ФИО8 проживал отдельно, точный адрес его жительства ей неизвестен, не общались. Дом, в котором был зарегистрирован ФИО8 по адресу: <адрес> В <адрес>, в настоящее время разрушен. После смерти ФИО22 организацией похорон занималась его сестра Желтоножко Л.И., после чего передала ей банковскую карту Захарченко В.И., она (Захарченко Е.В.) указанной банковской картой не пользовалась, покупки не оплачивала, денежные средства не снимала. Какое-либо имущество после смерти ФИО8 не принимала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Желтоножко Л.И. исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала, пояснила, что после сообщения о смерти ее брата ФИО8., она приехала в <адрес>, по месту где он последнее время жил по <адрес>, адрес не помнит. Дверь открыл сосед, ФИО которого она не знает, и передал ей банковскую карту, сказал пин код и что на карте имеются денежные средства около 6000 рублей. После чего она сняла денежные средства в сумме 6500 рублей со счета банковской карты на имя Захарченко В.И. с использованием банкомата в г. Белогорске для оплаты организации похорон последнего, оплачивали поминальный обед в г. Завитинске. Какие-либо покупки в магазинах г. Завитинска данной картой она не оплачивала, кто мог это делать ей неизвестно.

Представитель ответчика Желтоножко Л.И. – Носикова Е.В. в письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Желтоножко Л.И, в обоснование указав, что сестра умершего ФИО8 - Желтоножко Л.И. к нотариусу для принятия наследства после смерти брата как наследник второй очереди не обращалась. Желтоножко Л.И. сняла с банковской карты, открытой на имя покойного, денежные средства в сумме 6500 рублей для оплаты организации его похорон, указанная сумма не превышает предельную сумму в 100000 рублей, установленную положениями ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны. Оснований полагать, что Желтоножко Л.И. фактически вступила в наследство после смерти брата не имеется. Материалы дела данных о наличии иного имущества у умершего не содержат.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Желтоножко Л.И. – Носикова Е.В. доводы возражений на иск поддержала, просила в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Желтоножко Л.И. отказать.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО24 заключили соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере - 340 726 рублей 79 копеек, сроком до 09.01.2029 года, под 13,3 % годовых, с установлением дифференцированного платежа, ежемесячно. Заемщик был ознакомлен и согласен с графиком погашения кредита, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. являющимися неотъемлемой частью соглашения. При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) предусмотрена уплата заемщиком неустойки в виде пени и штрафов.

30.12.2021 года банк исполнил свои обязательства перед ФИО25 по данному соглашению в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 21-30.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом вышеприведенных норм следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России «Завитинское» следует, что <адрес> с 28.05.1988 года по 28.03.2023 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> «В» <адрес>. Данных о регистрации по указанному адресу иных лиц материалы дела не содержат. В ходе судебного заседания, из объяснений ФИО29 Желтоножко Л.И., установлено, что на момент смерти ФИО27 проживал по иному адресу.

Согласно сведениям ГБУ Амурский области «Центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №№, 8461 сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ФИО28 отсутствуют.

Согласно уведомлению ЕГРН сведения, в том числе о правообладателях, в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> «В» <адрес>, отсутствуют; данных о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении ФИО30 не имеется, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям ОМВД России «Завитинское» от 24.06.2024 года №53/9-3729 за ФИО31 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-248-5128 за ФИО32 маломерные суда не зарегистрированы.

Из справки УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным ЕГРЮЛ ФИО34 не является учредителем, руководителем организации, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям о банковских счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО33 открыты счета в АО «Россельхозбанк», информация о которых также содержится в доводах иска.

Согласно уточненной по запросу суда информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете ФИО35 № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 7426,22 руб.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле данных о времени смерти ФИО37 данных расширенных выписок с указанием фактического времени проведения операций по списанию денежных средств со счета №, после смерти ФИО36 открылось наследство, состоящее из денежных средств на его счете №, открытом в АО «Россельхозбанк», в сумме 7426,22 рублей.

Согласно справке нотариуса Завитинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о прав на наследство к имуществу умершего ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались, наследственное дело не заводилось.

Статьей 1151 ГК РФ закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Так, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу требований ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочное имущество переходят жилые помещения, находящееся на соответствующей территории.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о его толковании дает основание полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследниками наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО39 после его смерти (21-30 22.03.2023 года) производились списания денежных средств с указанного счета карты путем безналичной оплаты в магазинах г. Завитинска 25.03.2023 года в сумме 463 руб., 88 руб.; выдача наличных через банкомат в г. Белогорске 26.03.2023 года в сумме 6500 руб. с комиссией за снятие в сумме 199 руб., 45 руб., оплата в магазине г. Завитинска в сумме 56 руб., 17.04.2023 года и 23.10.2023 года сняты комиссия за услугу информирования по счету, погашение процентов за срочный основной долг. Остаток денежных средств на счете по состоянию на 18.07.2024 года составляет 0 рублей.

В судебном заседании из показаний Желтоножко Л.И. следует, что она является сестрой умершего ФИО40 после его смерти она сняла денежные средства со счета, открытого в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО42 в сумме 6500 рублей, которые потратила на оплату организации похорон ФИО41

Согласно представленному ответчиком Желтоножко Л.И. товарному чеку ООО «Династия» 23.03.2023 года был оплачен поминальный обед на сумму 9520 рублей.

Доказательств того кем непосредственно были произведены иные траты по карте умершего в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, учитывая, что стоимость наследственного имущества установлена судом на сумму 7426,22 руб., тогда как факт несения Желтоножко Л.И. расходов на достойные похороны наследодателя составляет 9520 руб., суд приходит к выводу о недостаточности наследственного имущества для погашения долга наследодателя, в связи с чем требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику Желтоножко Л.И., которая воспользовалась денежными средствами умершего, удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеприведенных положений закона, и обстоятельств дела, установленных судом, оснований признания имущества, оставшегося после смерти Захарченко В.И. выморочным, и, как следствие, взыскания задолженности по кредиту с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) и администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, у суда не имеется; указанные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору судом истцу отказано, оснований для возмещения истцу за счет ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрация Завитинского муниципального округа Амурской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Амурской области, Желтоножко Любови Ивановне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика Захарченко Виктора Ивановича, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме составлено 28 августа 2024 года.