Желтоухов Дмитрий Николаевич

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 16 января 2016 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.,

у с т а н о в и л :

15 января 2016 года в 21 час 05 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – на [адрес], будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Желтоухов Д.Н. вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно, 15 января 2016 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на [адрес], выражался нецензурной бранью.

Помимо признания Желтоуховым Д.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения,

показаниями свидетеля К. о том, что 15 января 2016 года Желтоухов Д.Н. на [адрес] выражался нецензурной бранью, за что был задержан сотрудниками полиции,

протоколом о доставлении от 16 января 2016 года, согласно которому Желтоухов Д.Н. доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской облас...

...ти для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом об административном задержании Желтоухова Д.Н. 16 января 2016 года в 00 часов 48 минут за совершение административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении № ** от 16 января 2016 года, согласно которому 15 января 2016 года в 21 час 05 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – на [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Желтоухову Д.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Между тем, Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается и протоколом № ** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 16 января 2016 года (л. д. 7), совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Желтоухова Д.Н. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 48 минут 16 января 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов

по делу об административном правонарушении

Томская область, ЗАТО Северск 01 июля 2016 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Затеев П.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Желтоухова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2016 года в 17 часов 20 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте, около подъезда № 4 дома № 46 по ул. Калинина в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Желтоухов Д.Н. вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав Желтоухова Д.Н., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Протоколом от 30 июня 2016 года № ** об обстоятельствах административного правонарушения (л.д. 1).

Рапортом начальника войскового наряда об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Объяснением свидетеля Б., подтвердившего указанные обстоятельства правонарушения (л.д. 3).

Объяснением Желтоухова Д.Н., согласно которому 30 июня 2016 года в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте, около подъезда...

... № 4 дома № 46 по ул. Калинина, он громко выражался нецензурной бранью, так как ему стало обидно за друга, которого обрызгала машина (л.д. 4).

Протоколом о доставлении, согласно которому 30 июня 2016 года в 17 часов 40 минут Желтоухов Д.Н. был доставлен в помещение полиции в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5).

Протоколом № ** ППС об административном задержании Желтоухова Д.Н., из которого следует, что последний был задержан 30 июня 2016 года в 19 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 6).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Желтоухову Д.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н. признал вину, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Желтоуховым Д.Н. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут 30 июня 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья П.Е. Затеев

02 марта 2017 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2017 в 18 часов 50 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте - во дворе дома № 85 по ул.Калинина в г.Северск Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Желтоухов Д.Н. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что 01.03.2017 в 18 часов 50 минут не находился во дворе дома № 85 по ул.Калинина в г.Северск Томской области, нецензурной бранью в общественном месте не выражался. Вместе с тем, давая объяснение должностному лицу при производстве по делу об административном правонарушении, Желтоухов Д.Н. своей вины во вмененном правонарушении не отрицал, пояснил, что, действительно, 01.03.2017 в 18 часов 50 минут во дворе дома № 85 по ул.Калинина в г.Северск Томской области выражался нецензурной бранью (л.д.4). Также показал, что своё объяснение от 01.03.2017 подписал, не читая.

Оценивая вышеприведенные показания Желтоухова Д.Н. в судебном заседании, судья считает, что они непоследовательны, при этом противоречат собранным по делу доказательствам. Изменение Желтоуховым Д.Н. показаний свидетельствует о попытке избрать наиболее выго...

...дную для себя позицию с целью избежания ответственности за содеянное, в связи с чем судья относится к ним критически и расценивает их как способ смягчить свою ответственность за содеянное.

Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения Желтоуховым Д.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 01.03.2017, в соответствии с которым 01.03.2017 в 18 часов 50 минут Желтоухов Д.Н. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте - во дворе дома № 85 по ул.Калинина в г.Северск Томской области, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением П., показавшего, что 01.03.2017 в 18 часов 50 минут во дворе дома № 85 по ул.Калинина в г.Северск Томской области ранее ему незнакомый Желтоухов Д.Н. выражался нецензурной бранью (л.д. 3);

- протоколом о доставлении, согласно которому 01.03.2017 в 21 час 00 минут Желтоухов Д.Н. был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом № ** от 01.03.2017 об административном задержании, из которого следует, что Желтоухов Д.Н. был задержан 01.03.2017 в 21 час 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6);

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, Желтоухов Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 8-10, 11).

Оснований не доверять объяснению свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Желтоухова Д.Н., его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Желтоухов Д.Н. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов45минут 02.03.2017.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 00 минут 01.03.2017 до 14 часов 45 минут 02.03.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

03 октября 2016 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2016 в 18 часов 45 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте - около дома № 13 по ул.Царевского в г.Северск Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Желтоухов Д.Н. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также Желтоухов Д.Н. не отрицал своей вины во вмененном правонарушении при оформлении должностным лицом материалов дела об административном правонарушении (л.д.4).

Факт совершения Желтоуховым Д.Н. мелкого хулиганства подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 03.10.2016, в соответствии с которым 02.10.2016 в 18 часов 45 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте - около дома № 13 по ул. Царевского в г.Северск Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное...

... неуважение к обществу (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 2);

- объяснением С., показавшей, что 02.10.2016 в 18 часов 45 минут около дома № 13 по ул. Царевского в г.Северск Томской области ранее ей незнакомый Желтоухов Д.Н. при общении с сотрудниками полиции громко выражался нецензурной бранью (л.д. 3);

- протоколом о доставлении, согласно которому 02.10.2016 в 20 часов 25 минут Желтоухов Д.Н. был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом № ** ППС от 02.10.2016 об административном задержании, из которого следует, что Желтоухов Д.Н. был задержан 02.10.2016 в 20 часов 25 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6);

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, Желтоухов Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 8-11, 12).

Оснований не доверять объяснению свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Желтоухова Д.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Желтоухов Д.Н. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов40минут 03.10.2016.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 25 минут 02.10.2016 до 15 часов 40 минут 03.10.2016.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 11 января 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.,

у с т а н о в и л :

10 января 2017 года в 20 часов 10 минут Желтоухов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в шестом подъезде дома № 103 по ул. Калинина в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Желтоухов Д.Н. вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно, 10 января 2017 года в вечернее время, находясь в шестом подъезде дома № 103 по ул. Калинина в г. Северске Томской области в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

Помимо признания Желтоуховым Д.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения,

- показаниями свидетеля З. о том, что 10 января 2017 года в 20 часов 10 минут в шестом подъезде дома № 103 по ул. Калинина в г. Северске Томской области ране...

...е незнакомый ей Желтоухов Д.Н. выражался нецензурной бранью,

- протоколом о доставлении от 10 января 2017 года, согласно которому Желтоухов Д.Н. доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

- протоколом об административном задержании Желтоухова Д.Н. 10 января 2017 года в 22 часа 20 минут за совершение административного правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении № ** от 11 января 2017 года, согласно которому 10 января 2017 года в 20 часов 10 минут Желтоухов Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в шестом подъезде дома № 103 по ул. Калинина в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Желтоухову Д.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Между тем, Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10 января 2017 года (л. д. 9), совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Желтоухов Д.Н. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут 10 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Юрастова

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 21 марта 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.,

у с т а н о в и л :

20 марта 2017 года в 18 часов 45 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – около дома № 46 по ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Желтоухов Д.Н. вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно, 20 марта 2017 года в вечернее время, находясь около дома № 46 по ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью.

Помимо признания Желтоуховым Д.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения,

показаниями свидетеля Д. о том, что 20 марта 2017 года в 18 часов 45 минут он, находясь в составе патруля № ** добровольной народной дружины около дома № 46 по ул. Калинина в г. Северске Томской области, видел, как Желтоухов Д.Н. выражался нецензурной бранью, тем самым наруш...

...ил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу,

протоколом о доставлении от 20 марта 2017 года, согласно которому Желтоухов Д.Н. доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом № ** от 20 марта 2017 года об административном задержании Желтоухова Д.Н. 20 марта 2017 года в 19 часов 05 минут за совершение административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении № ** от 20 марта 2017 года, согласно которому 20 марта 2017 года в 18 часов 45 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – около дома № 46 по ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Желтоухову Д.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Между тем Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно, совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Желтоухова Д.Н. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 05 минут 20 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 11 ноября 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.,

у с т а н о в и л :

10 ноября 2017 года в 19 часов 30 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – во втором подъезде дома № 161 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Желтоухов Д.Н. вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 10 ноября 2017 года в вечернее время, находясь во втором подъезде дома № 161 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания Желтоуховым Д.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения,

показаниями свидетеля Е., проживающего в доме № 161 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, о том, что 10 ноября 2017 года в вечернее время во втором подъезде указанного дома он увидел мужчину, как ему впоследствии стало известно - Желтоухова Д.Н., с признаками алкогольного опьянения, шатающегося и...

...з стороны в сторону и в грязной одежде, в связи с чем он позвонил в полицию; прибывшие сотрудники полиции в 19 часов 20 минут задержали Желтоухова Д.Н., в ходе разбирательства последний в 19 часов 30 минут в указанном подъезде громко выражался нецензурной бранью,

протоколом о доставлении от 10 ноября 2017 года, согласно которому Желтоухов Д.Н. доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом № ** от 10 ноября 2017 года об административном задержании Желтоухова Д.Н. 10 ноября 2017 года в 20 часов 35 минут за совершение административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении № ** от 10 ноября 2017 года, согласно которому 10 ноября 2017 года в 19 часов 30 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – во втором подъезде дома № 161 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Желтоухову Д.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Между тем Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно, совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Несмотря на наличие в материалах дела акта № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 ноября 2017 года, в соответствии с которым у Желтоухова Д.Н. установлено состояние опьянения, а также на объяснения Желтоухова Д.Н. о нахождении его в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, показания свидетеля Е. об этом, суд не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность Желтоухова Д.Н. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Желтоухову Д.Н. не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Желтоухов Д.Н. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 35 минут 10 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Ларина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желтоухова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

15.11.2017 в 18 часов 50 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – в фойе наркологического отделения по адресу: ул. Братьев Иглаковых, 40, г. Северск Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Желтоухов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Штрафы не оплачивает, так как нет возможности.

Заслушав Желтоухова Д.Н., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Желтоухова Д.Н. в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении от 15.11.2017 следует, что 15.11.2017 в 18 часов 50 минут Желтоухов Д.Н. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в фойе наркологического отделения по [адрес], своими действиям нарушил общественный порядок и выразил явное не...

...уважение к обществу (л.д. 1).

Как следует из рапорта полицейского ОР ППСП С., он, 15.11.2017 в 18 часов 50 минут находясь в пешем патруле 127 совместно со старшим лейтенантом полиции З. и добровольным народным дружинником О., задержал Желтоухова Д.Н., который выражался нецензурной бранью в общественном месте – в фойе наркологического отделения по адресу: ул. Братьев Иглаковых, 40, г. Северск Томской области, своими действиям нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, после чего был доставлен в Дежурную часть УМВД для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (л.д. 2).

Согласно протоколу о доставлении 15.11.2017 в 19 часов 30 минут Желтоухов Д.Н. доставлен в помещение УМВД по ул. Свердлова, 11 г. Северска Томской области в целях составления административного протокола при невозможности составления на месте из-за отсутствия документов (л.д. 3).

Из протокола № ** ППС об административном задержании следует, что 15.11.2017 в 19 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Желтоухов Д.Н. задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.4).

Из объяснений свидетеля О. следует, что 15.11.2017 в 18 часов 50 минут он находился в составе пешего патруля 127 совместно со старшим лейтенантом полиции З., старшим сержантом полиции С., когда был задержан Желтоухов Д.Н., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в фойе наркологического отделения по адресу: ул. Братьев Иглаковых, 40, г. Северск Томской области, своими действиям нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 6).

Желтоухов Д.Н. в объяснении показал, что 15.11.2017 в 18 часов 50 минут выражался нецензурной бранью в фойе наркологического отделения по адресу: ул. Братьев Иглаковых, 40, г. Северск Томской области, так как был на эмоциях, был не доволен, что его задержали сотрудники полиции, обидеть или оскорбить никого не хотел, был возбужден, в нем говорили эмоции. С правонарушением согласен, вину признает (л.д. 7).

Оснований не доверять объяснению свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Желтоухова Д.Н., его имущественное положение.

Также судья учитывает, что Желтоухов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а также, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Желтоухов Д.Н. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Томску.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут 15 ноября 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Е. Ларина

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 31 августа 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.,

у с т а н о в и л :

30 августа 2019 года в 18 часов 35 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – около дома № 85 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Желтоухов Д.Н. виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 30 августа 2019 года в вечернее время он, находясь около дома № 85 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, действительно громко выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях, не контролировал свою речь, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания Желтоуховым Д.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 30 августа 2019 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому им совместно с другим сотрудником полиции в ходе несения службы 30 августа 2019 года в 18 часов 35 минут около дома № 85 н...

...а ул. Калинина в г. Северске Томской области был выявлен Желтоухов Д.Н., который в указанном месте громко выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, после чего Желтоухов Д.Н. был доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

показаниями свидетеля Е., из которых следует, что 30 августа 2019 года в 18 часов 35 минут она находилась около дома № 85 на ул. Калинина в г. Северске Томской области и видела, как мужчина, как ей впоследствии стало известно от сотрудников полиции, - Желтоухов Д.Н., громко выражался нецензурной бранью в указанном общественном месте, за что был задержан сотрудниками полиции,

протоколом о доставлении от 30 августа 2019 года, согласно которому Желтоухов Д.Н. 30 августа 2019 года в 19 часов 45 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением указанного административного правонарушения,

протоколом об административном задержании № ** от 30 августа 2019 года, из которого следует, что Желтоухов Д.Н. 30 августа 2019 года в 19 часов 45 минут задержан в связи с совершением административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении № ** от 30 августа 2019 года, согласно которому 30 августа 2019 года в 18 часов 35 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – около дома № 85 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими Желтоухова Д.Н., который таких оснований также не привел.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Желтоухову Д.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Несмотря на наличие в материалах дела об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 30 августа 2019 года, согласно которому у Желтоухова Д.Н. установлено алкогольное опьянение, а также на объяснения Желтоухова Д.Н. о совершении им 30 августа 2019 года административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность Желтоухова Д.Н. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Желтоухову Д.Н. не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Желтоухов Д.Н. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 45 минут 30 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 января 2018 года судья Ленинского районного суда г. Томска Родичева Т.П., рассмотрев в г. Томске, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Желтоухова Д.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Желтоухова Д.Н., <данные изъяты>,

установил:

31.12.2017 в 14:30 час. по адресу: <адрес обезличен> в подъезде дома Желтоухов Д.Н. учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом находящихся женщин и детей. На просьбы и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своим поведением нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Желтоухов Д.Н. вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админис...

...тративный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: рапортом полицейского роты № 4 ОБППСП УМВД России по Томской области, из которого следует, что 31.12.2017 в 14:30 час. по адресу: <адрес обезличен> в подъезде дома был задержан Желтоухов Д.Н., который выражался нецензурной бранью, не обращал внимание на находящихся рядом женщин и детей; протоколом об административном задержании № 4328 от 31.12.2017, согласно которому Желтоухов Д.Н. задержан 31.12.2017 в 17.15 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 13248 от 31.12.2017, согласно которому 31.12.2017 в 14:30 час. по адресу: <адрес обезличен> в подъезде на 5 этаже Желтоухов Д.Н. учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих женщин и детей.

Также вина Желтоухова Д.Н. подтверждается объяснениями ФИО1 и ФИО2, согласно которым 31.12.2017 в 14:30 час. по адресу: <адрес обезличен> в подъезде Желтоухов Д.Н. учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих женщин и детей. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Желтоухова Д.Н., его имущественное положение, состояние здоровья.

Так, суд принимает во внимание то, что Желтоухов Д.Н. вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленной справке Желтоухов Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Желтоуховым Д.Н. однородного административного правонарушения, на основании п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Желтоуховым Д.Н. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Желтоухова Д.Н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок административного наказания исчислять со времени задержания с 17.15 часов 31.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: Т.П. Родичева

Томская область, ЗАТО Северск, 05 сентября 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желтоухова Д.Н. ,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – около дома № 87 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Желтоухов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав Желтоухова Д.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № ** от 04 сентября 2019 года, согласно которому 04 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – около дома № 87 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (л.д. 1).

Рапортом сотрудника полиции от 04 сентября 2019 года об обнаружении в действиях Желтоухова Д.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административны...

...х правонарушениях, имевшего место и выявленного им 04 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут около дома № 87 на ул. Калинина в г. Северске Томской области (л.д. 2).

Показаниями свидетеля С., подтвердившего, что 04 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут Желтоухов Д.Н. громко выражался нецензурной бранью, находясь около дома № 87 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 3).

Объяснениями Желтоухова Д.Н. согласно которым, он 04 сентября 2019 года в 17 часов 45 минут, находясь около дома № 87 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, так как был крайне не доволен сложившей ситуацией (л.д.1).

Протоколом о доставлении, согласно которому 04 сентября 2019 года в 19 часов 40 минут Желтоухов Д.Н. был доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5).

Протоколом № ** об административном задержании Желтоухова Д.Н., из которого следует, что последний был задержан 04 сентября 2019 года в 21 час 10 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Желтоухову Д.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 04 сентября 2019 года, в соответствии с которым у Желтоухова Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность Желтоухова Д.Н. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Желтоухову Д.Н. не вменялось.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, его образа жизни, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить Желтоухову Д.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 04 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД 70RS0009-01-2019-002870-77

Томская область, ЗАТО Северск, 15 января 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желтоухова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2020 года в 17 часов Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте, около дома № 91 по ул.Калинина в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Желтоухов Д.Н. допускает, что мог выражаться нецензурной бранью.

Заслушав Желтоухова Д.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 14 января 2020 года в 17 часов Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте, около дома № 91 по ул.Калинина в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу. Кроме того, в протоколе содержатся объяснения Желтоухова Д.Н. о том, что 14 января 2020 года в 17 часов 00 минут он выражался нецензурной бранью, с правонарушением согласен (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области И. 14 января 2020 года, находясь в составе пешего патруля №** совместно с Д. и Б., ими был выявлен Желтоухов Д.Н., который выражался нецензурной бранью около дома № 91 по ул....

...Калинина в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. В отношении Желтоухова Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2).

Свидетель О. показал, что 14 января 2020 года в 17 часов 00 минут он находился около дома №91 по ул.Калинина в г.Северске Томской области, где его внимание привлек мужчина, который выражался нецензурной бранью в указанном месте. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия мужчины Желтоухов Д.Н. (л.д.3).

Согласно протоколу о доставлении 14 января 2020 года в 19 часов 39 минут Желтоухов Д.Н. был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4).

Из протокола об административном задержании № **, следует, что 14 января 2020года в 20часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Желтоухов Д.Н. был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.5).

Действия Желтоухова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Желтоухова Д.Н., его имущественное положение, состояние здоровья.

Так, суд принимает во внимание то, что Желтоухов Д.Н. при составлении протокола вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Желтоуховым Д.Н. однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Желтоуховым Д.Н. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19часов 39 минут 14 января 2020года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-000052-11

Томская область, ЗАТО Северск, 31 января 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желтоухова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2020 года в 18 часов 22 минуты Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте, около павильона «Алладин» по ул.Калинина, д.87 «б» в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Желтоухов Д.Н. вину признал.

Заслушав Желтоухова Д.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № 801 об административном правонарушении следует, что 30 января 2020 года в 18 часов 22 минуты Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте, около павильона «Алладин» по ул.Калинина, д.87 «б» в г.Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу. Кроме того, в протоколе содержатся объяснения Желтоухова Д.Н. о том, что 30 января 2020 года в 18 часов 22 минуты он выражался нецензурной бранью около павильона «Алладин» по ул. Калинина, д. 87 «б» в г. Северске Томской области, с правонарушением согла...

...сен (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. 30 января 2020 года, находясь в составе автопатруля №** совместно с П., ими был выявлен Желтоухов Д.Н., который в 18 часов 22 минуты выражался нецензурной бранью около павильона «Алладин» по ул.Калинина, д.87 «б» в г.Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. В отношении Желтоухова Д.Н. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2).

Свидетель О. показывал, что 30 января 2020 года в 18 часов 22 минуты он находился около павильона «Алладин» по ул.Калинина, д.87 «б» в г.Северске Томской области, где его внимание привлек мужчина, который выражался нецензурной бранью в указанном месте. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия мужчины Желтоухов Д.Н. (л.д.3).

Согласно протоколу о доставлении 30 января 2020 года в 19 часов 30 минут Желтоухов Д.Н. был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5).

Из протокола об административном задержании № **, следует, что 30 января 2020года в 20часов 10 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Желтоухов Д.Н. был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.6).

Действия Желтоухова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Желтоухова Д.Н., его имущественное положение, состояние здоровья.

Так, суд принимает во внимание то, что Желтоухов Д.Н. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Желтоуховым Д.Н. однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Желтоуховым Д.Н. новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19часов 30 минут 30 января 2020года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-000250-96

Томская область, ЗАТО Северск, 23 марта 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Желтоухова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желтоухова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2020 года в 21 час 20 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – около дома № 46 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Желтоухов Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав Желтоухова Д.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № ** от 22 марта 2020 года, согласно которому 22 марта 2020 года в 21 час 20 минут Желтоухов Д.Н., находясь в общественном месте – около дома № 46 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (л.д. 1).

Рапортом сотрудника полиции от 22 марта 2020 года об обнаружении в действиях Желтоухова Д.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правон...

...арушениях, имевшего место и выявленного им 22 марта 2020 года в 21 час 20 минут около дома № 46 на ул. Калинина в г. Северске Томской области (л.д. 2).

Показаниями свидетеля Ч., подтвердившего, что 22 марта 2020 года в 21 час 20 минут Желтоухов Д.Н. громко выражался нецензурной бранью, находясь около дома № 46 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 3).

Объяснениями Желтоухова Д.Н. согласно которым, он 22 марта 2020 года в 21 час 20 минут, находясь около дома № 46 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, действительно выражался нецензурной бранью (л.д.1).

Протоколом о доставлении, согласно которому 22 марта 2020 года в 22 часа 03 минуты Желтоухов Д.Н. был доставлен в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5).

Протоколом № ** об административном задержании Желтоухова Д.Н., из которого следует, что последний был задержан 22 марта 2020 года в 23 часа 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении Желтоухову Д.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 22 марта 2020 года, в соответствии с которым у Желтоухова Д.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность Желтоухова Д.Н. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения Желтоухову Д.Н. не вменялось.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, его образа жизни, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить Желтоухову Д.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 03 минут 22 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД 70RS0009-01-2020-000775-73

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 14 мая 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.

У С Т А Н О В И Л:

Желтоухов Д.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 апреля 2020 года в 15 часов 15 минут Желтоухов Д.Н., проживающий по адресу: [адрес], в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года, находился на ул. Калинина, д. 87 в г. Северске Томской области, при этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года ...

...№ 156-ра.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Желтоухов Д.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При даче объяснений должностному лицу Желтоухов Д.Н. указал, что проживает по [адрес]. О том, что в городе введен режим самоизоляции, он знает. 27 апреля 2020 года в 15 часов 15 минут он находился около дома № 87 по ул. Калинина в г. Северске,потому что устал сидеть дома, и пошел погулять по городу подышать свежим воздухом. О том, что этим он мог нарушить режим самоизоляции, не знал. Вину осознает, с правонарушением согласен (л.д. 4).

Помимо признания Желтоуховым Д.Н. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом о доставлении от 27 апреля 2020 года, согласно которому Желтоухов Д.Н. в 15 часов 55 минут был доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, при этом Желтоухов Д.Н. в своих письменных объяснениях указал, что находился на улице, так как устал сидеть дома, и пошел погулять по городу; о том, что этим мог нарушить режим самоизоляции, не знал (л.д. 5);

- показаниями полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск И., допрошенного в качестве свидетеля, согласно которым 27 апреля 2020 года в 15 часов 15 минут около дома № 87 по ул. Калинина в г. Северске был выявлен Желтоухов Д.Н., который не выполнил свою обязанность - не покидать место проживания, в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года №156-ра (л.д. 3);

- геолокацией расположения места проживания Желтоухова Д.Н. и обнаружения его сотрудниками полиции, согласно которой данное расстояние составляет 179 метров (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении серия 70081 2020 № 001121 от 27 апреля 2020 года, которым установлено, что Желтоухов Д.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV). Так, 27 апреля 2020 года в 15 часов 15 минут Желтоухов Д.Н., проживающий по адресу: [адрес], в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года, находился на ул. Калинина, д. 87 в г. Северске Томской области, при этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра (л.д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», был дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

На основании Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», высшим должностным лицам Российской Федерации необходимо обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития, своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Распоряжением Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11 ноября 2005 года № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Администрации Томской области от 11.08.2014 № 514-ра «Об утверждении Перечня сил и средств постоянной готовности территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Томской области», протоколом заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 № 11, с 18 марта 2020 года на территории Томской области введен режим функционирования «повышенная готовность» в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

При этом пунктом 9 указанного распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра предписано, что с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 30 апреля 2020 года обязать граждан, находящихся на территории Томской области, не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев:

- обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы);

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

- следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту проживания (пребывания) или месту работы;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 200 метров от места проживания (пребывания);

- выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов.

Из представленных материалов следует, что Желтоухов Д.Н., достоверно зная о введенном на территории Томской области режиме повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, будучи обязанным не покидать место своего проживания (пребывания), был выявлен сотрудниками полиции на значительном расстоянии от места своего проживания, чем нарушил вышеуказанные требования.

Обстоятельств, свидетельствующих о распространении на Желтоухова Д.Н. исключений, указанных в п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18 марта 2020 года № 156-ра, судьей не установлено, а указанный Желтоуховым Д.Н. довод не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Действия Желтоухова Д.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Желтоухову Д.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутый административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Между тем, Желтоухов Д.Н. вину признал, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья полагает возможным назначить Желтоухову Д.Н. за данное административное правонарушение административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2020-001578-89

18 мая 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

29.04.2020 в 11 час 00 минут Желтоухов Д.Н., проживающий по адресу: [адрес], в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 28.04.2020) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» не выполнил свою обязанность: не покидать место проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут 31.03.2020 до 30.04.2020, находился около дома по ул. Калинина,46 в г. Северске. При этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 28.04.2020).

С учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Желтоухова Д.Н., судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения Желтоуховым Д.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70081 2020 № 001060 от 29.04.2020 в отношении Желтоухова Д.Н., в соответствии с которым последний не выполнил правила поведения при в...

...ведении режима повышенной готовности на территории Томской области, не выполнил обязанность не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут 31.03.2020 до 30.04.2020 (л.д. 1);

- рапортом полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО Северск от 29.04.2020 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4);

- письменным объяснение свидетеля Д. (л.д. 6);

- письменными объяснениями Желтоухова Д.Н., из которых следует, что 29.04.2020 он вышел прогуляться (л.д. 7);

- протоколом о доставлении согласно, которому 29.04.2020 в 11 час 20 минут Желтоухов Д.Н. был доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5).

- геолокацией расположения места проживания Желтоухова Д.Н. и обнаружения его сотрудниками полиции (л.д. 8).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с п. 8, 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции от 28.04.2020), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции от 28.04.2020) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31.03.2020 до 30.04.2020 за исключением случаев:

обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки; следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту проживания (пребывания) или месту работы; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 200 метров от места проживания (пребывания); выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов.

Действия Желтоухова Д.Н. не входят в перечень исключений, указанных в названном распоряжении Администрации Томской области.

Таким образом, судьей установлено, что Желтоухов Д.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место своего проживания (пребывания).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Желтоухова Д.Н. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Вместе с тем, будучи подвергнутым административному наказанию по главе 20, совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным. Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, р/с 40101810900000010007, в отделение Томска г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811601061010003140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810040971.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2020-001414 - 96

18 мая 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2020 в 19 час 15 минут Желтоухов Д.Н., проживающий по адресу: [адрес], в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 29.04.2020) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» не выполнил свою обязанность: не покидать место проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут 31.03.2020 до 11.05.2020, находился около дома по ул. Царевского,20 в г. Северске. При этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 29.04.2020).

С учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Желтоухова Д.Н., судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения Желтоуховым Д.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70081 2020 № 001093 от 29.04.2020 в отношении Желтоухова Д.Н., в соответствии с которым последний не выполнил правила поведения при в...

...ведении режима повышенной готовности на территории Томской области, не выполнил обязанность не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут 31.03.2020 до 11.05.2020 (л.д. 1);

- рапортом полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО Северск от 29.04.2020 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4);

- письменным объяснение свидетеля Н. (л.д. 7);

- письменными объяснениями Желтоухова Д.Н., из которых следует, что 30.04.2020 он находился в гостях, где выпивал алкогольные напитки, потом решил прогуляться, на улице был задержан сотрудниками полиции (л.д. 8);

- протоколом о доставлении согласно, которому 30.04.2020 в 20 час 45 минут Желтоухов Д.Н. был доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 6).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с п. 8, 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции от 29.04.2020), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции от 29.04.2020) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31.03.2020 до 11.05.2020 за исключением случаев:

обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки; следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту проживания (пребывания) или месту работы; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 200 метров от места проживания (пребывания); выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов.

Действия Желтоухова Д.Н. не входят в перечень исключений, указанных в названном распоряжении Администрации Томской области.

Таким образом, судьей установлено, что Желтоухов Д.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место своего проживания (пребывания).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Желтоухова Д.Н. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Вместе с тем, будучи подвергнутым административному наказанию по главе 20, совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным. Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, р/с 40101810900000010007, в отделение Томска г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811601061010003140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810040982.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2020-001420 - 78

21 мая 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2020 в 18 часов 45 минут Желтоухов Д.Н., проживающий по адресу: [адрес], в нарушение п.9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 29.04.2020) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» не выполнил свою обязанность: не покидать место проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут 31.03.2020 по 11.05.2020 и находился по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г.Северск, ул.Калинина,46. При этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 29.04.2020).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном ...

...правонарушении в его отсутствие.

Давая объяснения по данному факту должностному лицу, Желтоухов Д.Н. указал, что проживает по адресу: [адрес]. Об ограничениях, введенных распоряжением Администрации Томской области № 156-ра от 18.03.2020 ему известно, но решил прогуляться, вину признает (л.д. 4).

Факт нахождения Желтоухова Д.Н. вне места своего жительства (проживания) подтверждается схемой (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении серии 70081 2020 № 001328 от 02.05.2020 (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2), показаниями свидетеля (л.д.3).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Желтоухова Д.Н. в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины Желтоухова Д.Н. в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу Желтоухова Д.Н., судьёй не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

Согласно данным Правилам при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. а п. 3 Правил); а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (пп. в п. 4 Правил); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. г п.4 Правил).

В соответствии с п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пп. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пп. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции от 29.04.2020), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31.03.2020 по 11.05.2020 за исключением, установленных в распоряжении случаев.

Таким образом, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Томской области введены ограничения на передвижение в случае отсутствия обстоятельств, прямо предусмотренных в вышеуказанных нормативно-правовых актах.

Из материалов дела следует, что Желтоухов Д.Н., достоверно зная о введенном на территории Томской области режиме повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о требованиях самоизоляции, покинул место своего проживания (пребывания), не имея к тому достаточных, предусмотренных нормативно – правовыми актами, обстоятельств, поскольку нарушил режим самоизоляции не с целью удовлетворения жизненно важных потребностей.

Указанная Желтоуховым Д.Н. причина не может быть принята судьёй уважительной причиной для нарушения режима самоизоляции.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Желтоухова Д.Н. по ч. 1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Желтоухова Д.Н., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Желтоухов Д.Н. вину признал (л.д. 4), что согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Желтоухов Д.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение (л.д.8-13), что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Оснований для применения к Желтоухову Д.Н. положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным. Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также, что данное правонарушение совершенно в период введения режима повышенной готовности на территории Томской области, о котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, достоверно знало и умышленно нарушило введенные ограничения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает нецелесообразным и не отвечающим принципу соразмерности назначение наказания в виде предупреждения, а потому считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, однако с учетом наличия смягчающего обстоятельства, не в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 40101810900000010007, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811601201010601140, БИК 046902001, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810041889.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Желтоухову Д.Н., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Желтоухову Д.Н. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-001429-51

18 мая 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Желтоухова Д.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2020 в 17 час 50 минут Желтоухов Д.Н., проживающий по адресу: [адрес], в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 29.04.2020) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» не выполнил свою обязанность: не покидать место проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут 31.03.2020 до 11.05.2020, находился около дома по ул. Калинина,60 в г. Северске. При этом его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 29.04.2020).

С учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Желтоухова Д.Н., судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения Желтоуховым Д.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70081 2020 № 001180 от 01.05.2020 в отношении Желтоухова Д.Н., в соответствии с которым последний не выполнил правила поведения при ...

...введении режима повышенной готовности на территории Томской области, не выполнил обязанность не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут 31.03.2020 до 11.05.2020;

- рапортом полицейского ППСП УМВД России по ЗАТО Северск от 29.04.2020 об обнаружении признаков административного правонарушения; - письменным объяснение свидетеля К.; - письменными объяснениями Желтоухова Д.Н., из которых следует, что 01.05.2020 он гулял, встретился с друзьями; - протоколом о доставлении согласно, которому 01.05.2020 в 18 час 13 минут Желтоухов Д.Н. был доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении, - геолокацией расположения места проживания Желтоухова Д.Н. и обнаружения его сотрудниками полиции.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с п. 8, 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции от 29.04.2020), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции от 29.04.2020) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31.03.2020 до 11.05.2020 за исключением случаев:

обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее - место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки; следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту проживания (пребывания) или месту работы; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 200 метров от места проживания (пребывания); выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов.

Действия Желтоухова Д.Н. не входят в перечень исключений, указанных в названном распоряжении Администрации Томской области.

Таким образом, судьей установлено, что Желтоухов Д.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место своего проживания (пребывания).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Желтоухова Д.Н. по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Вместе с тем, будучи подвергнутым административному наказанию по главе 20, совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным. Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Желтоухова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, р/с 40101810900000010007, в отделение Томска г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811601061010003140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470200810041544.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2020-001447 - 94