Желтоухов Михаил Васильевич

Дело № 2-828/15 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 мая 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по <адрес обезличен> к Желтоухову ..., Кормакову Григорию ..., Кризской ..., Банокину ..., Герасимову ..., Таушкину ..., Акмайкиной ..., Желтоухову ..., Меркиной ..., Синюковой ..., АООТ «...», Отделу по делам молодежи администрации <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании свидетельства о регистрации телепрограммы «ООО «...» от <дата обезличена> <№> недействительным

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по <адрес обезличен> обратилось в суд с иском к Желтоухову ..., Кормакову ..., Кризской ..., Банокину ..., Герасимову ..., Таушкину ..., Акмайкиной ..., Желтоухову ..., Меркиной ..., Синюковой ..., АООТ «...», Отделу по делам молодежи администрации <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании свидетельства о регистрации телепрограммы «ООО «...» от <дата обезличена> <№> недействительным по тем основаниям, что <дата обезличена> Комитетом Российской Федерации по печати выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации телепрограммы «ООО «...» <№> 63, учредителями которого является: Желтоухов М.В., Кормаков Г.Н., Кризская Н.П., Банокин П.Н., Герасимов Г.М., Таушкин А.А., Акмайкина Н.В., Желтоухов А.В., Меркина Е.П., Синюкова И.П., АООТ «...», площадка МХЗ, Отдел по делам...

... молодежи администрация <адрес обезличен>. Статус данного СМИ является действующим.

В соответствии с полномочиями по осуществлению в установленном порядке государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами на основании подпункта 7.1.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес обезличен>, утвержденного приказом Роскомнадзора от <дата обезличена> № <№>, а также в соответствии с планом деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес обезличен> в период с ... <дата обезличена> по 17:00 <дата обезличена> было проведено плановое мероприятие государственного надзора в сфере средств массовой информации в отношении средства массовой информации – телепрограммы «ООО «...».

Согласно статье 8 Закона о СМИ учредитель СМИ имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции СМИ после регистрации.

Кроме того, указанное право сохраняется в течение одного года со дня выдачи свидетельства о государственной регистрации СМИ и (или) с момента последнего выхода зарегистрированного СМИ. В случае пропуска данного срока, свидетельство о государственной регистрации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 15 Закона о СМИ.

Согласно п. 7.2.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес обезличен>, Управление регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципальных образований. Территорией распространения телепрограммы «ООО «...» согласно свидетельству о регистрации СМИ является <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от <дата обезличена> № 77-ФЗ производители средств массовой информации доставляют обязательные экземпляры в Филиал ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» (Гостелерадиофонд). По сведениям получателей обязательных экземпляров: Филиала ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» (Гостелерадиофонд) от от <дата обезличена> <№> обязательные экземпляры аудиовизуальной продукции телепрограммы «ООО «...» не доставлялись.

Таким образом, установлен факт невыхода телепрограммы «ООО «...» со дня регистрации средства массовой информации.

Существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием (в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О СМИ» учредителю будет отказано в регистрации средства массовой информации, если регистрирующим органом было зарегистрировано средство массовой информации с тем же названием и формой распространения).

В связи с этим Управление Роскомнадзора по <адрес обезличен> просит признать недействительным свидетельства о регистрации телепрограммы «ООО «...» от <дата обезличена> <№> – 63.

Представитель истца - Байназаров А.А. в судебном заседании от исковых требований к Желтоухову ..., Герасимову ... и Желтоухову ... отказался ввиду их смерти, в остальном исковые требования Управления Роскомнадзора по <адрес обезличен> поддержал, просил удовлетворить и изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Кормаков Г.Н., Кризская Н.П., Банокин П.Н., Акмайкина Н.В., Меркина Е.П., АООТ «Минудобрения» не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В судебном заседании ответчики Синюкова И.П. и Таушкин А.А. исковые требования Управления Роскомнадзора по <адрес обезличен> признали частично, не согласились с основанием, по которому истец просит признать недействительным свидетельство, суду пояснили, что доводы истца о том, что телепрограмма «ООО «...» не выходила в эфир со дня регистрации средства массовой информации, не соответствуют фактической действительности. Правообладателем по свидетельству о регистрации СМИ от <дата обезличена> <№> является ООО «...», которое с <дата обезличена> года получало и получает лицензии на производство и вещание телепрограмм. Деятельность ООО «...» регулярно проверяется, соблюдение действующего законодательства позволяет ООО «...» проходить перерегистрацию и получать новые лицензии и все разрешительные документы. Свидетельство о регистрации электронного средства массовой информации <№> от <дата обезличена> утратило действие в связи с перерегистрацией, по свидетельству Эл <№> от <дата обезличена> тоже утратило действие в связи с перерегистрацией в <дата обезличена> г.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ в судебном заседании исковые требования Гибадуллин Р.М. исковые требования Управления Роскомнадзора по <адрес обезличен> признал.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации. Основные понятия» под радио-, теле-, видео-, кинонхроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное наименование (название) и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год.

Согласно ст.8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течении одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа.

Согласно п. 8.2.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес обезличен> от <дата обезличена> Управление регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципальных образований. Территорией распространения телепрограммы «ООО «...» согласно свидетельству о регистрации СМИ является <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 83 Административного регламента по исполнению Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникации, связи и охраны культурного наследия государственной функции «Регистрация средств массовой информации» от <дата обезличена> № 315, факт невыхода средства массовой информации в свет (в эфир) подтверждается справками соответственно уполномоченного учреждения или органа исполнительной власти о непоступлении в течение года обязательных экземпляров.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», Производители аудиовизуальной продукции в целях ее учета, хранения и использования в государственных архивах и библиотечно-информационных фондах документов доставляют в Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм по два обязательных экземпляра фонопродукции, кинопродукции в виде позитивных копий, а также по два обязательных экземпляра видеопродукции, аудиовизуальной продукции на электронных носителях, созданной для телевидения и радиовещания, не позднее чем через месяц со дня ее выхода в эфир.

Сообщением Филиала ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм» (Гостелерадиофонд) от от <дата обезличена> <№> обязательные экземпляры аудиовизуальной продукции телепрограммы «ООО «...» не доставлялись.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в нарушение требования ст.8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» телепрограммы «ООО «...» не выпускалась в эфир более одного года и иск о признании свидетельства о регистрации телепрограммы «ООО «...» от <дата обезличена> № 77-63, недействительным, является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роскомнадзора по <адрес обезличен> к Кормакову ..., Кризской ..., Банокину ..., Таушкину ..., Акмайкиной ..., Меркиной ..., Синюковой ..., АООТ «...», Отделу по делам молодежи администрации <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании свидетельства о регистрации телепрограммы «ООО «...» от <дата обезличена> <№> недействительным, удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации телепрограммы «ООО «...» от <дата обезличена> <№> недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>

Председательствующий подпись С.Ф. Барашихина

Копия верна

Председательствующий С.Ф. Барашихина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-828/2015.