Желтова Ольга Дмитриевна
Дело 2-193/2022 ~ М-174/2022
В отношении Желтовой О.Д. рассматривалось судебное дело № 2-193/2022 ~ М-174/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Касторенском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Бубликовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Желтовой О.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Желтовой О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД 46RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 августа 2022 г.
Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:
представителя истца ФИО3 – ФИО15, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года;
третьего лица ФИО14;
при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что у его мамы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была сестра – ФИО2, 1932 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследованное имущество в виде земельной доли размером 2/133 в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 46:08:000000:448, площадью 5000800 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с адресом местоположения: <адрес>, Ореховский сельсовет. Земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
ФИО2 проживала одна. У неё были сёстры: ФИО6, ФИО12, ФИО7, и братья: ФИО1, ФИО8
ФИО9 умерла. После её смерти наследниками являются её дети: сын – ФИО13 и дочь – ФИО11 (ФИО18) ...
Показать ещё...О.Д.
ФИО8 умер. После его смерти наследником является его сын – ФИО14
ФИО1 умер.
Он, как племянник ФИО2, претендует на указанное наследство, оставшееся после смерти тёти. ФИО12, ФИО13, ФИО11, а также ФИО1 при жизни его исковые требования признали и отказались от причитающихся им долей наследства на земельный участок в его пользу. Размер причитающейся ему доли земельного участка составляет 3/266. ФИО14 претендует на свою долю наследства в размере 1/266.
Своевременно не обратился по поводу принятия наследства после смерти тёти, поскольку не знал о наличии земельной доли.
Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю в размере 3/266 в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 46:08:000000:448, площадью 5000800 кв. метров, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, Ореховский сельсовет.
Представитель истца по доверенности, ФИО15, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объёме.
Третье лицо, ФИО14 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Истец ФИО3, третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, надлежаще извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Предоставили письменные заявления, где просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные требования, что также подтвердили в телефонограммах, направленных в их адрес.
Представитель ответчика – администрации <адрес> Курской, надлежаще извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Согласно отзыву на исковое заявление ФИО3 ответчиком исковые требования признаются в полном объёме. Законный представитель ответчика просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц - ФИО11, ФИО12, ФИО13
Узнав мнение участвующих в деле лиц по заявленным требования, изучив и исследовав материалы и представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, 1932 года рождения.
После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли размером 2/133 в праве общей долевой собственности на земельном участке площадью 5000800 кв.м. с кадастровым номером 46:08:000000:448, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с адресом местоположения: <адрес>, Ореховский сельсовет, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Как следует из архивной копии похозяйственной книги № Горяйновского сельсовета народных депутатов на 1991-1996 годы, ФИО2 проживала одна.
Согласно архивной копии похозяйственной книги № Горяйновского сельсовета народных депутатов на 1955-1957 года, ФИО2 имела сестёр и братьев: ФИО16 М.Д., ФИО12, ФИО16 А.Д., ФИО1, ФИО8
Из материалов дела усматривается, что ФИО16 М.Д. после заключения брака стала ФИО18 М.Д. ФИО18 М.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти наследниками являются дети: сын – ФИО13 и дочь – ФИО11 (ФИО18) О.Д.
ФИО8 умер, после его смерти наследником является его сын, ФИО14
Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
На спорное наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в виде земельной доли претендует истец (на 3/266 доли) и ФИО14 (на 1/266 доли), сын умершего брата наследодателя ФИО8, третье лицо по настоящему делу.
Истец желает зарегистрировать право собственности на земельную долю в размере 3/266 в соответствии с законом, чтобы распоряжаться земельной долей по своему усмотрению, однако для этого ему необходимо решение суда о признании права собственности на неё. Оформить право на наследство по закону на земельную долю через нотариальную контору он не имеет возможности, поскольку не обратился по поводу его принятия в течение шести месяцев, так как не знал о её наличии.
Несмотря на то, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, о чём указано в справке администрации Ореховского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку производил её похороны и распорядился личным имуществом в своих интересах, вступив таким образом во владение и управление наследственным имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец ФИО3, приняв часть наследства ФИО2, принял всё причитающееся ему наследство, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе приобрёл право собственности на 3/266 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером 46:08:000000:448, площадью 5000800 кв. метров, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, Ореховский сельсовет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 3/266 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:08:000000:448, площадью 5000800 кв.м., из категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства», с адресом местоположения: <адрес>, Ореховский сельсовет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Бубликов
Свернуть