Желтова Валентина Анатольевна

Дело № 2-1667/2019

УИД 50RS0050-01-2019-002445-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтовой Валентины Анатольевны к ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода трудовой деятельности, возложении обязанности назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

Желтова В.А. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости (Список №2), приложив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, в том числе в должности лаборанта физико- химического анализа основного сырья, полуфабрикатов и продукции в производстве нитроклетчатки и продукта «Сокол» центральной заводской лаборатории Рошальского химкомбината в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области вынесено решение № 313 об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости (Список № 2) в виду отсутствия необходимого льготного стажа в соответствии с подпп.2 п.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Принято к зачету 05 лет 03 месяца 25 дней. Пенсионным органом не включен в стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-химического анализа основного сырья, полуфабрикатов и продукции в производстве нитроклетчатки и продукта «Сокол» центральной заводской лаборатории Рошальского химкомбината, т.к. Списком № 1 и 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 №10 и введенным в действие на территории РФ с 01 января 1992 г. постановлением Совета министров РСФСР от 02.10.1991 № 517 раздел XI пункт 2120600 подпункт 21206000- 1754...

...а предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые на исследовании продуктов указанных в пунктах 2-3 раздела IX Списка №1. Списком №1 раздела IX производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов пункт 2 и 3 предусматривает отработку и изготовление взрывчатых веществ, включая промышленные взрывчатые вещества и отработку новых и производство всех видов порохов, зарядов, твердого топлива, пиротехнических, безгазовых и малогазовых составов, огнесмесей, огнепроводного и детонирующего шнура, зарядов, сгорающих гильз, окислителей, жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а также полуфабрикатов и композиций на их основе.

По мнению ответчика, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что истец занималась исследованием не только порохов, но и полуфабриката нитроклетчатки (пироксилина), что предусмотрено разделом IX пункта 4 Производство хлопковой целлюлозы, пироксилина и коллоксилина. В связи с этим ответчик не может определить полную занятость в течение полного рабочего дня на исследовании продуктов предусмотренных пунктами 2 и 3 раздела IX, вышеуказанного Списка.

С указанным решением об отказе в назначении пенсии истец не согласна.

Пенсионный орган самостоятельно сделал вывод о том, что спорный период ее работы не подпадает под действие Списка № 2.

Полагает, что данный вывод не основан на законе,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по достижении 52 лет) у нее имеется стаж работы в должностях, в учреждениях указанных в Списке, требуемой продолжительности.

Просит признать решение пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, возложить на пенсионный фонд обязанность назначить пенсию с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Желтова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской по доверенности Смирнов В.Д. в судебном заседании иск не признал, поддержав позицию пенсионного органа, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии истцу. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица (женщины) проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года такой работы.

ДД.ММ.ГГГГ Желтова В.А. обратилась в ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии соответствии с подп.2 п.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № Желтовой В.А. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого льготного стажа. Принято к зачету 05 лет 03 месяца 25 дней (л.д. 20).

Как следует из указанного решения пенсионного органа и данных о стаже Желтовой В.А. (л.д. 23-24), в специальный стаж истца не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-химического анализа основного сырья, полуфабрикатов и продукции в производстве нитроклетчатки и продукта «Сокол» центральной заводской лаборатории Рошальского химкомбината.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537.

В силу подпункта "б" пункта 1 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Согласно утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 Списку № 2 в разделе XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» указано, что правом на пенсию на льготных условиях пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые на исследовании продуктов, указанных в пунктах 2 и 3 раздела IX "Производство взрывчатых веществ, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов" Списка № 1, а именно - порохов, зарядов твердого топлива, пиротехнических, безгазовых и малогазовых составов, огнесмесей, а также полуфабрикаты и композиции на их основе.

В силу п. 5 Разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 г. № 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29 (с изменениями от 01 октября 1999 г.), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

По сведениям, предоставленным архивным отделом администрации городского округа Рошаль Московской области, Желтова (Водопьянова) В.А. работала лаборантом физико-химического анализа основного сырья, полуфабрикатов и продукции в производстве нитроклетчатки и продукта «Сокол» (марка пороха) ЦЗЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведена лаборантом химического анализа лаборатории санитарного контроля производства ЦЗЛ (архивные справки, л.д. 18-19, акт проверки, л.д.34-36).

Как следует из архивной справки, уточняющей особые условия труда, истец в спорный период работала в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, без совмещения профессий (л.д. 37, табели учета, л.д. 14-17).

Судом установлено, что Желтова В.А. в указанный выше спорный период работала в должности лаборанта физико-химического анализа основного сырья, полуфабрикатов и продукции в производстве нитроклетчатки и продукта «Сокол» ЦЗЛ. Данное обстоятельство подтверждается копиями личной карточки (л.д. 8-11), архивными справками (л.д. 18-19), контрольными табелями по учету рабочего времени (л.д. 14-17), актом документальной проверки (л.д. 34).

Таким образом, спорный период работы Желтовой В.А. подлежит включению в льготный стаж.

С учетом специального стажа, принятого к зачету пенсионным органом 05 лет 03 месяца 25 дней, специальный стаж Желтовой В.А. на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости досрочно составит более 6 лет, что дает ей право на установление указанной пенсии по достижении 52-летнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Желтовой В.А. подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Желтовой Валентины Анатольевны удовлетворить.

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Желтовой Валентине Анатольевне в установлении страховой пенсии по старости досрочно признать незаконным.

Включить Желтовой Валентине Анатольевне в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в должности лаборанта физико-химического анализа основного сырья, полуфабрикатов и продукции в производстве нитроклетчатки и продукта "Сокол" ЦЗЛ ГУП ПО "Рошальский химический комбинат им. А.А. Косякова" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Желтовой Валентиной Анатольевной право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области назначить Желтовой Валентине Анатольевне страховую пенсию по старости досрочно с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение изготовлено 23декабря 2019 г.

Судья Т.Ю. Хаванова