Желтяков Рустам Ахмеджанович

Дело № 5-1847/2020

91RS0002-01-2020-009319-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Пронин Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности Желтякова ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении от 06.12.2020 года № РК 341044*6534, согласно которому 06.12.2020 года в 18:30 часов по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, д. 4, в помещении автовокзала «Центральный», установлен Желтяков Р.А., который нарушил п.п. 11.1 п. 11 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У, а именно не использовал средства медицинской защиты органов дыхания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Желтяков Р.А. в судебное заседание 16.12.2020 года не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой, приобщенной к материалам дела.

УМВД России по г. Симферополю о судебном заседании 16.12.2020 года извещено надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное ...

...выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что граждане обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей;

- не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) отнесена к заболеваниям, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьями 4.1, 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пунктом 25 Положения о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года N 794, статьями 64, 65 Конституции Республики Крым, Законом Республики Крым от 9 декабря 2014 года N 25-ЗРК/2014 «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций», протоколом Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Республики Крым от 16 марта 2020 года № 3, с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), Главой Республики Крым 17.03.2020 был принят Указ № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с изменениями и дополнениями).

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с изменениями и дополнениями, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

Пунктом 11.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06.12.2020 года в 18:30 часов по адресу: г. Симферополь, ул. Киевская, д. 4, в помещении автовокзала «Центральный», установлен Желтяков Р.А., который нарушил п.п. 11.1 п. 11 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 года № 63-У, а именно не использовал средства медицинской защиты органов дыхания, находясь в общественном месте – в помещении автовокзала «Центральный».

Факт совершения Желтяковым Р.А., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 06.12.2020 года № РК 341044*6534, рапортом сотрудника полиции, объяснением Желтякова Р.А., согласно которых не надел защитную маску органов дыхания, поскольку забыл ее.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда г. Симферополя приходит к выводу о виновности Желтякова Р.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к Желтякову Р.А. административного наказания в виде предупреждения, которое будет достигать целей, установленных в КоАП РФ при разрешении вопроса о назначении административного наказания, в том числе, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.6.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Желтякова ФИО4, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Согласно ст. 32.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Е.С. Пронин

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Трофимова Е.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЖРА на постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Фирсовой Л.А. от ДД.ММ.ГГ о привлечении ЖРА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Фирсовой Л.А. от ДД.ММ.ГГ ЖРА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ЖРА подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГ отменить в связи с его невиновностью.

В судебном заседании ЖРА вину не признал, поддержал доводы жалобы, дав пояснения, аналогичные изложенным мировому судье.

Заслушав ЖРА, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ: «проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере...

... одной тысячи рублей».

В соответствии с ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ: «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».

В силу ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ ЖРА, управляя автомобилем <...>, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, произвел проезд на запрещающий сигнал светофора регулируемого перекрестка, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <...> г.р.з. №, данное правонарушение совершил повторно, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Как следует из карточки водителя, ДД.ММ.ГГ ЖРА совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, что не оспаривалось ЖРА в суде, и свидетельствует о повторности совершенного ДД.ММ.ГГ правонарушения.

Обстоятельства дела и вина ЖРА в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ЖРА согласился с нарушением, о чем собственноручно указал в протоколе; объяснениями ЖРА от ДД.ММ.ГГ, в котором он пояснил, что не успел проехать на разрешающий сигнал светофора (желтый); объяснениями второго участника ДТП САА от ДД.ММ.ГГ; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; карточкой водителя на имя ЖРА; копией постановления № от ДД.ММ.ГГ о привлечении ЖРА к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным документам, как у мирового судьи, так и у суда апелляционной инстанции не имеется. Постановление мирового судьи мотивировано, представленным доказательствам и объяснениям ЖРА дана надлежащая оценка, действия ЖРА правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, вывод суда о совершении им правонарушения обоснован, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, ЖРА суду не представил. Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований и других нарушений, которые могут быть основанием для отмены постановления. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что мировой судья не полностью исследовал материалы дела и сделан неправильный вывод, суд расценивает как способ защиты, поскольку мировым судьей в постановлении проанализированы все обстоятельства дела, совокупность доказательств, указана на каком основании суд доверяет представленным доказательствам, а ЖРА изменил свою позицию только в суде, на месте ДТП он признавал свою вину о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления в ходе производства по настоящему делу. Все доказательства, представленные сотрудниками ДПС проверены с точки зрения относимости, допустимости и признаны мировым судьей достаточными для установления вины ЖРА во вменяемом ему правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких- либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, а также порядка и срока давности привлечения к административной ответственности не усматривается. Мировой судья вынес постановление на основе совокупности имеющихся доказательств, мотивировал все доводы, изложенные в объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, принял решение на основе совокупности представленных доказательств, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, оснований для прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает. Суд соглашается с указанными доводами мирового судьи, в связи с чем, постановление мирового судьи по доводам жалобы отмене не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Фирсовой Л.А. от ДД.ММ.ГГ о привлечении ЖРА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ЖРА – без удовлетворения. Разъяснить ЖРА, что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Судья Е.А. Трофимова