Жемухов Мухажид Мажидович

Дело №2-262/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселение Залукокоаже 11 апреля 2013 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием:

представителя истца Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской республики - Шогова А.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской республики к Жемухов А.М. и Жемухов М.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере №

№

Фонд поддержки малого предпринимательства местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской республики (далее по тексту Фонд) обратился с иском к Жемухов А.М. и Жемухов М.М. о солидарном взыскании №., из которых:

№

№

№

Также истец просил взыскать с ответчиков расходы на уплату госпошлины в размере №

Исковые требования мотивированы тем, что между Фондом и Жемухов А.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор займа), согласно которому Жемухову А.М. был предоставлен заем в размере № рублей по<адрес>% в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Жемухов М.М..

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа, проценты за пользованием займом и договорную неустойку в разм...

...ерах, указанных в иске.

В судебном заседании представитель истца Шогов А.Х. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Жемухов А.М. и Жемухов М.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

На основании статей 233, 234 ГПК РФ, с согласия представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Жемухов А.М. был заключен договор займа №, согласно которому Жемухову А.М. был предоставлен заем в размере № рублей по<адрес>% в месяц.

Согласно пункту 1.6. договора займа, проценты за пользование займом подлежали уплате ежемесячно в соответствии с графиком погашения - приложением № к договору займа.

Пунктом 1.5. договора займа установлена дата возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей - приложению № к договору займа, погашение суммы займа осуществляется в последние три месяца равными долями - №

Расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере № рублей

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Жемухова А.М. направлялись уведомления с просьбой оплатить задолженность, на которые он не отреагировал.

Размер займа составляет №. Факт его полного перечисления Жемухову А.М. подтверждается вышеназванным расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств возврата основного займа ответчиками не представлено.

В связи с этим, в силу статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере № рублей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, составляет № рублей, что соответствует заявленному периоду пользования заемными средствами, условиям договора займа (пункту 1.6.)

С учетом указанных в расчете задолженности платежей Жемухова А.М. по процентам за пользованием займом, составляющих в общей сумме № рублей, суд приходит к выводу о наличии у заемщика задолженности по уплате процентов за указанный период в размере № рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в общей сумме №., с учетом произведенных платежей по неустойке.

В соответствии с пунктом 3.3. договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету задолженности Жемухова А.М. заявленный истцом размер неустойки состоит из ниже перечисленных штрафных санкций:

- №. - пеня за просрочку уплаты процентов и основного долга, из которых заемщиком было оплачено № рублей.

Таким образом, размер задолженности по оплате неустойки равен №

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по уплате основного займа и процентов за пользование займом в периоды, указанные истцом, в связи с чем, начисление неустойки по ним является обоснованным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, в связи с чем, ввиду отсутствия такого заявления, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не применяются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Жемухов М.М. в соответствии с которыми он несет солидарную ответственность совместно с Жемухов А.М. в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим, суд считает обоснованным привлечение Жемухов М.М. в качестве солидарного ответчика по заявленным требованиям наравне с Жемухов А.М..

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере №., которую истец просит взыскать с ответчиков.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Жемухов А.М. и Жемухов М.М. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации <адрес> КБР №, в том числе:

- сумму займа в размере № рублей,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Взыскать в равных долях сумму государственной пошлины с Жемухов А.М. - №., Жемухов М.М. - №., в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации <адрес> КБР.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Согласовано З.М. Ошхунов

Дело ---

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже ---

Судья Зольского районного суда КБР Топалов И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Жемухова Р.М., Жемухов М.М., Хоконову А.А., Хоконов Х.А. и Скачкова Ю.В. о досрочном возврате кредита,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис обратилось в суд с иском к Жемухова Р.М., Жемухов М.М., Хоконову А.А., Хоконов Х.А. и Скачкова Ю.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что --- между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала, Жемуховой Р.М. и Жемуховым М.М. был заключен кредитный договор в соответствии, с которым Банк предоставил Должникам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение КРС молочного направления под <данные изъяты>% годовых, сроком до ---.

Погашение кредита (основного долга) должно осуществляться в соответствии с кредитным договором с --- по --- ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательство о своевременном зачислении на счёт Заёмщика денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, Кредитором было исполне...

...но надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером --- от ---.

В качестве обеспечения по указанной кредитной сделке был заключен договор поручительства физического лица ---, --- и --- от --- с Хоконовым А.А., Хоконовым Х.А. и Скачковой Ю.В. соответственно.

В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором --- от ---, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.5. ст. 4 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

Кроме того, в соответствии договорами поручительства, помимо Заёмщика, поручители несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2. договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Пунктом 4.8. кредитного договора --- от --- предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, выделенной в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период).

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на --- образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - по основному долгу;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня на основной долг;

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня на проценты.

Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщики и Поручители по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность.

На основании изложенного и со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК РФ истец проситвзыскать солидарно в его пользу с ответчиков ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Ордоков А.А. не явился, направив с исковым заявлением в суд ходатайство, которым просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя, при этом в ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчики Жемухова Р.М., Жемухов М.М., Хоконов А.А., Хоконов Х.А. и Скачкова Ю.В., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, о чём у суда имеются сведения, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Статьёй 233 ГПК РФ установлена норма, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца, приведенные им в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

--- между истцом и ответчиками Жемуховой Р.М., Жемуховым М.М. заключен кредитный ---, в соответствии с которым истец выдал им единовременно наличными деньгами кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ---. На момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты>% годовых.В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором --- от ---, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.5. ст. 4 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита истцом был заключен договоры поручительства физического лица ---, --- и --- от --- с Хоконовым А.А., Хоконовым Х.А. и Скачковой Ю.В. соответственно.

Из расчета задолженности по кредитному договору --- от --- по состоянию на --- следует, что задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня на основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пеня на проценты.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от --- за ---.

Ответчики истцом были уведомлены о необходимости принятия мер по погашению долга.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительств поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств им по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. ст. 309, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требование об изменении или о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании по делу приведёнными выше доказательствами с бесспорностью установлена обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и ст. ст. 24, 309, 314, 330, 361, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице КБ регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п. Залукокоаже с Жемухова Р.М., Жемухов М.М., Хоконову А.А., Хоконов Х.А. и Скачкова Ю.В. солидарно долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. в виде возврата уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик по настоящему делу вправе подать в Зольский районный суд КБР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене этого решения.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х.Топалов

Копия верна: И.Х.Топалов