Жемухов Мурат Муаедович

18 ноября 2024 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., ознакомившись с материалами искового заявления МКУ «Управления имущественных и земельных отношений, сельского хозяйства и природопользования Местной администрации Урванского муниципального района КБР» к Жемухову Мурату Муаедовичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды,

установил:

МКУ «Управление имущественных и земельных отношений, сельского хозяйства и природопользования Местной администрации Урванского муниципального района КБР» (далее Управление) обратилось в суд с иском к Жемухову М.М. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 61313,86руб., неустойки в размере 9912,2руб., а также расторжении договора аренды земельного участка №477 от 17.12.2021г.

Определением судьи Урванского районного суда КБР от 23.10.2024г. указанное исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ и установлен срок для исправления недостатков до 08.11.2024г.

Копия названного определения направлена в адрес истца почтовым отправлением, которому присвоен номер почтового идентификатора 80109302834316.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, письмо с почтовым идентификатором 80109302853881 получено истцом 28.10.2024г.

Поскольку по состоянию на 18.11.2024г. истцом не устранены перечисленные в определении от 23.10.2024г. недостатки искового заявления, судья приходит к выводу о наличии оснований для его возврата.

На основании изложенного, руководст...

...вуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить МКУ «Управления имущественных и земельных отношений, сельского хозяйства и природопользования Местной администрации Урванского муниципального района КБР» исковое заявление к Жемухову Мурату Муаедовичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение пятнадцати дней.

Копия верна В.Л. Гутов

17 октября 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Дзугановой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску по иску ФИО1 к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР», МКУ «Управление имущественных и земельных отношений, сельского хозяйства и природопользования местной администрации Урванского муниципального района КБР», ФИО2 о признании недействительными торгов,

установил:

Гаштов А.М. обратился в суд с административным иском к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР», МКУ «Управление имущественных и земельных отношений, сельского хозяйства и природопользования местной администрации Урванского муниципального района КБР», ФИО2 о признании недействительными торгов, проведенные 28.01.2022г. в форме открытого аукциона по лоту № по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики и земли иного специального назначения, расположенного по адресу: КБР, с.<адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым №, с разрешенным использованием- объекты дорожного сервиса, сроком на 5 лет, на основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении открытого аукциона №

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции...

..., отказаться от административного иска полностью или частично.

До начала судебного слушания от истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились о причинах неявки не сообщили.

В силу пп.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять такой отказ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157,194,195,198,199,225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР», МКУ «Управление имущественных и земельных отношений, сельского хозяйства и природопользования местной администрации Урванского муниципального района КБР», ФИО2 о признании недействительными торгов.

Прекратить производство по административному делу № 2а-500/2022 по административному иску ФИО1 к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР», МКУ «Управление имущественных и земельных отношений, сельского хозяйства и природопользования местной администрации Урванского муниципального района КБР», ФИО2 о признании недействительными торгов.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение пятнадцати дней.

Копия верна М.В. Канлоева