Жендаева Тамара Юрьевна

Дело 1-264 /16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 10 ноября 2016 года

Борзинский городской суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Клыгиной Ю.П.

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурора Сурановой Е.М.

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Хомутовой И.И., представившей удостоверение №, ордер № от 22.08.2016 года;

подсудимой Жендаевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Жендаевой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Жендаева Т.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.08.2016 г. в период времени с 12 часов до 15 часов Жендаева Т.Ю., находясь в доме по адресу: <адрес>, увидела в этой квартире, на шкафу в зале денежные средства принадлежащие ФИО6.

После чего у Жендаевой Т.Ю. возник внезапный умысел, направленный на тайное хищение, указанных денежных средств. Реализуя задуманное, с целью незаконного личного обогащения, Жендаева Т.Ю. находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 04.08.2016 года около 15 часов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 и желая их наступления, с целью совершения кражи, находясь в <адрес> расположенного по адресу: <адрес> тайно, осознавая, что за ее преступными действиями никт...

...о не наблюдает и ее действия носят скрытый характер из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, похитила - взяв со шкафа в зале денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО6, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

С похищенным Жендаева Т.Ю. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Жендаева Т.Ю. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Жендаевой Т.Ю. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Жендаевой Т.Ю. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Жендаевой Т.Ю. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Жендаева Т.Ю. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Хомутова И.И. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что подзащитная заявила указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Жендаевой Т.Ю. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Суранова Е.М. выразиласвое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 также не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем указал в письменном заявлении (л.д.130).

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, атакже характер и размер вреда, причиненного деянием,суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимой Жендаевой Т.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, а также требования ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Жендаева Т.Ю. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Исследуя личность подсудимой Жендаевой Т.Ю. установлено, что по месту жительства компетентными органами она характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимой Жендаевой Т.Ю. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что является не судимой.

В качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельств ее совершения и личности Жендаевой Т.Ю., суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение преступления Жендаевой Т.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние стало причиной совершения общеопасных действий подсудимой, что в свою очередь, не отрицалось и подсудимой в судебном заседании.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде обязательных работ в соответствии со статьей 49 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, сможет обеспечить достижения целей наказания.

Обсуждая вопрос о возмещении ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 7 000 рублей, суд исходит из гражданско-правовых норм, предусмотренных ст.1064 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред».

С учетом данного обстоятельства суд полагает необходимым в полном объёме удовлетворить гражданский иск, заявленный ФИО6 в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жендаеву Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной Жендаевой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

Взыскать с Жендаевой Т.Ю. в пользу ФИО6 7 000 (семь тысяч) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве в сумме 825 рублей в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова