Жепан Светлана Васильевна

Гражданское дело № 2-3667/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ютиной О.А.,

с участием: истицы Жепан С.В.,

в отсутствии: ответчика Жепан А.С., третьего лица Оздоевой А.А., о месте и времени судебного заседания извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жепан С.В. к Жепан А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

квартира № «номер» в доме «адрес» принадлежит на праве собственности Жепан С.В., на основании договора купли-продажи от «дата» года. Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Белгородской области «дата» года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 31-АБ № «номер».

«дата» года истица вступила в брак с Жепан А.С., после чего ответчик был зарегистрирован и стал проживать в спорном жилом помещении.

С «дата» года Жепан А.С. в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, место жительства его не известно. На его имя приходят уведомления из Банков о погашении кредитной задолженности.

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от «дата» года брак между Жепан А.С. и Жепан (Оздоевой) С.В. признан недействительным.

Дело инициировано иском в суд Жепан С.В. Истица просит суд признать Жепан А.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ...

...«номер» в доме «адрес».

В судебном заседании истица Жепан С.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, его регистрация в жилом доме носит формальный характер.

Ответчик Жепан А.С., третье лицо Оздоева А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жепан А.С., третьего лица Оздоевой А.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована охрана права частной собственности законом.

Любой собственник (в том числе собственник жилого помещения) имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 289 ГК РФ, 30 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от «дата» года Жепан (Оздоевой) С.В. принадлежит квартира № «номер» в доме «адрес», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от «дата» года, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от «дата» года.

«дата» года Жепан А.С. и Оздоева С.В. заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака № «номер». Таким образом, данное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом Жепан А.С. и Жепан (Оздоевой) С.В.

Согласно выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Жепан С.В., Оздоева А.А. (дочь), Жепан А.С. (ответчик).

Из пояснений истицы следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи, равными с собственником правами на жилое помещение не обладает (ст.31 ЖК РФ). Соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно акту ООО «Управком №7» от «дата» года следует, что Жепан А.С. не проживает в квартире № «номер» в доме «адрес» с «дата» года.

Из представленных доказательств следует, что ответчик Жепан А.С. не имеет семейных отношений с истцом, не ведет с ней совместного хозяйства, добровольно выехал из жилого помещения на иное место жительство.

Являясь собственником жилого дома, истица в соответствии со ст.209 ГК РФ не может в полной мере владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, так как в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, чинении ему со стороны истца препятствий в проживании в нем, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

То обстоятельство, что Жепан А.С. остается быть зарегистрированным в спорном жилом помещении не свидетельствует об обратном, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, т.е. не порождает для ответчика никаких прав и обязанностей на спорное помещение.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жепан С.В. к Жепан А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением признать обоснованными.

Признать Жепан А.С., «дата» года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «адрес».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Колмыкова