Жербовский Александр Сергеевич

дело № 2а - 92 (16) Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11 » февраля 2016 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.Б.,

с участием административного ответчика Жебровского А.С.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Жебровскому А.С. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС России № 3 по Пензенской области по доверенности Фатеева Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Жебровскому А.С., ссылаясь на следующие обстоятельства:

Жебровский А.С. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц. По сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения на Жебровского А.С. зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>.

Жебровскому А.С. были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ

№, однако обязанность по уплате налога в срок исполнена не была.

Жебровскому А.С. были направлены почтой требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (остаток на текущий период №. Оплата № руб. от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. За несвоевременную уплату транспортного налога начислена пеня за ДД....

...ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки транспортному налогу. Однако ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа в связи с возражением Жебровского А.С.

До настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и пени Жебровским А.С. в бюджет уплачена частично.

Просили суд взыскать с Жебровского А.С. задолженность по налогам в сумме № руб. № коп. и пени в сумме № руб. № коп.

Представитель административного истца - МИФНС № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От заместителя начальника Голеневой О.И. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области, заявленные требования поддерживают.

Административный ответчик Жебровский А.С. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласен и суду пояснил, что автомашину <данные изъяты> он продал, но с учета не снял, а новый владелец транспортного средства налог не оплатил. Он до настоящего времени не оплатил транспортный налог и пени.

В соответствии со ст. 150КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика Жебровского А.С., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание административного иска административным ответчиком Жебровским А.С., поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законе интересы других лиц.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с ч.3 ст. 75 Конституции РФ системы налогов, взимаемых в Федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральными законами.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Жебровский А.С. является собственником транспортного средства автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя №, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Федерации в зависимости от категории и мощности двигателя транспортного средства.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

Законом Пензенской области от 18.09.2002 № 397-ЗПО «О введение в действие транспортного налога на территории Пензенской области», установлено, физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС №3 по Пензенской области заблаговременно в адрес Жебровского А.С. были направлены почтой России требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (остаток на текущий период №. Оплата № руб. от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13); № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (л.д. 6)

Согласно п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В установленный в уведомлении срок должником налог не уплачен.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 58 НК РФ).

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2 ст. 57).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством с налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2. ст.75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3 ст.75 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В указанных требованиях, кроме суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., налогоплательщику предлагалось уплатить пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Указанные требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту жительства, в установленный срок ответчиком уплачено в бюджет частично.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Жебровского А.С. задолженности по транспортному налогу в сумме № руб., по транспортному налогу в сумме № руб. и пени в сумме № руб. № коп.

В связи с поступившими возражениями от Жебровского А.С., данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неуплата налогов влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, недополучение государством денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, статьей 48 НК Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По мнению суда, истцом соблюдены сроки, установленные налоговым законодательством РФ для предъявления требований об уплате налогов и сборов, а также пеней и штрафов.

В материалах дела имеются сведения об обращении истца в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесении мировым судьей судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Жебровского А.С.

Административное исковое заявление о взыскании с Жебровского А.С. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и пеней по неуплаченным транспортным налогам административным истцом было направлено в суд в установленный законном срок ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец - Межрайонная ИФНС № 3 по Пензенской области, в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд

взыскивает с административного ответчика Жебровского государственную пошлину в доход федерального бюджета в суме № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Жебровскому А.С. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Жебровского А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области задолженность по транспортному налогу в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп. и пени в сумме № (<данные изъяты>) руб. № коп.

Взыскать с Жебровского А.С. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме № (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.Б. Панина