Тимеев Анатолий Петрович

Дело № 2-10/2024

УИД 62RS0023-01-2022-001211-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сасово Рязанской обл. 13 июня 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего: судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Стеклянникова С. Н. к ООО «Маяк» об установлении границ земельного участка и признании необоснованными возражений,

УСТАНОВИЛ:

Стеклянников С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Маяк», в котором с учетом уточнения исковых требований просит, установить границы вновь образованного земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>ю <данные изъяты>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и согласно сведений о характерных точках границ образуемого земельного участка №, признать необоснованными возражения ответчика ООО «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № расположенный по адресу : <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат доли в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> земельных долей составляет <данные изъяты>

Земельный участок, которым владеет истец, не состоит на кадастровом учете. Границы земельного участка истца не установлены.

В связи с отсутствием общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с кадастровым инженером Архиповым А.В., которым были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного ...

...участка, градостроительного чертежа и схемы планировочной организации земельного участка истца, в соответствии с которыми образован земельный участок №. Местоположение границ земельного участка истца закреплено на местности (№

ООО «Маяк» так же является собственником доли земельного участка с кадастровым номером №.

При проведении кадастровых работ ответчик отказался от согласования местоположения границ образуемого земельного участка истца, представив возражение исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ ответчика от согласования местоположения границ земельного участка истца нарушает его права как собственника земли.

По установленным кадастровым инженером точкам границы смежных земельных участков ответчиком каких-либо обоснованных и документально подтвержденных претензий не предъявлено, результатов межевания в отношении своего земельного участка не представлено.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: кадастровый инженер Архипов А.В., Управление Росреестра по Рязанской области, Селюкова Т.А., Рябова А.Н., Рябов П.Н., Седова Л.Н., Гвоздева Н.Н., Ивчатов Е.П., Сорокин В.П., Алёхин В.В., Шилин В.Н., Тимеева Н.А., Митрофанова Т.И., Милованова Л.М., Шиндаркина Е.Е., Ивчатов Д.А., Зайцева О.А., Зайцев А.В., Барахтенко Г.Ю., Алёхина Т.Н., Панькина Т.В., Стихеева Г.В., Исайкин С.Е., Спинёва Л.И., Синякова О.Н., Белова О.Н., Булочкин В.А., Седов Н.П., Ивчатова Т.В., Концерева Т.Н., Карпов С.Н., Панкратов В.А., Герасёв С.А., Турбуев М.И., Тимеев Г.М., Самонина Г.С., Самонин Г.П., Панькина В.А., Потапова Н.И., Потапов В.Н., Лисина О.В., Короблёва Т.М., Короблёв Г.И., Горбунова Л.И., Енюкова В.Г., Герасёва В.А., Белов Ю.В., Архипова В.Л., Винокурова В.В., Винокуров Н.С., Тимеев А.П., Лончакова А.С.

Истец Стеклянников С.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца Стеклянникова С.Н. – Баталов Х.Р. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Ответчик ООО «Маяк» о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки своих представителей не сообщили.

Третьи лица: кадастровый инженер Архипов А.В., Управление Росреестра по <адрес>, Селюкова Т.А., Рябова А.Н., Рябов П.Н., Седова Л.Н., Гвоздева Н.Н., Ивчатов Е.П., Сорокин В.П., Алёхин В.В., Шилин В.Н., Тимеева Н.А., Митрофанова Т.И., Милованова Л.М., Шиндаркина Е.Е., Ивчатов Д.А., Зайцева О.А., Зайцев А.В., Барахтенко Г.Ю., Алёхина Т.Н., Панькина Т.В., Стихеева Г.В., Исайкин С.Е., Спинёва Л.И., Синякова О.Н., Белова О.Н., Булочкин В.А., Седов Н.П., Ивчатова Т.В., Концерева Т.Н., Карпов С.Н., Панкратов В.А., Герасёв С.А., Турбуев М.И., Тимеев Г.М., Самонина Г.С., Самонин Г.П., Панькина В.А., Потапова Н.И., Потапов В.Н., Лисина О.В., Короблёва Т.М., Короблёв Г.И., Горбунова Л.И., Енюкова В.Г., Герасёва В.А., Белов Ю.В., Архипова В.Л., Винокурова В.В., Винокуров Н.С., Тимеев А.П., Лончакова А.С. о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению указанного иска. В связи с отказом истца от иска, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Стеклянникова С. Н. к ООО «Маяк» об установлении границ земельного участка и признании необоснованными возражений.

Прекратить производство по делу по иску Стеклянникова С. Н. к ООО «Маяк» об установлении границ земельного участка и признании необоснованными возражений.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в виде запрещения Управлению Росреестра по Рязанской области совершение регистрационных действий вновь образуемых, выделенных земельных участков попадающих в границы вновь образуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по границам на местности, закрепленными искусственными границами: №

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.А. Федосова