Жердев Федор Васильевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 29 октября 2013 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Павлова А.А., Шарипова З.З., Агапитова Д.Г., Закирова Р.М., Филатовой Т.Н.,

подсудимых Жердева ФИО22, Файзуллина ФИО23,

защитников Самородова А.М., Сорокиной Е.А., представивших удостоверения №

при секретаре Дегтяревой Н.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО13,

представителя потерпевшего- адвоката Дмитриева Ю.П., представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жердева ФИО24,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Файзуллина ФИО25,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- Мелеузовским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», 161 ч.2 п.п. «а», «г», 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- Кумертауским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- Кумертауским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.2 п. «д», 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 29 дней,

обвиняемых в совершении преступления, преду...

...смотренного ст.163 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле стационара <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Файзуллин Э.Р. умышленно из корыстных побуждений, предложил ФИО13 за <данные изъяты> решить вопрос с лицами, вымогающими у потерпевшего деньги. ФИО26 согласился с предложением.

ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Файзуллин предложил Жердеву Ф.В. совершить хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего ФИО27. Жердев согласился с предложением Файзуллина.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> ФИО28 передал Файзуллину <данные изъяты>.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Файзуллин, умышленно группой лиц по предварительному сговору с Жердевым, при телефонном разговоре с ФИО29 потребовал передачи оставшихся <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Жердев умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Файзуллиным, потребовал передачи оставшихся <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО30 передал Жердеву <данные изъяты>.

После этого Файзуллин и Жердев не исполнив принятые на себя обязательства, не имея намерения их исполнить, и не вернув деньги, путем обмана совершили хищение чужого имущества- денег в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО31 материальный ущерб.

Вина подсудимого Жердева и Файзуллина подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый Жердев Ф.В. свою вину признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Файзуллин и сказал, что приедет в г.Октябрьский. Потом они встретились, к ним подъехал ФИО32. Они отъехали к больнице. Там Файзуллин о чем-то поговорил с ФИО33. Затем он с Файзуллиным поехал в кафе <данные изъяты> на встречу с ФИО34. В кафе разговора между Файзуллиным и ФИО35 он не слышал. Затем они снова вернулись к больнице. Файзуллин поговорил с ФИО36 и уехал в <адрес>. Драки между ФИО37 и Файзуллиным не было. Давал ли ФИО38 деньги Файзуллину, он не знает. Через некоторое время ему позвонил Файзуллин и попросил забрать у ФИО39 деньги. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО40, тот дал ему <данные изъяты>. После чего его задержали сотрудники полиции. За что ФИО41 передал деньги, он не знает. Он только показывал город Файзуллину.

В связи с противоречиями были оглашены показания Жердева на предварительном следствии (т.1, л.д.135-139, 216-220), где он показал, что после встречи с ФИО42, Файзуллин сказал, что за помощь в решении вопроса с ФИО43 они заберут у ФИО44 <данные изъяты>. Он согласился с предложением Файзуллина. Затем он периодически звонил ФИО45 и спрашивал деньги. ФИО46 сказал ему, что отдал Файзуллину <данные изъяты>. Файзуллин тоже звонил ФИО47 и требовал деньги.

После оглашения, Жердев показания не подтвердил и пояснил, что на него оказывал давление сотрудник полиции. Кем был этот сотрудник полиции, он не знает и на лицо его не помнит. Он испугался за семью.

Подсудимый Файзуллин Э.Р. свою вину признал частично и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ позвонил знакомый по кличке <данные изъяты> и сказал, что у его знакомого ФИО48 вымогают деньги. <данные изъяты> попросил съездить в г.Октябрьский и помочь. Он созвонился с ФИО49 и тот подтвердил. Потом он со знакомым приехал в г.Октябрьский, встретился с Жердевым, чтобы тот помог ориентироваться в городе. Жердев был с парнем. Потом они встретились с ФИО50. Экшиян сказал, что ФИО104 с друзьями вымогает деньги, дал номер ФИО105. Затем он созвонился и встретился с ФИО51 в кафе <данные изъяты>. Разговор не получился. После этого он вернулся к ФИО52 и сказал, что разговор не получился и если он хочет, то он дальше будет решать вопрос. Физического воздействия на ФИО53 он не оказывал. ФИО54 был возмущен, что не решен его вопрос. ФИО55 при нем никто не бил. ФИО56 ранее говорил, что за услугу даст <данные изъяты>. Поэтому он попросил у ФИО57 деньги на дорогу. Тот дал ему <данные изъяты>. Через некоторое время ФИО59 позвонил ему и сказал, что ФИО60 его избил, попросил приехать помочь. Он спросил у ФИО61 остаток <данные изъяты>. Потом позвонил Жердеву и попросил его забрать деньги. В город он сам не приезжал. Деньги ему были должны привезти друзья Жердева, которые были у него в гостях. Позже он узнал, что Жердева задержали. Решать вопрос ФИО62 он собирался, но не был уверен, что сможет его решить. Получив деньги, он не собирался ехать в г.Октябрьский снова. Жердева в курс дела он не вводил, сговора не было.

Потерпевший ФИО13 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у него вымогали деньги. Он позвонил в <адрес> своему товарищу по прозвищу <данные изъяты>. Тот пообещал помочь. Вроде он говорил, что за это даст <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ приехали Жердев, Файзуллин и еще около <данные изъяты>. Они сказали, что от <данные изъяты>. Он звонил <данные изъяты>, но тот не брал трубку. Встретились у <данные изъяты>, потом отъехали к стационару №. Ребята поехали разговаривать с вымогателем ФИО63. Когда вернулись, сказали, что вымогатели просят <данные изъяты> и больше его не тронут, а им нужно <данные изъяты>. Он отказался давать деньги, т.к. они не решили вопрос. Ребята сказали, что вопрос решают, и будут решать. Кто-то его ударил. Он сначала думал, что это Файзуллин, но сейчас этого утверждать не может. Затем они поехали к его дому, где супруга бросила из окна деньги. Он дал Файззулину <данные изъяты>. Потом Файзуллин звонил и спрашивал, когда он отдаст оставшиеся <данные изъяты>. Он назвал время, когда отдаст. Файзуллин велел передать деньги Жердеву. Через <данные изъяты> ФИО64 его избил, поэтому он подумал, что Жердев и Файзуллин заодно с ФИО106. Поэтому он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в полицию в <адрес> со своими деньгами в сумме <данные изъяты>. Там сделали копии, его досмотрели. Понятые присутствовали. Сначала он занес <данные изъяты> в кафе <данные изъяты> для ФИО65. Потом поехал к магазину <данные изъяты>, где дал <данные изъяты> Жердеву. После этого он уехал. Как происходило задержание, он не знает.

В настоящее время он выяснил, что Жердева и Файзуллина присылал <данные изъяты>. Деньги он передал Файзуллину и Жердеву за работу, которую они не сделали. Ущерб ему возмещен.

Свидетель ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Жердевым ФИО66 и ФИО67 приехал в г.Октябрьский к Жердеву ФИО68. Когда они были в бане, Жердеву ФИО69 кто-то позвонил и попросил забрать долг. Он с Жердевым ФИО70 и Жердевым ФИО71 поехал к магазину <данные изъяты>. ФИО72 поехал следом за ними на своем автомобиле. Там Жердев ФИО73 с кем-то встретился. Потом он увидел как ФИО74 и ФИО75 задержали. Он забрал Жердева ФИО76 и вместе с Жердевым ФИО77 они уехали. Жердевых оставил в частном секторе, а сам поехал на выезд из города, где его задержали.

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Жердевым ФИО78 и ФИО79 приехали в гости в г.Октябрьский. Были в бане, потом поехали в магазину, где его и ФИО80 задержали.

Свидетель ФИО107 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Жердев ФИО81 попросил его отвезти к больнице в <адрес> Он отвез ФИО82, где тот встретился с друзьями, а он уехал. Через <данные изъяты> он забрал Жердева и отвез его в кафе <данные изъяты>, где оставил его и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к бане на базе <данные изъяты> Жердев ФИО83 был с друзьями, попросил подъехать к магазину <данные изъяты> и забрать его. Он поехал с ФИО108. У магазина он стал ждать Жердева. Потом его и ФИО84 задержали.

Свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО85 был понятым. Они поехали в отдел полиции в <адрес>, где был потерпевший, который сказал, что у него вымогают <данные изъяты>. Затем пометили деньги, установили прослушивающие устройства. Потом поехали в г.Октябрьский, остановились возле какого-то магазина. Подъехал автомобиль, потерпевший встретился с мужчиной в спортивном костюме. Потерпевший дал мужчине деньги и тот уехал. Они поехали следом за мужчиной, приехали в гостиницу, где мужчину задержали.

Свидетель ФИО19 показал, что его с ФИО86 сотрудники полиции пригласили в качестве понятых. В отделе полиции им показали потерпевшего, которого досмотрели. Затем сделали копии денег, показали деньги и копии. Потом на 2 автомобилях они поехали в г.Октябрьский к магазину <данные изъяты>. Что было возле магазина, он не видел. Затем потерпевший сел в автомобиль, и они поехали в другое место. В гостинице задержали двух парней, но их лица он не помнит.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Жердева Р.Н. (т.1, л.д.117-118), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с ФИО87 и ФИО88 приехал в г.Октябрьский к своему брату Жердеву ФИО89, с которым встретились в бане. После бани подъехал ФИО90. ФИО91 сел в автомобиль ФИО92, чтобы поговорить на счет работы. Потом поехали к магазину <данные изъяты>. Там Жердев ФИО93 с кем-то встретился. Затем они увидели, как в автомобиль ФИО94 садятся незнакомые мужчины. Им показалось это подозрительным. После чего ФИО95 отвез их в кафе, где их задержали сотрудники полиции.

Из акта досмотра (т.1, л.д.11-12) усматривается, что до проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО96 денег не обнаружено.

Из акта исследования денежных средств (т.1, л.д.13-19) усматривается, что были сделаны ксерокопии <данные изъяты>, сверка копии с оригиналом, после чего деньги были переданы ФИО97.

Из акта исследования технических средств (т.1, л.д.20-21) усматривается, что были осмотрены цифровой диктофон и видеозаписывающее устройство, которые затем были переданы ФИО98.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.24-28) была осмотрена местность возле магазина <данные изъяты>, где ФИО99 передал Жердеву <данные изъяты>.

В ходе досмотра (т.1, л.д.36-39) у Жердева были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты>, использованные в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент».

Заключением эксперта № (т.1, л.д.144-145) установлено, что на поверхности денежных билетов Банка России, изъятых у Жердева, и на тампонах со смывами с рук Жердева имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества.

Кроме того, вина Жердева и Файзуллина подтверждается: заявлением ФИО13 (т.1, л.д.5), сообщением (т.1, л.д.6), протоколами осмотра и прослушивания фонограммы (т.1, л.д.147-150, 151-154), протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.195-197).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Жердева и Файзуллина на ст.159 ч.2 УК РФ по тому основанию, что между подсудимыми и ФИО100 была договоренность о решении вопроса с ФИО101. Однако договоренность исполнена не была, деньги не возвращены. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

Доводы Жердева о том, что он не знал о цели получения денег для Файзуллина, об оказании на него давления при допросах, суд признает необоснованными. При допросах в качестве обвиняемого присутствовал защитник. Жердев был ознакомлен с тем, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже при последующем отказе от них. О каком-либо давлении, принуждении к даче показаний Жердев ранее не заявлял, с жалобами по этому поводу не обращался. В связи с этим суд приходит к выводу, что Файзуллин и Жердев с целью смягчения ответственности в части наличия предварительного сговора дают недостоверные показания.

В связи с частичным признанием Жердевым своей вины, основания для прекращения уголовного преследования в отношении него за примирением с потерпевшим, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Жердев Ф.В., Файзуллин Э.Р. умышленно группой лиц по предварительному сговору путем обмана совершили хищение чужого имущества и их действия следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жердева Ф.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзуллина Э.Р., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, заболевание, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Суд считает возможным исправление Жердева и Файзуллина без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы и сохраняет условно-досрочное освобождение Файзуллина по приговору Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований для его отмены не усматривает.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЖЕРДЕВА ФИО102, ФАЙЗУЛЛИНА ФИО103 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание по этой статье: Жердеву в виде 2 лет лишения свободы, Файзуллину в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком: Жердеву на 2 года, Файзуллину на 3 года, обязав осужденных в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Файзуллину отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания: Жердеву время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Файзуллину время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Кумертауского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзуллина Э.Р. по ст.112 ч.2 п. «д», 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить ФИО13, <данные изъяты>, хранящиеся при дела, хранить при деле, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 29 октября 2013 года.