logo

Жердева Екатерина Александровна

Дело 2-3816/2024 ~ М-3329/2024

В отношении Жердевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3816/2024 ~ М-3329/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Ботвиновской Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жердевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жердевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3816/2024 ~ М-3329/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ботвиновская Елена Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
29.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Оренбург Водоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5610077370
ОГРН:
1035605520334
Жердева Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наследственное имущество умершего Жердева Александра Алексеевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

56RS0009-01-2024-006187-62, 2-3816/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к Жердевой Е.А. о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО» Оренбург Водоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жердевой Е.А., указав, что наследником <...> по <...> является Жердевой Е.А. Лицевой счет за номером <Номер обезличен> переоформлен на Жердевой Е.А. В связи с тем, что плата за коммунальные платежи поступала несвоевременно и (или) не полностью внесшие, образовалась задолженность в размере 4392,85 руб., а именно по услуге «Водоотведение» за период с 01.01.2022 по 19.04.2022 в размере 1 360,59 руб. - сумма основного долга, 688,16 руб. – пеня; по услуге «Холодная вода» за период с 01.01.2022 по 19.04.2022 в размере: 1 556,68 руб. - сумма основного долга, 787,42 руб. – пеня. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 268,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в его адрес су...

Показать ещё

...дебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены в статье 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>

Лицевой счет по указанному дому оформлен под номером 2074980.

За период с 01.01.2022 по 19.04.2022 образовалась задолженность по услуге «Водоотведение» в размере 1 360,59 руб. - сумма основного долга, 688,16 руб. – пеня.

За период с 01.01.2022 по 19.04.2022 по услуге «Холодная вода» образовалась задолженность в размере: 1 556,68 руб. - сумма основного долга, 787,42 руб. – пеня.

<Дата обезличена> ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО является его дочь Жердевой Е.А.

Жердевой Е.А. приняла наследство после смерти отца ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <...>., составляет 1 532 340,04 руб.

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиком не представлена.

В силу п. 60 и п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что размер перешедшего наследственного имущества достаточен для погашения задолженности наследодателя ФИО по оплате коммунальных услуг, исковые требования ООО «Оренбург Водоканал» являются законными и обоснованными.

Учитывая, что Жердевой Е.А. вступила в наследство после смерти ФИО, она обязана нести ответственность по имеющимся у наследодателя на момент смерти долгам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик представила суду квитанции ООО» Оренбург Водоканал» от 12.09.2024 об оплате коммунальных услуг по услугам «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» на сумму 35 658 руб. и 100 руб.

При этом из счета на оплату, выставленного АО «Система город» 30.09.2024 видно, что задолженность по оплате коммунальных услуг по услугам «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» отсутствует.

Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» погашена в полном объёме, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к Жердевой Е.А. о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Ботвиновская

Решения в окончательной форме изготовлено 12.11.2024 года.

Свернуть

Дело 5-1811/2016

В отношении Жердевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-1811/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Левченко В.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жердевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1811/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко Валерий Павлович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.09.2016
Стороны по делу
Жердева Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1811/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2016 г. г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым (<адрес>) Левченко Валерий Павлович, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> в отношении должностного лица -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, занимающая должность <данные изъяты>, расположенного по адресу: РК, <адрес>, Курортная, <адрес>А <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнена обязанность по своевременному представлению в налоговый орган годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за предшествующий календарный год по сроку представления не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, установленная п.п. 5 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание не явиась, о дне и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи, с чем суд считает возможным в соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1575 от 25. 07. 2016 г. (л.д.1-3); актом № 1033 от 04.05.2016 (л.д.4-5); копией выписки из Е...

Показать ещё

...ГРЮЛ (9-14).

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ также учитывает личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает необходимым назначить должностному лицу – <данные изъяты> ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 статьи 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – <данные изъяты> ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства, который должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Расчетный счет № 40101810335100010001; Получатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>); Банк получателя – Отделение <адрес> ЦБ РФ; Банковский идентификационный код – 043510001; ИНН получателя (налогового органа) – 9111000027; КПП получателя (налогового органа) – 911101001; Бюджетная классификация – 18№; ОКТМО – 35715000; Назначение платежа: Административный штраф согласно протоколу об административном правонарушении от 25. 07. 2016 г. № 1575 в отношении ФИО, ИНН плательщика, адрес, контактный телефон.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Левченко

Свернуть

Дело 5-1824/2016

В отношении Жердевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-1824/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Шкулипой В.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жердевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1824/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шкулипа Владимир Иванович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
30.09.2016
Стороны по делу
Жердева Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1824/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2016 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И., рассмотрев в помещении Керченского городского суда Республики Крым по адресу: 298300 Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 4, дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 7 по Республике Крым в отношении:

Жердевой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Бухгалтер <данные изъяты> (<адрес>), зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6. КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1580 от 26.07.2016 г., в ходе проводимой проверки <данные изъяты> был установлен факт нарушения бухгалтером Жердевой Е.А. установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации: так, при установленном сроке предоставления годовой (бухгалтерской) отчетности за предшествующий календарный год по сроку предоставления не позднее 3-х месяцев после окончания отчетного года, в котором организация была создана (реорганизована), <данные изъяты> государственная регистрация которого осуществлена 08.10.2014 г., указанные данные в Межрайонную ИФНС России № 7 по Республике Крым по состоянию на 31.03.2016 г. не предоставлены, то есть совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Жердева Е.А. с протоколом согласилась, вину в совершении правонару...

Показать ещё

...шения признала. В суд для дачи пояснений не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Жердевой Е.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1580 от 26.07.2016 г., актом № 1031 от 04.05.2016 г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым законодательством РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст.ст. 120, 122, 123), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. о возложении обязанностей главного бухгалтера <данные изъяты> на Жердеву Е.А.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, также учитывая невысокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Жердевой Е.А административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ для должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жердеву Екатерину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 коп.).

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

- счет № 40101810335100010001, банк получателя – Отделение Республика Крым ЦБ РФ, банковский идентификационный код банка получателя – 043510001, получатель – УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Крым) ИНН получателя (налогового органа) – 9111000027, КПП получателя (налогового органа) - 911101001, бюджетная классификация 18211603030016000140, ОКТМО – 35715000.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.И. Шкулипа

Свернуть
Прочие