Жеребцов Ганнадий Юрьевич
Дело 2-552/2012 ~ М-432/2012
В отношении Жеребцова Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-552/2012 ~ М-432/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ребровой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жеребцова Г.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жеребцовым Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-552/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Красный Сулин
<адрес>
Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ребровой М.В.
с участием помощника <адрес> <адрес> прокурора Корчагиной А.Ю.,
при секретаре Балан Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> <адрес> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> поселения об обязании устранить дефекты проезжей части дороги по адресу <адрес> (от <адрес> ) в районе <адрес>, путем приведения ее в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»,-
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> <адрес> прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> поселения об обязании устранить дефекты проезжей части дороги по адресу <адрес> ( от <адрес> ) в районе <адрес>, путем приведения ее в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
В обоснование иска указано, что в рамках проверки прокуратурой <адрес> выявлены нарушения требований Государственного стандарта РФ ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» дорожного покрытия проезжей части дороги по адресу <адрес> ( от <ад...
Показать ещё...рес> ) в районе <адрес>,что является нарушением законодательства об автомобильных дорогах, дорожной деятельности и безопасности дорожного движения.
В судебном заседании помощник прокурора Корчагина А.Ю. поддержала исковые требования и просила удовлетворить по основаниям в нем изложенным.
Представитель ответчика по доверенности Жеребцов Г.Ю.с иском согласился, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителей истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.
Решая вопрос о взыскании госпошлины в доход государства, поскольку в силу действующего законодательства, прокурор при подаче иска в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, освобожден от ее уплаты, суд полагает возможным взыскать с ответчика, госпошлину в доход государства в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <адрес> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> поселения об обязании устранить дефекты проезжей части дороги по адресу <адрес> ( от <адрес> ) в районе <адрес>, путем приведения ее в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ФИО5 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»- удовлетворить.
Обязать Администрацию <адрес> поселения устранить дефекты проезжей части дороги по адресу <адрес> ( от <адрес> ) в районе <адрес>, путем приведения ее в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Взыскать с Администрации <адрес> поселения (<адрес>, № гос. пошлину в размере № рублей в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд <адрес>
Судья М.В. Реброва
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Свернуть