Жеребилова Татьяна Ивановна

Дело № 1-137/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тосно 08 апреля 2014 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Королева О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Тосненского городского прокурора Песковой И.А.,

подсудимой Жеребиловой Т.А.,

защитника Ждановой Е.Ш., представившей удостоверение №1365 и ордер №420688,

при секретаре Ведерниковой А.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жеребиловой Т.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жеребилова Т.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Жеребилова Т.И., работая начальником отделения почтовой связи <адрес> Тосненского почтамта УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, согласно трудового договора <данные изъяты> года и дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, и являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, то есть используя свое служебное положение, осуществляя в отношении вверенного товара и денежных средств правомочия по их хранению и передаче, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью л...

...ичного обогащения, незаконно присвоила себе из кассы отделения почтовой связи <адрес> денежные средства в сумме 55 055 рублей 54 копейки и распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями ущерб ФГУП «Почта России» на указанную сумму.

Подсудимая Жеребилова Т.И. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимая не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимой.

При установленных обстоятельствах, суд признает Жеребилову Т.И. виновной в содеянном и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Жеребилова Т.И. явилась с повинной, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства Жеребилова Т.И. характеризуется без замечаний, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, не судима.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исковые требования УФПС Спи ЛО филиала ФГУП «Почта России» Тосненского почтамта о взыскании с Жеребиловой Т.И. материального ущерба в сумме 55 055 рублей 54 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жеребилову Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей

Меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Жеребиловой Т.И. в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 55 055 рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: