Жериков Дмитрий Вячеславович

Дело № 2-590/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007098-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.

с участием

представителя ответчика Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерикова Д. В. к ПАО СК "Росгосстрах" о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Жериков Д.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит:

- обязать осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>;

- взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

- взыскать неустойку (астрент) за неисполнение решения суда в размере 4 000 руб. за каждый день просрочки;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее указанное транспортное средство по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ремонт не организован. Претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении страхового возмещения в натуральной форме оставлены бе...

...з удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Жерикова Д.В. об осуществлении страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт отказано.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Истец Жериков Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Маркова Е.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении заявления по существу не настаивала.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Жериков Д.В. в судебные заседания, назначенные на 27.12.2022 и 12.01.2023, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жерикова Д. В. к ПАО СК "Росгосстрах" о понуждении осуществления страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Язева