Жерлицына Мария Сергеевна
Дело 2-3861/2016 ~ М-3265/2016
В отношении Жерлицыной М.С. рассматривалось судебное дело № 2-3861/2016 ~ М-3265/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Пискловой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жерлицыной М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жерлицыной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3861/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2016 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.,
при секретаре Немченко С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жерлицыной М. С. к Агееву С. М., Ярмовой Т. Б., ГУ МВД России по Ростовской области, третье лицо: УПФР в Ленинском района г. Ростова-на-Дону, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, ДьЯ. Я. Ю., Дьяконова А. Г. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жерлицына М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Агееву С.М., Ярмовой Т.Б., ГУ МВД России по Ростовской области, третье лицо: УПФР в Ленинском района г. Ростова-на-Дону, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, ДьЯ. Я.Ю., Дьяконова А.Г. об освобождении имущества от ареста.
Дело слушанием назначалось на 26.07.2016 года на 11 часов 00 минут, на 30.08.2016 года на 11 часов 00 минут, на 07.09.2016 года на 09 часов 30 минут.
Стороны дважды 30.08.2016 года, 07.09.2016 года в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ег...
Показать ещё...о отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жерлицыной М. С. к Агееву С. М., Ярмовой Т. Б., ГУ МВД России по Ростовской области, третье лицо: УПФР в Ленинском района г. Ростова-на-Дону, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, ДьЯ. Я. Ю., Дьяконова А. Г. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
СвернутьДело 9а-642/2016 ~ М-3691/2016
В отношении Жерлицыной М.С. рассматривалось судебное дело № 9а-642/2016 ~ М-3691/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Лепетюхом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жерлицыной М.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жерлицыной М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик