Жерлова Анна Филипповна

дело №2-86/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием истца Федосеевой Н.Ф., ответчика Жерловой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Н.Ф. к Администрации МО СП «Нижнеубукунское», Бутакову Н.Ф., Жерловой А.Ф., Бутакову Г.Ф., Бутакову В.Ф., Добрыниной Т.Ф., Карасенко С.Ф. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Федосеева Н.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит включить имущество в виде <данные изъяты> земельной доли, площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу умершего Б.Ф., включить имущество в виде <данные изъяты> земельной доли, площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу умершей Б.В., признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателей.

В судебном заседании истец Федосеева Е.Ф. исковые требования поддержала, суду пояснила, что отцу Б.Ф. и матери Б.В., как работникам <данные изъяты>, в (дата). были выделены земельные паи, однако свидетельства на право собственности на землю выданы не были. Б.Ф. умер (дата) После его смерти наследство фактически приняли супруга Б.В. и сын Б.А., проживавшие совместно с наследодателем в принадлежащем ему доме. Остальные наследники наследство не принимали. Б.А. умер(дата), на день смерти он фактически проживал с матерью Б.В., иных наследников не и...

...мел. Б.В. умерла (дата) После смерти матери она обратилась к нотариусу, однако в связи с отсутствием у родителей свидетельств на право собственности на землю, земельные паи не включены в наследственную массу. Иные наследники в права наследования не вступали, на наследство не претендуют. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Жерлова А.Ф. исковые требования признала, подтвердила доводы истицы.

Ответчики Администрация МО СП «Нижнеубукунское», Бутаков Н.Ф., Бутаков Г.Ф., Бутаков В.Ф., Добрынина Т.Ф., Карасенко С.Ф. в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сообщили о невозможности присутствовать в судебном заседании, выразили согласие на удовлетворение иска. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав истца, ответчика Жерлову А.Ф., свидетелей Б.Л., Л.Л., изучив материалы дела, находит исковые требования Федосеевой Н.Ф. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением Селенгинской районной администрации от (дата) № «<данные изъяты>» в коллективно-долевую собственность членам совхоза и пенсионерам <данные изъяты>, согласно приложению, предоставлено <данные изъяты> га сельхозугодий, утвержден список собственников. Согласно списку собственников в собственность Б.Ф., Б.В. предоставлены земельные паи, площадью <данные изъяты> га каждому, в том числе пашни <данные изъяты>.

Исходя из требований постановленияПравительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213.

Как следует из пояснений сторон, свидетеля Л.Л., Б.Ф., Б.В. работали в <данные изъяты>, следовательно, имели право на получение земельной доли, и обоснованно были включены в список собственников как работники совхоза.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что земельная доля, находящаяся в совхозе им. Кирова была предоставлена в собственность наследодателям Б.Ф., Б.В.

Учитывая изложенное, суд считает, что земельные доли (<данные изъяты>), находящиеся в МО СП «Нижнеубукунское», площадью по <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты>, можно включить в наследственную массу наследодателей Б.Ф., Б.В., поскольку указанное имущество имелось у наследодателей в собственности на день смерти каждого из них.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что Б.Ф. умер (дата)

Из материалов дела следует, что наследниками Б.Ф. первой очереди являются супруга Б.В., дети: Б.А., умерший (дата), Федосеева Н.Ф., Бутаков Г.Ф., Карасенко С.Ф., Бутаков Н.Ф., Жерлова А.Ф., Добрынина Т.Ф., Бутаков В.Ф.

При этом Федосеева Н.Ф., Бутаков Г.Ф., Карасенко С.Ф., Бутаков Н.Ф., Жерлова А.Ф., Добрынина Т.Ф., Бутаков В.Ф. пропустили срок принятия наследства, обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о непринятии наследства.

Б.В., Б.А. вступили в права наследования путем фактического принятия наследства, что подтверждается справкой о совместном проживании с наследодателем.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Следовательно, наследниками имущества умершего Б.Ф. являлись Б.В., Б.А. по <данные изъяты> доли каждый.

Согласно свидетельству о смерти, Б.А. умер (дата).

Наследником Б.А., являлась его мать Б.В., что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Р.

Б.В. умерла (дата).

Из пояснений сторон следует, что фактически после смерти Б.В. наследство приняла истица Федосеева Н.Ф.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетеля Б.Л., пояснившей, что Б.В. по день смерти проживала с дочерью Федосеевой Н.Ф., после смерти матери ее имущество, мебель, холодильник остались у дочери.

Из материалов дела также следует, что иные наследники мер по принятию наследства не предпринимали, обратились к нотариусу с заявлениями о непринятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Б.В. фактически приняла наследство дочь Федосеева Н.Ф., приняв меры по сохранению и использованию наследственного имущества в виде предметов домашнего обихода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что Б.В., Б.А. унаследовали имущество Б.Ф., Б.В. являлась наследником Б.А., а истец Федосеева Н.Ф, является наследником Б.В., срок принятия наследства истек, иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельные доли (<данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>, имевшиеся в собственности наследодателей Б.Ф., Б.В. на день их смерти, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федосеевой Н.Ф. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Б.Ф., умершего (дата), имущество в виде <данные изъяты> земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу Б.В., умершей (дата), имущество в виде <данные изъяты> земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Федосеевой Н.Ф. право собственности в порядке наследования <данные изъяты> земельных доли, площадью <данные изъяты> га, расположенныхпо адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата).