Голиусова Мария Никаноровна

Дело № 2-312/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием: представителя истицы Псарева А.В.., действующего на основании доверенности от 17.12.2012 года,

в отсутствие:истицы Голиусовой М.Н., ответчиков Голиусова А.А., Бабичевой Г.А.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиусовой М.Н. к Голиусову А.А., Бабичевой Г.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО2 после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ирасположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства находящегося по адресу: <адрес>. Истица является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. Мать наследодателя - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО6 умер, дочь наследодателя - Бабичева Г.А., сын - Голиусов А.А., от принятия наследства отказались в пользу истицы. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Истица фактически вступила в наследуемое имущество, поскольку несет бремя по его содержанию, использует земельный участок, по назначению, платит налоги и иные платежи.

Дело инициировано иском Голиусовой М.Н., которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., ирасположенный на нем жилой дом,общей площадью <д...

...анные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти супруга ФИО2.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал в полном объеме.

Истица Голиусова М.Н., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, со слов представителя просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Голиусов А.А., Бабичева Г.А., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, от принятия наследства отказываются в пользу Голиусовой М.Н..

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие земельных участков и жилого дома в собственности наследодателя.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Проходенского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» № лицевой счет № (л.д.18), ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д.9-12), справкой администрации Проходенского сельского поселения (л.д.13), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.46).

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что решением администрации Алексеевского сельсовета Корочанского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.17).

В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, указанного в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., фактически состоит из двух земельных участков, один из которых общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, второй - общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается межевыми планами земельных участков (л.д. 15,16).

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После его смерти открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В силу с ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истица Голиусова М.Н. является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которого истице после регистрации брака присвоена фамилия «Голиусова» (л.д.33).

Других наследников, претендующих на наследство нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Мать наследодателя - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ отец - ФИО6 умер (л.д.50), дочь наследодателя - Бабичева Г.А., сын - Голиусов А.А. (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака л.д.6, 7) от принятия наследства отказались в пользу истицы, что следует из их заявлений (л.д.27,28).

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа (л.д.26), наследственноеделокимуществу ФИО2 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Согласно справки администрации Проходенского сельского поселения (л.д.19), Голиусова М.Н. в течение шести месяцев после смерти супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, пользуется земельными участками, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, но не смотря на это несет бремя по его содержанию, производит ремонт дома, использует земельные участки по назначению, платят налоги и иные платежи.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Голиусова М.Н. фактически вступила в управление наследственным имуществом, и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся, после смерти супруга ФИО2

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голиусовой М.Н. к Голиусову А.А., Бабичевой Г.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признать обоснованным.

Признать за Голиусовой М.Н. право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>,

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>,

оставшиеся после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2013 года