Жерлыгин Александр Владимирович

дело № 2-3400/2024

УИД 66RS0002-02-2024-002860-26

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Пекареве Н.Р.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский метрополитен» к Жерлыгину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за обучение,

установил:

ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» обратилось с иском к ответчику Жерлыгину А.В. о взыскании расходов на обучение.

В обоснование исковых требований истцом в иске указано, что между истцом ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» и ответчиком Жерлыгиным А.В. заключен ученический договор № *** «О профессиональном обучении» от 10.02.2023, согласно условиям которого Метрополитен, за свой счет обеспечивает профессиональное обучение Жерлыгина А.В. по профессии «Машинист электропоезда (код 14409)» в форме курсового обучения, а ответчик в свою очередь взял обязательство окончить профессиональное обучение, сдать экзамены, получить свидетельство, приступить к работе и проработать по трудовому договору в Метрополитене не менее 3 (трех) лет. Затраты, понесенные Предприятием на обучение Ученика профессии «Машинист электропоезда (код 14409)», состоят из стоимости обучения и суммы стипендии, выплаченной в период ученичества. Кроме того, имеется заявление ответчика, о том, что в случае невозможности удержания расходов на его обучение он в добровольном порядке обязуется возместить их в течение одного календарного месяца. Ответчик расторг договор ранее окончания обучения, был отчислен из учебного центра, а также он не заключил с Метрополитеном трудовой договор. Поскольку в нарушение у...

...словий ученического договора ответчиком не возмещена истцу стоимость затрат на обучение в размере 82749 руб. 29 коп., истцом направлена в адрес ответчика претензия № *** от 10.07.2023, которая ответчиком проигнорирована, до настоящего времени затраты на обучение не возмещены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, ответчик обязан полностью возместить истцу понесенные расходы на его обучение, а также выплаченную стипендию, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Виннер Е.-М.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жерлыгин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредствам почты по месту регистрации; направленная заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения; ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об их наличии суд не уведомил, чем нарушил требования пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено возражений против иска, а также доказательств тому, а потому в силу статьи 68, части 2 статьи 150 Кодекса, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу абзаца 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2023 между истцом ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» и ответчиком Жерлыгиным А.В. заключен ученический договор № *** «О профессиональном обучении», по условиям которого Метрополитен за свой счет обеспечивает профессиональное обучение ответчика по профессии «Машинист электропоезда (код 14409)» в форме курсового обучения, а ответчик в свою очередь взял обязательство окончить профессиональное обучение, сдать экзамены, получить свидетельство, приступить к работе и проработать по трудовому договору в Метрополитене не менее 3 (трех) лет (подпункты 1, 2, 10 пункта 3.2. Ученического договора).

Согласно пункту 6.1. ученического договора затраты, понесенные Предприятием на обучение Ученика профессии «Машинист электропоезда (код 14409)», состоят из стоимости обучения, указанного в пункте 1.8. настоящего договора и суммы стипендии, выплаченной в период ученичества.

Кроме того, имеется заявление ответчика, о том, что в случае невозможности удержания расходов на его обучение он в добровольном порядке обязуется возместить их в течение одного календарного месяца.

Согласно пункту 1.8. Ученического договора стоимость затрат на обучение ответчика составила 49 121,24 руб./835 час. * 619,6 час. = 36 449 руб. 72 коп., где срок обучения 619,6 час. (76 раб./уч. дней, полный курс обучения 835 час. Стоимость обучения за весь курс 49 121, 24 руб.

Затраты на стипендию составили 46 299 руб. 57 коп. и состоят из стипендии за февраль 9 233, 66 руб., за март 16 575, 53 руб., за апрель 16 574, 53 руб., за май 3 914, 92 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

Как установлено в судебном заседании, что ответчик расторг договор ранее окончания обучения и был отчислен из учебного центра, что подтверждается приказом № *** от 08.06.2023, а также он не заключил с Метрополитеном трудовой договор.

Согласно пункту 6.2. Договора Метрополитен вправе взыскать с ответчика затраты на обучение в связи с тем, что он отчислен по собственному желанию.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора в случае несогласия возместить предприятию понесённые в связи с ученичеством расходы в добровольном порядке, Предприятие имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания.

Поскольку в нарушение условий ученического договора ответчиком не возмещена истцу стоимость затрат на обучение, истцом направлена в адрес ответчика претензия № *** от 10.07.2023, которая оставлена без удовлетворения.

На вышеуказанную претензию ответчик направил в адрес Метрополитена ответ от 28.07.2023, в котором не согласился на возмещение понесенных затрат.

Разрешая заявленные истцом требования, суд также принимает во внимание следующее.

В 2017 году в ЕМУП «Метрополитен» создан учебный центр, для осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения по востребованным профессиям в метрополитене, таким как «машинист электропоезда», «слесарь по ремонту подвижного состава», «монтер пути» и т.д. Учебный центр имеет Лицензию Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 19.11.2015 № 17997 на осуществление образовательной деятельности по программам профессионального обучения, выданную бессрочно.

Образовательная деятельность организуется по программам профессионального обучения по профессии (должности), в соответствии с расписанием.

Содержание и продолжительность профессионального обучения по каждой профессии рабочего, должности служащего определяются конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой на основе профессиональных стандартов (при наличии), единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Формы обучения по основным программам профессионального обучения определяются учебным центром самостоятельно, допускается сочетание различных форм обучения.

Профессиональное обучение включает в себя изучение теоретического курса в объеме, обеспечивающем освоение профессиональных навыков начальной квалификации, промежуточную аттестацию, практику (производственное обучение), выполнение практической квалификационной работы, завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

По условиям Договора Метрополитен должен обеспечить возможность обучения, в соответствии с условиями договора, на время практических занятий обеспечить выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными для получаемой профессии нормами.

Обучение по профессии «машинист электропоезда» проводилось в период с 03.02.2023 по 31.07.2023, по программе профессионального обучения (14409) «Машинист электропоезда», утвержденной директором метрополитена 15.12.2023.

Во время обучения по профессии «машинист электропоезда» ученик получал возможность пользоваться учебными материалами в учебном классе.

Для лучшего усвоения материала, учебные материалы были предоставлены на электронных и бумажных носителях.

Для того, что бы была возможность закрепить полученные знания, а так же для того, чтобы данные методические пособия были всегда доступны ученикам, им было предложено все материалы скинуть на флеш-карту. Часть методических пособий были выданы ученику в личное пользование.

Для постоянного пользования во время обучения, на столах в учебном классе находились «Инструкция по функционированию объектов инфраструктуры Екатеринбургского метрополитена», «Инструкция по сигнализации на Екатеринбургском метрополитене», «Инструкция по движению поездов и манёвровой работе на Екатеринбургском метрополитене», «Правила технической эксплуатации Екатеринбургского метрополитена».

Во время теоретического обучения к качеству и своевременности предоставления учебного материала у ученика не возникало.

Посещение занятий ответчиком и их проведение зафиксировано в Табелях за февраль, март, апрель, май 2023 года.

На время практических занятий ответчику на основании Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на эксплуатации метрополитенов, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением и Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, была выдана специальная одежда (костюм для защиты от производственных загрязнений и механических воздействий из х/б или смешанных тканей), специальная обувь (ботинки кожаные (с жестким подноском) и средства индивидуальной защиты (перчатки с полимерным покрытием), что подтверждается Требованием № ТСФО 82 от 02.05.2023.

На поездную практику специальная одежда типовыми нормами не предусмотрена. Машинисты электропоезда, устроенные по трудовому договору, обеспечиваются форменной одеждой. Для учеников форменная одежда не предусмотрена.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство, основанное на положениях ученического договора, а также статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, по возмещению истцу затрат, понесенных им на обучение ответчика.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 682 рубля, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме.

Иных требований и ходатайств сторонами на разрешение суда не поставлено, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жерлыгина Александра Владимировича (паспорт РФ ***) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский метрополитен» (ИНН 6608002436) задолженность по оплате за обучение в сумме 82 749 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 682 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Мельникова