logo

Нниезов Халис Бодирович

Дело 2-174/2017 ~ М-107/2017

В отношении Нниезова Х.Б. рассматривалось судебное дело № 2-174/2017 ~ М-107/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мартыновском районном суде в Ростовской области РФ судьей Шевцовым Д.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нниезова Х.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нниезовым Х.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-174/2017 ~ М-107/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Мартыновский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевцов Дмитрий Георгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Иванина Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ильиновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нниезов Халис Бодирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Егоров Э.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Мартыновский отдел Управления Росреестра по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-174/17

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваниной <данные изъяты> к Администрации Ильиновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Ниезову <данные изъяты>, третье лицо: Мартыновский районный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе в натуре из общего имущества и признании права собственности на квартиру, признании принявшей наследство,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Ильиновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, Ниезову <данные изъяты>, третье лицо: Мартыновский районный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о выделе в натуре из общего имущества и признании права собственности на квартиру, признании принявшей наследство, мотивируя это тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее мать ФИО7 приобрела в собственность по договору купли-продажи 1/2 доли жилого дома в <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Мартыновском БТИ. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы умерла. Истица и ее отец в равных долях вступили в наследство, открывшееся после смерти матери, данный факт подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Данное право они не зарегистрировали в установленном законом порядке в связи с тяжелым материальным положением в семье. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истица, как единственный наследник, оформила компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей, но в наследство, открывшееся после смерти отца, в установленный законом срок не вступила. В ноябре 2016 года у истицы п...

Показать ещё

...оявилась финансовая возможность оформить наследство в виде квартиры и приусадебного земельного участка, оставшееся поле смерти родителей. Она зарегистрировала право собственности на приусадебный земельный участок, но квартиру зарегистрировать не представляется возможным. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде 1/2 доли жилого дома, признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе досудебной подготовки Иванина Е.И. подала заявление с уточнением исковых требований. По договору купли-продажи наследуемая квартира была указана как 1/2 доля жилого дома, но так как собственник квартиры № 1 уже выделил свою долю дома, истица просит суд признать Иванину <данные изъяты> принявшей наследство после смерти ФИО2; выделить Иваниной <данные изъяты> в натуре из общего имущества 1/2 долю в целом домовладении, признав за ней право собственности на квартиру общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 32,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО2

Истица Иванина Е.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель истицы Егоров Э.Н. в судебном заседании поддержал уточненные требования истицы, просил их удовлетворить по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик Ниезов Х.Б. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от Ниезова Х.Б. поступило заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, с иском согласен.

Глава Администрации Ильиновского сельского поселения Т.В. Еременко в заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя, с иском согласны.

Представитель третьего лица: Мартыновский отдел Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что с момента смерти наследодателя его дочь ухаживает за наследственным имуществом – 1/2 доли жилого дома и земельным участком: несет расходы по их содержанию, уплачивает необходимые коммунальные платежи, налоговые отчисления и т.д.; оформила в надлежащем порядке право собственности на приусадебный земельный участок (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, запись государственной регистрации права №, л.д. 10).

Кроме того, как следует из ответа нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления единственного наследника по закону о принятии наследства гр. Иваниной <данные изъяты>, ею получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, акции и земельную долю.

В судебном заседании исследованы все необходимые документы, им дана соответствующая оценка.

Суд приходит к выводу о признании истицы наследником принявшим наследство.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с положениями ст. ст. 235, 252 ГК РФ раздел жилого дома в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истица является наследником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из постановления Главы Администрации Ильиновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследуемой квартире истицы присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. Имеется технический паспорт на 2-х квартирный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Иваниной Е.Н. в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Иваниной <данные изъяты>, о выделе в натуре из общего имущества и признании права собственности на квартиру, признании принявшей наследство - удовлетворить.

Признать Иванину <данные изъяты> принявшей наследство после смерти ФИО2.

Выделить Иваниной <данные изъяты> в натуре из общего имущества 1/2 долю в целом домовладении, признав за ней право собственности на квартиру общей площадью 41,7 кв.м, жилой площадью 32 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после смерти ФИО2

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 28.05.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2017г.

Председательствующий Д.Г. Шевцов

Свернуть
Прочие