Жермоленко Олег Петрович

54RS0№...-50

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖермО. О. П. к индивидуальному предпринимателю Фомину В. Н. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ЖермО. О.П. обратился в суд с иском к ИП Фомин В.Н., в котором просил убытки в размере 682 903 руб. 07 коп., расходы за заключение ООО «МБЭКС» № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., неустойку в связи просрочкой доставки товара в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 750 рублей, моральный вред в размере 25 000 рублей, сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ЖермО. О. П. и Индивидуальном предпринимателем Фоминым В. Н. был заключен Договор поставки №....

На основании п. 1.1-1.3. договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить модульную баню. Наименование и количество товара определяются Спецификациями (Приложение 1 и 2 к договору). Покупатель приобретает товар в личных целях.

Руководствуясь п. 2.1. Договора сумма Договора 1 000 000 рублей, в том числе стоимость доставки и монтажа. Согласно чека ПАО Сбербанк от 04.08.2023г. и расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупатель в полном объеме оплатил товар, в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 4.1. договора продавец на основании согласованного перечня товара осуществляет поставку товар...

Показать ещё

...а в течение 30 календарных дней с даты получения предоплаты от покупателя согласно п. 2.2. настоящего Договора.

Готовый товар должен был быть доставлен покупателю продавцом ДД.ММ.ГГГГ, однако товар был доставлен покупателю частично не в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно товар доставлен покупателю с просрочкой.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за неисполнение продавцом своей обязанности по отгрузке товара в срок предусмотренный разделом 4.1. договора он уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения.

Соответственно в связи с просрочкой доставки товара в срок предусмотренный

договором продавец обязан выплатить покупателю неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 750 рублей.

Кроме того, товар доставлен продавцом покупателю не надлежащего качества и

не в полном объеме. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования объекта, расположенного на земельном участке по адресу: Новосибирская область, рабочий <адрес>, 4 мкр. <адрес> заключением специалистов ООО «МБЭКС» № №... от 01.12.2023г. было установлено: строение модульной бани состоит из двух блоков, не соединенных между собой;первый блок является техническим помещением для расположения подключения электросети, так же является помещением для хранения инвентаря; второй блок является основным, в котором находятся: общая комната, санузел, душевая зона, парная зона. Отделка внутренних помещений второго блока выполнена по договору: стены отделаны деревянной вагонкой; на пол уложена керамогранитная плитка. В общей комнате смонтированы два окна и входной дверной блок. Рамы выполнены из ПВХ, со стороны улицы рамы имеют цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета. На стенах и потолках смонтирована вагонка, на полу уложена керамогранитная плитка, смонтирована верхняя часть полков, смонтирован теплый пол.

В общей комнате выявлены недостатки: частично не смонтированы участки вагонки, что не соответствует договору поставки№... (Фото №..., 24); входная дверь закрывается не полностью, что не соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ «ГОСТ 30970-2014. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия»: прилегание уплотняющих прокладок должно быть плотным (Фото №...); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п. 6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (Фото №...).

В душевой зоне стены выполнены из вагонки, смонтировано окно, рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета, на полу уложена керамогранитная плитка. Смонтирован душевой борт для предотвращения залива других помещений.

В душевой зоне выявлены дефекты: не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п. 4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (Фото №...); на стыках между керамической плиткой и вагонкой имеются щели (Фото №...,на душевом борте не выполнена затирка плиточных швов (Фото №..., 41), что не соответствует п. 6.3 «ТР 98-99. Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток"» швы между плитками должны быть заполненными, прямолинейными, взаимно перпендикулярными и одинаковой ширины. на стене отошла смонтированная вагонка. Нарушение производства состава работ по монтажу вагонки, что не соответствует п. 2.3 «Типовая технологическая карта (ТТК) Облицовка стен деревянной рейкой вагонкой» в состав работ, последовательно выполняемых при облицовке стен деревянной рейкой вагонкой, входят следующие технологические операции: провешивание и подготовка поверхности; разметка поверхности стен с установкой маяков; устройство деревянного реечного каркаса; резка реек по размеру, сверление в них необходимых отверстий; крепление вагонки к установленному каркасу; отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п. 6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (Фото №..., 30).

В сан. узле стены выполнены из вагонки, на полу уложена керамогранитная плитка, смонтировано окно, рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, внутренней стороны рамы белого цвета. Смонтирована верхняя часть полков. В комнате подготовлены выводы под коммуникации, для горячего и холодного водоснабжения, канализации.

В сан, узле выявлены дефекты: не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п. 4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие свегопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (Фото №..., 46); не смонтированные участки вагонки, что не соответствует договору поставки №... (Фото №...,47); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п. 6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (Фото №..., 43).

В парной зоне стены выполнены из вагонки, смонтировано окно рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета, пол выполнен из керамогранитной плитки, смонтирована верхняя часть полков.

В парной зоне выявлены дефекты: смонтированная не в уровень оконная рама, что не соответствует п. 5.2.3. «ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»: отклонение от вертикали и горизонтали сторон проема не должно превышать 4,0 мм на 1 м. (Фото №...); стеклопакет разбит, в левом нижнем углу стеклопакета образовалась трещина до 25 см. (Фото №...); отсутствуют штапики, что не соответствует п. 5.2.9 "ГОСТ 23166-2021. Межгосударственный стандарт. Конструкции оконные и балконные свегопрозрачные ограждающие. Общие технические условия" конструкция оконных и балконных блоков должна обеспечивать возможность замены стекол, стеклопакетов (с механическим закреплением в раме/створке с помощью штапиков), оконных приборов, уплотняющих прокладок без нарушения целостности профильных элементов изделий (Фото №...); не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п. 4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие свегопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (Фото №..., 51, 53, 54); имеются щели между смежными элементами, что не соответствует п. 4.3 «ГОСТ Р 59654-2021. Национальной Стандарт Российской Федерации. Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия»: зазоры в соединениях, в местах контакта, должны быть не более 0,3 мм (Фото №...); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п. 6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (Фото №..., 49).

В техническом блоке смонтировано два окна, рамы выполнены из ПВХ, со стороны улицы рамы окрашены под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета. Три стены, пол и поток обшиты ориентированно-стружечной плитой, выведена проводка (Фото №..., 16). На момент осмотра отделки из профильной доски не было смонтировано, на полу не уложена плитка.

В техническом блоке выявлены дефекты: деформированная оконная рама, штапики не держатся, стеклопакет не фиксируется на месте (Фото №...); входная дверь открывается и закрывается с усилием, что не соответствует п. 5.7.5 «ГОСТ 30970-2014. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей.

Общие технические условия»: запирающие приборы должны обеспечивать надежное запирание открывающихся элементов изделий. Открывание и закрывание должно происходить легко, плавно, без заеданий.

Наружная отделка модульной бани выполнена из подложки в виде материала ветрозащиты, защищающего здание от попадания ветра. В задней части модульной бани частично были смонтированы металлические профилированные листы.

При осмотре было зафиксировано, что со стороны улицы отсутствуют: не в полном объеме выполнены работы по монтажу металлических профилированных листов, что не соответствует п.3.1 договору поставки №... (Фото №...); модуль доставлен с видимыми дефектами, в виде отвалившегося планкена, что не соответствует п.3.1 договору поставки №... (Фото №...); не в полном объеме выполнены работы по монтажу планкена на фасаде модульной бани, что не соответствует п.3.1 договору поставки №... (Фото №...); отсутствуют петельные заглушки на дверных проемах (Фото №...,62); отсутствуют оконные сливы, что не соответствует п. ДД.ММ.ГГГГ «ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»: в нижней части оконного проема защита от атмосферных воздействий дополнительно обеспечивается отливом. (Фото №..., 10); не смонтирована наружная отделка оконного проема, что не соответствует п. 4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие свегопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (Фото №..., 7, 9, 10, 12, 13); не выполнен монтаж модулей между собой технического и основного блока, что не соответствует п.3.1 договору поставки №... (Фото №...).

В договоре поставки №... Приложения 2 выписан перечень товара, где указана электрическая печь, на момент обследования электрическая печь не смонтирована и отсутствовала в модульной бане (Фото №...) что не соответствует фактически выполненным работам.

Товар должен находится в заводской упаковке. Упаковка и сам товар не должны иметь механических повреждений, что не соответствует договору поставки №....

Стоимость устранения недостатков на основании Локального сметного расчета №... составляет 682 903 рубля 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении расходов на устранение недостатков товара, переданного продавцом покупателю по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 903,07 рублей, расходов за заключение ООО «МБЭКС» № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, неустойку в связи просрочкой доставки товара в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 750 рублей, 25 000 рублей моральный вред. На момент подачи настоящего иска ответа на претензию истца от ответчика не получено.

В связи с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца как потребителя услуг, незаконным отказом в добровольном удовлетворении требований, а также необходимостью обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 25 000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Фомина В.Н. в судебное заседание не явился, ИП Фомин В.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе назначить исполнителю новый срок.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЖермО. О.П. и индивидуальном предпринимателем Фоминым В.Н. был заключен Договор поставки №..., по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить модульную баню, наименование и количество товара определяются Спецификациями (Приложение 1 и 2 к договору). Покупатель приобретает товар в личных целях.

Согласно п. 2.1. Договора сумма Договора составила 1 000 000 рублей, в том числе стоимость доставки и монтажа.

Согласно чека ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупатель в полном объеме оплатил товар, в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 4.1. договора продавец на основании согласованного перечня товара осуществляет поставку товара в течение 30 календарных дней с даты получения предоплаты от покупателя согласно п. 2.2. настоящего Договора.

Готовый товар должен был быть доставлен покупателю продавцом ДД.ММ.ГГГГ, однако товар был доставлен покупателю ДД.ММ.ГГГГ, соответственно товар доставлен покупателю с просрочкой, ответчиком указанные обстоятельства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за неисполнение продавцом своей обязанности по отгрузке товара в срок предусмотренный разделом 4.1. договора он уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения.

Соответственно в связи с просрочкой доставки товара в срок предусмотренный договором продавец обязан выплатить покупателю неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 750 рублей (750 000 руб.*37 дн. * 0,1% (с 05.09.2023г. по 11.10.2023г.) = 27750 руб.; 1 000 000 руб. * 92 дн. * 0,1% (с 12.10.2023г. по 11.01.2024г.) = 92 000 руб.)

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования объекта, расположенного на земельном участке по адресу: Новосибирская область, рабочий <адрес>, 4 мкр. <адрес> заключением специалистов ООО «МБЭКС» № С144-11/2023 от 01.12.2023г. было установлено: строение модульной бани состоит из двух блоков, не соединенных между собой;первый блок является техническим помещением для расположения подключения электросети, так же является помещением для хранения инвентаря; второй блок является основным, в котором находятся: общая комната, санузел, душевая зона, парная зона. Отделка внутренних помещений второго блока выполнена по договору: стены отделаны деревянной вагонкой; на пол уложена керамогранитная плитка. В общей комнате смонтированы два окна и входной дверной блок. Рамы выполнены из ПВХ, со стороны улицы рамы имеют цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета. На стенах и потолках смонтирована вагонка, на полу уложена керамогранитная плитка, смонтирована верхняя часть полков, смонтирован теплый пол.

В общей комнате выявлены недостатки: частично не смонтированы участки вагонки, что не соответствует договору поставки№... (Фото №..., 24); входная дверь закрывается не полностью, что не соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ «ГОСТ 30970-2014. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия»: прилегание уплотняющих прокладок должно быть плотным (Фото №...); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п. 6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (Фото №...).

В душевой зоне стены выполнены из вагонки, смонтировано окно, рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета, на полу уложена керамогранитная плитка. Смонтирован душевой борт для предотвращения залива других помещений.

В душевой зоне выявлены дефекты: не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п. 4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (Фото №...); на стыках между керамической плиткой и вагонкой имеются щели (Фото №...,на душевом борте не выполнена затирка плиточных швов (Фото №..., 41), что не соответствует п. 6.3 «ТР 98-99. Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток"» швы между плитками должны быть заполненными, прямолинейными, взаимно перпендикулярными и одинаковой ширины. на стене отошла смонтированная вагонка. Нарушение производства состава работ по монтажу вагонки, что не соответствует п. 2.3 «Типовая технологическая карта (ТТК) Облицовка стен деревянной рейкой вагонкой» в состав работ, последовательно выполняемых при облицовке стен деревянной рейкой вагонкой, входят следующие технологические операции: провешивание и подготовка поверхности; разметка поверхности стен с установкой маяков; устройство деревянного реечного каркаса; резка реек по размеру, сверление в них необходимых отверстий; крепление вагонки к установленному каркасу; отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п. 6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (Фото №..., 30).

В сан. узле стены выполнены из вагонки, на полу уложена керамогранитная плитка, смонтировано окно, рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, внутренней стороны рамы белого цвета. Смонтирована верхняя часть полков. В комнате подготовлены выводы под коммуникации, для горячего и холодного водоснабжения, канализации.

В сан, узле выявлены дефекты: не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п. 4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие свегопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (Фото №..., 46); не смонтированные участки вагонки, что не соответствует договору поставки №... (Фото №...,47); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п. 6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (Фото №..., 43).

В парной зоне стены выполнены из вагонки, смонтировано окно рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета, пол выполнен из керамогранитной плитки, смонтирована верхняя часть полков.

В парной зоне выявлены дефекты: смонтированная не в уровень оконная рама, что не соответствует п. 5.2.3. «ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»: отклонение от вертикали и горизонтали сторон проема не должно превышать 4,0 мм на 1 м. (Фото №...); стеклопакет разбит, в левом нижнем углу стеклопакета образовалась трещина до 25 см. (Фото №...); отсутствуют штапики, что не соответствует п. 5.2.9 "ГОСТ 23166-2021. Межгосударственный стандарт. Конструкции оконные и балконные свегопрозрачные ограждающие. Общие технические условия" конструкция оконных и балконных блоков должна обеспечивать возможность замены стекол, стеклопакетов (с механическим закреплением в раме/створке с помощью штапиков), оконных приборов, уплотняющих прокладок без нарушения целостности профильных элементов изделий (Фото №...); не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п. 4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие свегопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (Фото №..., 51, 53, 54); имеются щели между смежными элементами, что не соответствует п. 4.3 «ГОСТ Р 59654-2021. Национальной Стандарт Российской Федерации. Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия»: зазоры в соединениях, в местах контакта, должны быть не более 0,3 мм (Фото №...); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п. 6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (Фото №..., 49).

В техническом блоке смонтировано два окна, рамы выполнены из ПВХ, со стороны улицы рамы окрашены под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета. Три стены, пол и поток обшиты ориентированно-стружечной плитой, выведена проводка (Фото №..., 16). На момент осмотра отделки из профильной доски не было смонтировано, на полу не уложена плитка.

В техническом блоке выявлены дефекты: деформированная оконная рама, штапики не держатся, стеклопакет не фиксируется на месте (Фото №...); входная дверь открывается и закрывается с усилием, что не соответствует п. 5.7.5 «ГОСТ 30970-2014. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей.

Общие технические условия»: запирающие приборы должны обеспечивать надежное запирание открывающихся элементов изделий. Открывание и закрывание должно происходить легко, плавно, без заеданий.

Наружная отделка модульной бани выполнена из подложки в виде материала ветрозащиты, защищающего здание от попадания ветра. В задней части модульной бани частично были смонтированы металлические профилированные листы.

При осмотре было зафиксировано, что со стороны улицы отсутствуют: не в полном объеме выполнены работы по монтажу металлических профилированных листов, что не соответствует п.3.1 договору поставки №... (Фото №...); модуль доставлен с видимыми дефектами, в виде отвалившегося планкена, что не соответствует п.3.1 договору поставки №... (Фото №...); не в полном объеме выполнены работы по монтажу планкена на фасаде модульной бани, что не соответствует п.3.1 договору поставки №... (Фото №...); отсутствуют петельные заглушки на дверных проемах (Фото №...,62); отсутствуют оконные сливы, что не соответствует п. ДД.ММ.ГГГГ «ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»: в нижней части оконного проема защита от атмосферных воздействий дополнительно обеспечивается отливом. (Фото №..., 10); не смонтирована наружная отделка оконного проема, что не соответствует п. 4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие свегопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (Фото №..., 7, 9, 10, 12, 13); не выполнен монтаж модулей между собой технического и основного блока, что не соответствует п.3.1 договору поставки №... (Фото №...).

В договоре поставки №... Приложения 2 выписан перечень товара, где указана электрическая печь, на момент обследования электрическая печь не смонтирована и отсутствовала в модульной бане (Фото №...) что не соответствует фактически выполненным работам.

Товар должен находится в заводской упаковке. Упаковка и сам товар не должны иметь механических повреждений, что не соответствует договору поставки №....

Стоимость устранения недостатков на основании Локального сметного расчета №... составляет 682 903 рубля 07 копеек.

Заключение ООО «МБЭКС» № №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опорочено и принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пункт 1 статьи 29 настоящего Закона предусматривает право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 682 903 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора, чем безусловно нарушил права истца как потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения ООО «МБЭКС» № С144-11/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа определяется в размере 413 826 руб. 53 коп. (682 903 руб. 07 коп. +119 750 руб. + 25 000 руб.) х 50 %).

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 13 200 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомина В. Н. а (ИНН №...) в пользу ЖермО. О. П. (паспорт №...) убытки в размере 682 903 руб. 07 коп., расходы по составлению заключения ООО «МБЭКС» в размере 25 000 руб., неустойку в размере 119 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 413 826 руб. 53 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомина В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 526 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова

Свернуть

Судья: Попова М.В. Дело №2-2444/2024

Докладчик: Илларионов Д.Б. Дело №33-2223/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.

судей Илларионова Д.Б., Выскубовой И.А.

при секретаре Миловановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 18 марта 2025 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП Фомина В.Н. – <данные изъяты> на заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Жермоленко Олега Петровича к индивидуальному предпринимателю Фомину Вячеславу Николаевичу о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б., пояснения лиц, участвующих в судебном заседании,

УСТАНОВИЛА:

Жермоленко О.П. обратился в суд с иском к ИП Фомину В.Н., в котором просил убытки в размере 682903 руб. 07 коп., расходы за заключение ООО «МБЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., неустойку в связи просрочкой доставки товара в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Жермоленко О.П. и Индивидуальном предпринимателем Фоминым В.Н. был заключен договор поставки №. На основании п.1.1-1.3 договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить модульную баню. Наименование и количество т...

Показать ещё

...овара определяются спецификациями (приложение 1 и 2 к договору). Покупатель приобретает товар в личных целях.

Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупатель в полном объеме оплатил товар, в установленные договором сроки.

В соответствии с п.4.1 договора продавец на основании согласованного перечня товара осуществляет поставку товара в течение 30 календарных дней с даты получения предоплаты от покупателя согласно п.2.2 настоящего договора. Готовый товар должен был быть доставлен покупателю продавцом ДД.ММ.ГГГГ, однако товар был доставлен покупателю частично не в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, товар доставлен покупателю с просрочкой.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за неисполнение продавцом своей обязанности по отгрузке товара в срок предусмотренный разделом 4.1 договора он уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения. В связи с просрочкой доставки товара в срок предусмотренный договором продавец обязан выплатить покупателю неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119750 рублей. Товар доставлен продавцом покупателю не надлежащего качества и не в полном объеме.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования объекта, расположенного на земельном участке по адресу: Новосибирская область, рабочий поселок <данные изъяты> заключением специалистов ООО «МБЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено: строение модульной бани состоит из двух блоков, не соединенных между собой; первый блок является техническим помещением для расположения подключения электросети, так же является помещением для хранения инвентаря; второй блок является основным, в котором находятся: общая комната, санузел, душевая зона, парная зона. Отделка внутренних помещений второго блока выполнена по договору: стены отделаны деревянной вагонкой; на пол уложена керамогранитнаяплитка. В общей комнате смонтированы два окна и входной дверной блок. Рамы выполнены из ПВХ, со стороны улицы рамы имеют цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета. На стенах и потолках смонтирована вагонка, на полу уложена керамогранитная плитка, смонтирована верхняя часть полков, смонтирован теплый пол.

В общей комнате выявлены недостатки: частично не смонтированы участки вагонки, что не соответствует договору поставки № (фото №,24); входная дверь закрывается не полностью, что не соответствует требованиям п.ДД.ММ.ГГГГ «ГОСТ 30970-2014. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия»: прилегание уплотняющих прокладок должно быть плотным (фото №); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п.6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (фото №).

В душевой зоне стены выполнены из вагонки, смонтировано окно, рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета, на полу уложена керамогранитная плитка. Смонтирован душевой борт для предотвращения залива других помещений.

В душевой зоне выявлены дефекты: не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п.4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (фото №); на стыках между керамической плиткой и вагонкой имеются щели (фото №, на душевом борте не выполнена затирка плиточных швов (фото №, 41), что не соответствует п.6.3 «ТР 98-99. Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток» швы между плитками должны быть заполненными, прямолинейными, взаимно перпендикулярными и одинаковой ширины на стене отошла смонтированная вагонка. Нарушение производства состава работ по монтажу вагонки, что не соответствует п.2.3 «Типовая технологическая карта (ТТК) Облицовка стен деревянной рейкой вагонкой» в состав работ, последовательно выполняемых при облицовке стен деревянной рейкой вагонкой, входят следующие технологические операции: провешивание и подготовка поверхности; разметка поверхности стен с установкой маяков; устройство деревянного реечного каркаса; резка реек по размеру, сверление в них необходимых отверстий; крепление вагонки к установленному каркасу; отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п.6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (фото №, 30).

В сан.узле стены выполнены из вагонки, на полу уложена керамогранитная плитка, смонтировано окно, рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, внутренней стороны рамы белого цвета. Смонтирована верхняя часть полков. В комнате подготовлены выводы под коммуникации, для горячего и холодного водоснабжения, канализации.

В санузле выявлены дефекты: не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п.4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (фото №, 46); не смонтированные участки вагонки, что не соответствует договору поставки № (фото №,47); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п.6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (фото №,43).

В парной зоне стены выполнены из вагонки, смонтировано окно рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета, пол выполнен из керамогранитной плитки, смонтирована верхняя часть полков.

В парной зоне выявлены дефекты: смонтированная не в уровень оконная рама, что не соответствует п.5.2.3 «ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»: отклонение от вертикали и горизонтали сторон проема не должно превышать 4,0 мм на 1 м. (фото №); стеклопакет разбит, в левом нижнем углу стеклопакета образовалась трещина до 25 см. (фото №); отсутствуют штапики, что не соответствует п.5.2.9 «ГОСТ 23166-2021. Межгосударственный стандарт. Конструкции оконные и балконные свегопрозрачные ограждающие. Общие технические условия» конструкция оконных и балконных блоков должна обеспечивать возможность замены стекол, стеклопакетов (с механическим закреплением в раме/створке с помощью штапиков), оконных приборов, уплотняющих прокладок без нарушения целостности профильных элементов изделий (фото №); не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п.4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (фото №,51,53,54); имеются щели между смежными элементами, что не соответствует п.4.3 «ГОСТ Р 59654-2021. Национальной Стандарт Российской Федерации. Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия»: зазоры в соединениях, в местах контакта, должны быть не более 0,3 мм (фото №); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п.6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (фото №,49).

В техническом блоке смонтировано два окна, рамы выполнены из ПВХ, со стороны улицы рамы окрашены под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета. Три стены, пол и поток обшиты ориентированно-стружечной плитой, выведена проводка (фото №,16). На момент осмотра отделки из профильной доски не было смонтировано, на полу не уложена плитка.

В техническом блоке выявлены дефекты: деформированная оконная рама, штапики не держатся, стеклопакет не фиксируется на месте (фото №); входная дверь открывается и закрывается с усилием, что не соответствует п.5.7.5 «ГОСТ 30970-2014. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей.

Общие технические условия»: запирающие приборы должны обеспечивать надежное запирание открывающихся элементов изделий. Открывание и закрывание должно происходить легко, плавно, без заеданий.

Наружная отделка модульной бани выполнена из подложки в виде материала ветрозащиты, защищающего здание от попадания ветра. В задней части модульной бани частично были смонтированы металлические профилированные листы.

При осмотре было зафиксировано, что со стороны улицы отсутствуют: не в полном объеме выполнены работы по монтажу металлических профилированных листов, что не соответствует п.3.1 договору поставки № (фото №); модуль доставлен с видимыми дефектами, в виде отвалившегося планкена, что не соответствует п.3.1 договору поставки № (фото №); не в полном объеме выполнены работы по монтажу планкена на фасаде модульной бани, что не соответствует п.3.1 договору поставки № (фото №); отсутствуют петельные заглушки на дверных проемах (фото №,62); отсутствуют оконные сливы, что не соответствует п.ДД.ММ.ГГГГ «ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»: в нижней части оконного проема защита от атмосферных воздействий дополнительно обеспечивается отливом (фото №,10); не смонтирована наружная отделка оконного проема, что не соответствует п.4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (фото №,7,9,10,12,13); не выполнен монтаж модулей между собой технического и основного блока, что не соответствует п.3.1 договору поставки № (фото №).

В договоре поставки № Приложения 2 выписан перечень товара, где указана электрическая печь, на момент обследования электрическая печь не смонтирована и отсутствовала в модульной бане (фото №), что не соответствует фактически выполненным работам.

Товар должен находится в заводской упаковке. Упаковка и сам товар не должны иметь механических повреждений, что не соответствует договору поставки №.

Стоимость устранения недостатков на основании Локального сметного расчета № составляет 682903 рубля 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении расходов на устранение недостатков товара, переданного продавцом покупателю по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682903,07 рублей, расходов за заключение ООО «МБЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, неустойку в связи просрочкой доставки товара в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92750 рублей, 25000 рублей моральный вред.

На момент подачи настоящего иска ответа на претензию истца от ответчика не получено. Сумму компенсации моральный вреде истец оценивает в размере 25000 рублей.

Заочным решением Новосибирского суда Новосибирской области от 28 июня 2024 года исковые требования удовлетворены, суд постановил взыскать с Индивидуального предпринимателя Фомина В.Н. в пользу Жермоленко О.П. убытки в размере 682903 руб. 07 коп., расходы по составлению заключения ООО «МБЭКС» в размере 25000 руб., неустойку в размере 119750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 413826 руб. 53 коп., взыскать с Индивидуального предпринимателя Фомина В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11526 руб. 53 коп.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 января 2025 года апелляционная жалоба в части обжалования определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.12.2024 возвращена (л.д.187-188).

С заочным решением суда не согласен представитель ИП Фомина В.Н. – <данные изъяты> просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным ч.5 ст.330 ГПК РФ.

Апеллянт полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела

Истец был уведомлен и был согласен с изменением срока поставки товара договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по мнению апеллянта, истец не может указывать на данное нарушение требований поставки.

Согласно п.3.2 договора покупатель обязан совершить все необходимые действия, связанные с принятием товара при доставке продавцом.

Истец препятствовал в поставке товара ответчиком и отказался в приемке готового товара.

ДД.ММ.ГГГГ при поставке модульной бани на земельный участок истцом не были созданы условия невозможности поставки бани в конкретный пункт его земельного участка.

Данная модульная баня была отгружена в начале земельного участка, куда смогла проехать специальная машина и истец отказался в ее приемке, потребовав, чтобы сотрудники ответчика покинули его земельный участок.

Данные обстоятельство подтверждаются представленными видеозаписями (дополнительные письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные в материалы дела протокольным определением).

Истцом были причинены механические повреждения модульной бане.

Как следует из видеозаписей, истец с привлечением самостоятельных сил монтировал модульную баню на своем участке.

Поскольку истцом был предпринят способ монтажа с привлечением специализированного транспортного средства с краном непредназначенного для того, чтобы устанавливать данный модульный комплект, были причинены механические повреждения на этапе ее переноске, а также при монтаже.

Представителем ответчика были представлены видеозаписи, подтверждающие то обстоятельство, что истцом не соблюдены требования договора, а также препятствие сотрудникам ответчика в монтаже и доставке модульной бани и то обстоятельство, что истцом причинены были механические повреждения, однако судом первой инстанции не были исследованы данные обстоятельства, которые в порядке ст.238 ГПК РФ могли повлиять на содержание заочного решения суда.

Апеллянт полагает, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками, кроме того, неустойка завышена, явно несоразмерна допущенному нарушению, в допущенной просрочке, есть не только вина ответчика, но и вина истца.

Апеллянт ссылается на то, что досудебная экспертиза не была подтверждена судебной экспертизой, а ответчик был лишен возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Оценивая досудебную экспертизу, суд первой инстанции не устранил противоречие между досудебным заключением и представленными видеозаписями, в связи с чем, апеллянт полагает, что постановленный судебный акт не мотивирован, что нарушает принцип состязательности сторон. Формальное согласие с досудебным заключением, а также цитирование установленных судом обстоятельств надлежащей оценкой доказательств в силу ст.67 ГПК РФ не является.

Апеллянт полагает, что в материалах дела содержатся письменные доказательства с прямо противоположными выводами. Обстоятельства, изложенные в досудебной экспертизе, отличаются от обстоятельств, перечисленных в представленных стороной ответчика видеозаписях монтажа модульной бани. Уклонение суда от получения судебных доказательств свидетельствует о неисполнении обязанности по полному и всестороннему рассмотрению дела, результатом чего является вынесение решения, не соответствующего признакам законности и обоснованности. Законность и обоснованность принимаемого судебного акта зависит от установления судом обстоятельств монтажа модульной бани. Сторона ответчика была лишена возможности участия в досудебной экспертизе, поскольку истец не направил уведомление о проведении данной экспертизы ответчику, тем самым лишив его права на защиту.

Апеллянт также был лишен возможности принять участие в рассмотрении настоящего дела, то и был лишен возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, тем самым реализовать свое право на защиту не смог.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жермоленко О.П. и Индивидуальным предпринимателем Фоминым В.Н. был заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить модульную баню, наименование и количество товара определяются спецификациями (приложение 1 и 2 к договору). Покупатель приобретает товар в личных целях.

Согласно п.2.1 договора сумма договора составила 1000000 рублей, в том числе стоимость доставки и монтажа.

Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупатель в полном объеме оплатил товар, в установленные договором сроки.

В соответствии с п.4.1 договора продавец на основании согласованного перечня товара осуществляет поставку товара в течение 30 календарных дней с даты получения предоплаты от покупателя согласно п.2.2 настоящего договора.

Готовый товар должен был быть доставлен покупателю продавцом ДД.ММ.ГГГГ, однако товар был доставлен покупателю ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, товар доставлен покупателю с просрочкой.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за неисполнение продавцом своей обязанности по отгрузке товара в срок предусмотренный разделом 4.1. договора он уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в связи с просрочкой доставки товара в срок, предусмотренный договором, продавец обязан выплатить покупателю неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119750 рублей (750000 руб.*37 дн.*0,1% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 27750 руб.; 1000000 руб.*92 дн.*0,1% (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 92000 руб.)

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования объекта, расположенного на земельном участке по адресу: Новосибирская область, рабочий поселок <данные изъяты> заключением специалистов ООО «МБЭКС» №С144-11/2023 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено: строение модульной бани состоит из двух блоков, не соединенных между собой; первый блок является техническим помещением для расположения подключения электросети, также является помещением для хранения инвентаря; второй блок является основным, в котором находятся: общая комната, санузел, душевая зона, парная зона. Отделка внутренних помещений второго блока выполнена по договору: стены отделаны деревянной вагонкой; на пол уложена керамогранитная плитка. В общей комнате смонтированы два окна и входной дверной блок. Рамы выполнены из ПВХ, со стороны улицы рамы имеют цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета. На стенах и потолках смонтирована вагонка, на полу уложена керамогранитная плитка, смонтирована верхняя часть полков, смонтирован теплый пол.

В общей комнате выявлены недостатки: частично не смонтированы участки вагонки, что не соответствует договору поставки № (фото №,24); входная дверь закрывается не полностью, что не соответствует требованиям п.ДД.ММ.ГГГГ «ГОСТ 30970-2014. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей. Общие технические условия»: прилегание уплотняющих прокладок должно быть плотным (фото №); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п.6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (фото №).

В душевой зоне стены выполнены из вагонки, смонтировано окно, рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета, на полу уложена керамогранитная плитка. Смонтирован душевой борт для предотвращения залива других помещений.

В душевой зоне выявлены дефекты: не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п.4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт.

Конструкции ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (фото №); на стыках между керамической плиткой и вагонкой имеются щели (фото №) на душевом борте не выполнена затирка плиточных швов (фото №,41), что не соответствует п.6.3 «ТР 98-99. Технические рекомендации по технологии устройства облицовок стен и покрытий полов из крупноразмерных керамических плиток» швы между плитками должны быть заполненными, прямолинейными, взаимно перпендикулярными и одинаковой ширины. на стене отошла смонтированная вагонка. Нарушение производства состава работ по монтажу вагонки, что не соответствует п.2.3 «Типовая технологическая карта (ТТК) Облицовка стен деревянной рейкой вагонкой» в состав работ, последовательно выполняемых при облицовке стен деревянной рейкой вагонкой, входят следующие технологические операции: провешивание и подготовка поверхности; разметка поверхности стен с установкой маяков; устройство деревянного реечного каркаса; резка реек по размеру, сверление в них необходимых отверстий; крепление вагонки к установленному каркасу; отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п.6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (фото №,30).

В сан.узле стены выполнены из вагонки, на полу уложена керамогранитная плитка, смонтировано окно, рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, внутренней стороны рамы белого цвета. Смонтирована верхняя часть полков. В комнате подготовлены выводы под коммуникации, для горячего и холодного водоснабжения, канализации.

В сан.узле выявлены дефекты: не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п.4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (фото №, 46); не смонтированные участки вагонки, что не соответствует договору поставки № (фото №,47); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п.6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (фото №,43).

В парной зоне стены выполнены из вагонки, смонтировано окно рама из ПВХ, со стороны улицы рама окрашена под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета, пол выполнен из керамогранитной плитки, смонтирована верхняя часть полков.

В парной зоне выявлены дефекты: смонтированная не в уровень оконная рама, что не соответствует п.5.2.3 «ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт.

Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»: отклонение от вертикали и горизонтали сторон проема не должно превышать 4,0 мм на 1 м. (фото №); стеклопакет разбит, в левом нижнем углу стеклопакета образовалась трещина до 25 см. (фото №); отсутствуют штапики, что не соответствует п.5.2.9 ГОСТ 23166-2021. Межгосударственный стандарт. Конструкции оконные и балконные светопрозрачные ограждающие. Общие технические условия конструкция оконных и балконных блоков должна обеспечивать возможность замены стекол, стеклопакетов (с механическим закреплением в раме/створке с помощью штапиков), оконных приборов, уплотняющих прокладок без нарушения целостности профильных элементов изделий (фото №); не смонтирована внутренняя отделка оконного проема, что не соответствует п.4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (фото №,51,53,54); имеются щели между смежными элементами, что не соответствует п.4.3 «ГОСТ Р 59654-2021. Национальной Стандарт Российской Федерации.

Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия»: зазоры в соединениях, в местах контакта, должны быть не более 0,3 мм (фото №); отсутствуют светильники в пылевлагозащитном корпусе, что не соответствует п.6.5.8 «ГОСТ Р 58760-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия»: внутреннее освещение в зданиях должно быть только заводского исполнения с использованием светильников в пылевлагозащищенном исполнении (фото №,49).

В техническом блоке смонтировано два окна, рамы выполнены из ПВХ, со стороны улицы рамы окрашены под цвет планкенов, с внутренней стороны рамы белого цвета. Три стены, пол и поток обшиты ориентированно-стружечной плитой, выведена проводка (фото №,16). На момент осмотра отделки из профильной доски не было смонтировано, на полу не уложена плитка.

В техническом блоке выявлены дефекты: деформированная оконная рама, штапики не держатся, стеклопакет не фиксируется на месте (фото №); входная дверь открывается и закрывается с усилием, что не соответствует п.5.7.5 «ГОСТ 30970-2014. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные из поливинилхлоридных профилей.

Общие технические условия»: запирающие приборы должны обеспечивать надежное запирание открывающихся элементов изделий. Открывание и закрывание должно происходить легко, плавно, без заеданий.

Наружная отделка модульной бани выполнена из подложки в виде материала ветрозащиты, защищающего здание от попадания ветра. В задней части модульной бани частично были смонтированы металлические профилированные листы.

При осмотре было зафиксировано, что со стороны улицы отсутствуют: не в полном объеме выполнены работы по монтажу металлических профилированных листов, что не соответствует п.3.1 договору поставки № (фото №); модуль доставлен с видимыми дефектами, в виде отвалившегося планкена, что не соответствует п.3.1 договору поставки № (фото №); не в полном объеме выполнены работы по монтажу планкена на фасаде модульной бани, что не соответствует п.3.1 договору поставки № (фото №); отсутствуют петельные заглушки на дверных проемах (фото №,62); отсутствуют оконные сливы, что не соответствует п.ДД.ММ.ГГГГ «ГОСТ 30971-2012. Межгосударственный стандарт. Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия»: в нижней части оконного проема защита от атмосферных воздействий дополнительно обеспечивается отливом. (фото №,10); не смонтирована наружная отделка оконного проема, что не соответствует п.4.5 «ГОСТ 34378-2018. Межгосударственный стандарт. Конструкции, ограждающие светопрозрачные. Окна и двери. Производство монтажных работ, контроль и требования к результатам работ»: устройство окна, как правило, включает в себя монтаж одного или нескольких оконных блоков и/или балконного дверного блока в одном стеновом (световом) проеме, последующую установку слива и подоконника, отделку наружных и внутренних откосов, проверку и регулировку открывающихся элементов (створок) и устройств запирания в соответствии с эксплуатационной документацией (фото №,7,9,10,12,13); не выполнен монтаж модулей между собой технического и основного блока, что не соответствует п.3.1 договору поставки № (фото №).

В договоре поставки № Приложения 2 выписан перечень товара, где указана электрическая печь, на момент обследования электрическая печь не смонтирована и отсутствовала в модульной бане (фото №), что не соответствует фактически выполненным работам.

Товар должен находится в заводской упаковке. Упаковка и сам товар не должны иметь механических повреждений, что не соответствует договору поставки №.

Стоимость устранения недостатков на основании локального сметного расчета № составляет 682903 рубля 07 копеек.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заключение ООО «МБЭКС» №С144-11/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнуто и может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении расходов на устранение недостатков товара.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе назначить исполнителю новый срок.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пункт 1 статьи 29 данного Закона предусматривает право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности принять участие в рассмотрении дела и возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, реализовать свое право на защиту, подлежат отклонению.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно данным почтового конверта (л.д.103) и общедоступным сведениям отслеживания почтовых отправлений судебное извещение, направленное ИП Фомину В.Н. на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов было возвращено отправителю.

Доказательств невозможности получения судебного извещения ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела в адрес ответчика судом было направлено по месту его постоянной регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.81). Кроме того, из дела усматривается, что данный адрес был указан стороной ответчика в заявлениях, поданных в суд после вынесения заочного решения суда.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В данном случае рассмотрение дела в отсутствие ответчика не противоречит положениям ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, в адрес ответчика судом первой инстанции по надлежащему адресу была направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением положений ст.56 ГПК РФ, предложено предоставить отзыв на исковое заявление, в случае несогласия с предъявленными требованиями – доказательства в обоснование возражений против иска, с извещением на дату первоначального судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов (л.д. 80). Однако, данное извещение возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

К исковому заявлению были приложены скан почтовой квитанции о направлении искового заявления ответчику (л.д.8 оборот, 12), а также скан претензии от ДД.ММ.ГГГГ со сканами почтовой описи от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и сканом отчета об отслеживании отправления (л.д.24-27, 28, 29).

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции были предприняты надлежащие меры к обеспечению возможности участия ответчика в судебном заседании.

При наличии сведений о надлежащем извещении ответчик дважды не явился в судебные заседание, не представив сведения об уважительности причин своей неявки.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сторона ответчика не обосновала невозможность представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции, заявления в суде первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы по причинам, не зависящим от него, уважительность таких причин.

При таких обстоятельствах, ссылка апеллянта на видеозапись в данном случае не может быть принята во внимание.

Кроме того, апеллянтом не мотивировано и не подтверждено, каким образом обстоятельства, приведенные в жалобе из содержания видеозаписи, опровергают те недостатки товара, которые были установлены в заключении специалистов ООО «МБЭКС». Ответчиком с учетом требований ст.56, 79 ГПК РФ не доказано, что недостатки товара, указанные истцом в обоснование своих требований, образовались в результате действий самого истца.

Доводы апелляционной жалобы истец был уведомлен и согласен с изменением срока поставки товара, а также отказался о принятия товара подлежат отклонению, поскольку не были подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Апеллянт указывает, что при поставке бани истцом были созданы условия невозможности поставки бани в конкретный пункт его земельного участка. Данная баня была отгружена в начале земельного участка, куда смогла проехать специальная машина и истец отказался от приемки, потребовав, чтобы сотрудники покинули земельный участок.

Вместе с тем, стороной истца подтверждено в исковом заявлении, что товар частично и не в полном объеме был доставлен покупателю только ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам апеллянта, требования истца мотивированы, в том числе наличием недостатков товара, перечисленных в заключении специалистов ООО «МБЭКС».

Из содержания договора усматривается, что сумма договора составляет 1000000 рублей, которая включает, в том числе, обязательства по доставке и монтажу товара.

Доказательств того, что истцу передан товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора и надлежащим образом выполнены обязательства по монтажу изделия, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно заключению специалистов ООО «МБЭКС» стоимость устранения недостатков товара на основании локального сметного расчета № составляет 682903 рубля 07 копеек (л.д. 36 оборот).

В суде первой инстанции стороной ответчика не было заявлено о проведении судебной экспертизы.

Суд первой инстанции правомерно исходил из выводов заключения специалистов ООО «МБЭКС».

Вопреки доводам апеллянта данное доказательств могло быть принято в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку исследование проведено специалистами, обладающими соответствующими познаниями (л.д.67-68).

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами досудебного исследования, судебная коллегия полагает несостоятельными, данные доводы сводятся к субъективной оценке доказательства по делу.

Само по себе субъективное несогласие с заключением специалистов ООО «МБЭКС» в данном случае не может является основанием к отмене решения суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 682903 руб. 07 коп.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию сумму компенсации морального вреда в размере 25000 рублей.

Данная сумма взыскана судом первой инстанции с учетом принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела.

В соответствии п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в данном случае отсутствуют основания для применения к неустойке и штрафу положений ст.333 ГК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер указанных штрафных санкций, ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, при этом определенный судом размер неустойки и штрафа является соразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом установленных по делу обстоятельств.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком не было заявлено о примени положений ст.333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца как потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 413826 руб. 53 коп. Исходя из обстоятельств дела, основания для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ к сумме штрафа у суда первой инстанции отсутствовали.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд руководствовался положениями ст.98 ГПК РФ, правомерно взыскав с ответчика в пользу истца расходы по составлению заключения ООО «МБЭКС» в сумме 25000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 11526 рублей 53 копейки.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что значимые по делу обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, свидетельствующих о наличии основания для отмены или изменения решения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть