Жернаков Антон Владимирович

Дело № 2-393/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 05 февраля 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Беляковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Майорова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (дата) года, произошедшего по вине Жернакова А.В., принадлежащий истцу автомобиль «С.», государственный регистрационный знак <*****>, получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <*****>., дополнительный неустранимый ущерб равен <*****>., за услуги эксперта истцом оплачено <*****>. По обращению истца в ООО «Росгосстрах», которым была застрахована автогражданская ответственность Жернакова А.В., истцу выплачено страховое возмещение в сумме <*****>. Полагая, что ответчиком необоснованно не выплачено страховое возмещение в размере полной величины ущерба, истец обратилась в суд с требованием о выплате страхового возмещения в сумме <*****>., также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета <*****>. за каждый день просрочки исполнения обязательства, взыскании суммы финансовой санкции за несоблюдение срока ответа на претензию из расчета <*****>. за каждый день просрочки исполнения обя...

...зательства, взыскании суммы компенсации морального вреда в размере <*****>., возмещении судебных расходов.

Указанный иск принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, дело назначено к слушанию на 27.01.2015 года. В связи с неявкой сторон судебное заседание дело было отложено на 05.02.2015 года. О дате и месте судебного заседания стороны были извещены путем направления судебных повесток по почте. Однако стороны повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Майоровой Ю.А. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Майоровой Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева

Дело № 1-197/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001204-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 22 августа 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Жернакова А.В. и его защитника - адвоката Боярского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖЕРНАКОВА А.В., *, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жернаков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

11.06.2018 года до 19:20часов у Жернакова А.В., находящегося на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

Далее реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Жернаков А.В., используя абонентское устройство сотовой связи, вышел в сеть «Интернет», где договорился с неустановленным предварительным следствием лицом на сайте «*...

...» о незаконном приобретении наркотического средства.

После этого, в указанное время, Жернаков А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл в помещение магазина «*», расположенного по адресу: *, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где через терминал перевел в качестве оплаты за наркотическое средство 2030 рублей на QIWI-кошелек, используемый сбытчиком наркотического средства, и получил он него сообщение с адресом нахождения тайника с наркотическим средством.

11 июня 2018 года, около 19 часов, Жернаков А.В., выполняя указания сбытчика наркотического средства, прибыл в район здания * по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 0,86 грамма, забрав его из тайника. Приобретенное наркотическое средство Жернаков А.В. незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

11 июня 2018 года около 19:20 Жернаков А.В. задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» около * в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

11 июня 2018 года в период времени с 22:15 до 22:20 часов, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Жернакова А.В., проведенного в кабинете * отдела полиции №23 МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенного по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1- ил-пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681.

Масса изъятого наркотического средства составила 0,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.01.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Жернаков А.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Боярский А.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Жернакову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Жернакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Жернаковым А.В. совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании представляет повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Жернакова А.В. суд учитывает то, что подсудимый *

Предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание Жернакова А.В. не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлений, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить Жернакову А.В. наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и возможности получения им дохода.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Жернакова А.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

С учетом вывода * экспертизы (л.д.64-65) о том, что подсудимый Жернаков А.В. * оснований для возложения на него обязанности в соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом обстоятельств дела полагает, наркотическое средство, а также телефон, принадлежащий Жернакову А.В. уничтожить, поскольку оборот наркотических средств запрещен, а указанный телефон является предметом, с помощью которого было совершено преступление и в данном телефоне имеется информация о незаконном обороте наркотических средств.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖЕРНАКОВА А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Жернакову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция * от *) – уничтожить.

- сотовый телефон «Samsung G-7»- хранящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция * от *) – уничтожить.

Разъяснить осужденному Жернакову А.В. что наказание в виде штрафа должно быть уплачено по следующим реквизитам: р/счет № 40101810500000010010, банк получателя Уральское ГУ Банка России, получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН 6666007017, КПП 661201001, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, лицевой счет 04621483670, БИК 046577001.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд *.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 04.09.2018 СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.