Жернаков Роман Владимирович

4

Дело № 2-2898/2024

УИД: 42RS0014-01-2024-000356-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

29 августа 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Жернакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Жернакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Жернаковым Р.В. и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор ### Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

**.**.**** АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ### от **.**.****, заключенного с Жернаковым Р.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от **.**.****.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 542228, 18 руб., из которой: 513441, 03 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 23104, 42 руб. – сумма...

... задолженности по процентам; 5682, 73 руб. – сумма задолженности по комиссии.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Жернакова Р.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору ### от **.**.****, образовавшуюся по **.**.**** в размере 542228, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8622, 28 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 12.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Газпромбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Жернаков Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено Жернакову Р.В. по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Жернакову Р.В.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, **.**.**** АО «Газпромбанк» и Жернаков Р.В. заключили кредитный договор ### согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 579166, 67 руб., в том числе 92666, 67 руб. на добросовестную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования, сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых (9,9 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца, согласно п.6 кредитного договора. Размер платежа, в соответствии с п.6 договора, составляет 11 826 руб.

Согласно п. 18 индивидуальных условий ответчику был открыт банковский счет для предоставления кредита ###.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ответчику Жернакову Р.В. были предоставлены денежные средства в размере 579166, 67 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

**.**.**** АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ### от **.**.****, заключенного с Жернаковым Р.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) ### от **.**.****.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Жернакова Р.В. за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 542228, 18 руб., из которой: 513441, 03 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 23104, 42 руб. – сумма задолженности по процентам; 5682, 73 руб. – сумма задолженности по комиссии.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Между тем, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате, Основы).

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 91 Основ указаны условия совершения исполнительной надписи. Так, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, т.е. с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что **.**.**** нотариусом ЛИЦО_3, временно исполняющей обязанности нотариуса ... ЛИЦО_4 вынесена исполнительная надпись ### на договоре потребительского кредита ### от **.**.****. В пользу взыскателя АО «Газпромбанк» с должника Жернакова Р.В. взыскана задолженность за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 542228, 18 руб., из которой: 513441, 03 руб. – сумма невозвращенного кредита; 23104, 42 руб. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 5682, 73 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании предоставленных Банком документов, требования о взыскании задолженности по кредитному договору признаны бесспорными, данное нотариальное действие заемщиком не оспорено.

Кроме того, согласно сведения официального сайта ФССП России в отношении Жернакова Р.В. **.**.**** на основании исполнительной надписи нотариуса ### возбуждалось исполнительное производство ###, которое было окончено судебным приставом - исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая, что ранее нотариусом выдана исполнительная надпись ### на договоре потребительского кредита ### от **.**.****, при этом сумма задолженности совпадает с суммой, указанной истцом в данном исковом заявлении, суд не находит оснований для повторного взыскания данной задолженности.

При этом, суд учитывает, что истец не лишен возможности удовлетворения своих требований путем предъявления исполнительной надписи нотариуса ### к принудительному исполнению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8622, 28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Жернакову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 542228, 18 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 8622, 28 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 02.09.2024 года.

Дело 2-5656/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области 02 декабря 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лукачевой О.В.,

при секретаре ФИО5

02 декабря 2013 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Жернакову Р.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Жернакову Р.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что "."..г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и Жернаков Р.В. заключили Соглашение о кредитование на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от "."..г. № №..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...>, проценты за пользование кредитом 8,11% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <...> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Жернаков Р.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сума задо...

...лженности Жернакова Р.В. перед истцом составляет <...> рублей <...> копеек из них: <...> рублей просроченный основной долг, начисленные проценты <...> рублей, сумма штрафа <...> рублей. В связи с чем просят взыскать с ответчика Жернакова Р.В. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» задолженность в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Жернаков Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жернакова Р.В. в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что "."..г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и Жернаков Р.В. заключили Соглашение о кредитование на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер № №... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> на срок 24 месяца под 8,11 % годовых, возврат суммы производится путем внесения ежемесячных платежей в размере <...> рублей не позднее 10-го числа каждого месяца, что подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк (л.д. 11). Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства Жернаков Р.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. долг по договору займа составляет <...>, из них: <...> – сумма просроченного основного долга, <...> – сумма начисленных процентов, <...> – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с "."..г. по "."..г. год, <...> – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности (л.д. 7). Учитывая, что задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № №... ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца.В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2). Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Жернаков Р.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Жернаков Р.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:

Дело № 2-727/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Филобок И.А.,

05 февраля 2014 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Жернакову Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621) обратилось в суд с иском к Жернакову Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 ( в настоящем Волгоградское отделение № 8621) и Жернаковым Р.В. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк предоставил Жернакову Р.В. кредит в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых на срок по <...> 2017 года. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на "."..г. 2013 года составила <...> копеек, из которой <...> копейка – неустойка за просроченные проценты, <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> копеек– просроченные проценты, <...> рубля <...> копеек- просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № <...> 2012 года, заключенный с Жернаковым Р.В., взыскать с ответчика сумму им...

...еющейся задолженности в размере <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в поступившем заявлении представитель истца Бледных Т.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Жернаков Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 ( в настоящем Волгоградское отделение № 8621) по кредитному договору № <...> 2012 года предоставил заемщику Жернакову Р.В. кредит в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых на срок по <...> <...> 2017 года на цели личного потребления, что подтверждается копиями заявления заемщика на зачисление кредита, кредитного договора, графиком платежей.

Согласно пунктам 3.1-3.3 кредитного договора от 07 августа 2012 года, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.4.2.3 Договора).

Согласно п.4.2.5 Договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки.

В силу п.5.1 Договора, в случае, указанном в п.4.2.5 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 исполнил свои обязательства, предоставил Жернакову Р.В. кредит в сумме <...> рублей.

Ответчик Жернаков Р.В. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежей в погашение задолженности не осуществлял, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <...> <...> 2013 года составила <...> копеек, из которой <...> копейка – неустойка за просроченные проценты, <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, "."..г.– просроченные проценты, <...> копеек- просроченный основной долг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 исполнил свои обязанности надлежащим образом, выдал Жернакову Р.В. сумму <...> рублей по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером, а Жернаков Р.В. допустил неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <...> копеек, расчет процентов неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным и математически верным исходя из условий кредитного договора.

"."..г. 2013 года истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в адрес ответчика Жернакова Р.В. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, в котором Жернакову Р.В. предложено в срок не позднее <...> 2013 года досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, указано о расторжении кредитного договора. Согласно уведомления о вручении Жернакову Р.В. за получением корреспонденции в почтовое отделение не явился, что подтверждается копиями требования от "."..г. 2013 года, почтовым уведомлением.

То обстоятельство, что ответчиком Жернаковым Р.В. систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, является существенным нарушением условий договора, в установленный ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в требовании срок Жернаков Р.В. не погасил задолженность по кредитному договору, не направил отказ на предложение расторгнуть кредитный договор, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № <...> 2012 года в судебном порядке также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копейки, что подтверждается платежным поручением № <...> 2013 года, в связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный <...> 2012 года с Жернаковым Р.В..

Взыскать с Жернакова Р.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору в сумме <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки, всего <...> <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2014 года.

Судья

<...>

№5-219/2021

66RS0003-02-2021-000174-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 19 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Жернакова Р.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жернакова Романа Владиславовича, родившегося *** года в <...>, гражданина Российской Федерации (<...>), работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02.01.2021 в 13:30 Жернаков Р.В. находился в общественном месте по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Комсомола, 38, в магазине Лидер спорт» без индивидуального средства защиты дыхательных путей, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно пункта 1, подпункта «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020, подпункта 1 пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (ред. от 25.12.2020) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по за...

...щите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебном заседании Жернаков Р.В. не отрицал, что находился без средства индивидуальной защиты в магазине, однако, иные посетители отсутствовали, в связи с чем, полагает, что опасность отсутствовала.

Представитель ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайство об отложении не поступало.

Суд постановил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (преамбула; статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пункту 8 части 4.1 указанных Правил на региональном уровне эти решения может принимать высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, в Свердловской области - Губернатор.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Свердловской области принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно Указ Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Согласно подпункту 1 пункта 4 выше названного Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (ред. от 25.12.2020) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, необходимо использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (далее – социальное дистанцирование), за исключением случая оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из представленных материалов 02.12.2021 в 13:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Комсомола, 38, в магазине «Лидер спорт» выявлен Жернаков Р.В., который не использовал защитную маску в общественном месте.

По факту выявленного нарушения в отношении Жернакова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, который полностью соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Факт нахождения Жернакова Р.В. в общественном месте без средства индивидуальной защиты подтверждается представленной фотографией, а также объяснением Степановой Н.В.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, и приходит к выводу о доказанности виновности Жернакова Р.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым Жернаков Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Жернаков Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие на иждивении супруги и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что этот вид наказания является соразмерным содеянному, справедливым и соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Жернакова Романа Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП №2 «Комсомольский» по г. Екатеринбургу) в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

ИНН: 6661014613

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010

БИК: 046577001

КБК: 18811601201010601140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18880466200408575332.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.А. Карапетян