Жерновкова Светлана Альбертовна
Дело 2-1274/2013 (2-8321/2012;) ~ М-9194/2012
В отношении Жерновковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1274/2013 (2-8321/2012;) ~ М-9194/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Урманцевой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жерновковой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жерновковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1274/2013
Определение
г. Уфа 10 апреля 2013 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Галимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жерновковой С.А. к ООО «Евразия» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа,
Установил:
Жерновкова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Евразия» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа.
На предварительное судебное заседание < дата >, истец Жерновкова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой своевременно, надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Ответчик ООО «Евразия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой своевременно, надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Стороны, не просили о разбирательства дела в их отсутствии.
На судебное заседание < дата > истец Жерновкова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой своевременно, надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ООО «Евразия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой своевременно, надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Стороны, не просили о разбирательства дела в их отсутствии. Данными...
Показать ещё... об уважительности причин отсутствия истца суд не располагает.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, дело по иску Жерновковой С.А. к ООО «Евразия» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску Жерновковой С.А. к ООО «Евразия» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в суд апелляционной инстанции обжалованию не подлежит.
Судья: З.Н. Урманцева
Свернуть