Жерновой Иван Федорович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-307/2011

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В., (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 26 апреля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жернового И.Ф., родившегося *** года в ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жерновой И.Ф. 22.04.2011 года в 12 час. 05 мин., управлял транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком ***, в г.Белгороде на ул. *** в нарушение п.2.5 ППД оставил место происшествия, участником которого явился.

В судебное заседание привлекаемый явился, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он ДТП не совершал. Его стаж вождения 20 лет. Автомобиль застрахован и у него не имелось смысла уезжать с места происшествия. По его мнению, повреждения на т/с не свидетельствуют о имевшем место столкновении. У него имеется *** заболевание, и он просит это учесть при назначении наказания. Он не может объяснить, почему все свидетели указывают на его т/с, как совершившее наезд. Ранее он не с кем знаком не был, неприязненных отношений не имеется.

Свидетель А.В. указал, что 22.04.2011 года он стал участником ДТП. Его автомобилю причинены механические повреждения водителем Жерновым, который совершил наезд на т/с в его отсутствие. Он находился в поликлинике, а когда вышел, обнаружил повреждения. На лобовом стекле имелась записка, с указанием цвета и номера т/с, которое совершило наезд на его автомобиль. Позже к ...

...нему подошел молодой человек и сообщил, что был очевидцем аварии. Сведения о свидетелях он сообщил в ГИБДД. С Жерновым он не знаком и оснований для его оговора у него нет.

Опрошенная в качестве свидетеля В.А. указала, что она является *** № ***. 22.04.2011 года она вместе с одноклассниками находилась на улице и видела, как при осуществлении разворота водитель автомобиля ***, черного цвета, совершил столкновение с автомобилем ***. Далее он отъехал на стоянку возле поликлиники. В поликлинике он находился 5-7 минут, а затем уехал. Она лично написала записку и оставила ее на лобовом стекле автомобиля ***. В дальнейшем была опрошена сотрудниками ГИБДД. В судебном заседании свидетель В.А. указала на Жернового, как на лицо, совершившее столкновения с автомобилем ***.

Опрошенный в качестве свидетеля В.М. указал, что 22.04.2011 он стал очевидцем столкновения автомобилей *** и ***. Он находился в непосредственной близости от места ДТП. Водитель автомобиля *** при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль *** в отсутствие водителя. Водитель т/с *** вышел из автомобиля, осмотрел свой автомобиль и уехал. Не заметить столкновения он не мог. Он также уехал по своим делам. Возвращаясь, он увидел владельца автомобиля ***, сообщил о наезде и оставил свой номер телефона. В судебном заседании свидетель В.М. указал на Жернового, как на лицо, совершившее столкновения с автомобилем ***, на А.В., как на владельца автомобиля ***.

Представитель ГИБДД УВД Белгородской области Наплеков Е.В. полагает, что вина Жернового во вмененном правонарушении доказана имеющимися материалами дела. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Вина Жернового И.Ф. в инкриминируемом ему правонарушении объективно подтверждается объяснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколами осмотров т/с, принадлежащих Жерновому и А.В., фото таблицей.

Представленные доказательства опровергают показания Жернового И.Ф. о его невиновности во вмененном правонарушении.

Протоколами осмотра т/с ***, принадлежащего Жерновому и т/с ***, принадлежащего А.В. подтверждается, что на автомобилях имеются стертости лакокрасочного покрытия, а также повреждения: у автомобиля *** повреждения молдинга, у *** – деформация задней левой двери (л.д.***). Что также подтверждается фото снимками (л.д.***).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что 22 апреля 2011 года в 12 часа 05 мин. в районе дома *** по ул. *** в г.Белгороде неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя совершил столкновение с автомобилем *** в отсутствие водителя А.В. В результате ДТП пострадавших нет.

На момент составления протокола по делу об административном правонарушении Жерновой И.Ф. не соглашался с допущенным им правонарушением при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Показания свидетелей суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность Жернового. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности Жернового во вмененном ему правонарушении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанных требований Жерновой не выполнил.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении Жерновому административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его личность. Ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.***). Является инвалидом *** группы, имеет *** заболевание.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о возможности применения к Жерновому такого вида наказания как лишение специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жернового И.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья – Л.В.Шевченко