Жестерова Наталья Юрьевна

Дело № 5-359/23 (42RS0013-01-2023-002196-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 12 июля 2023 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области

Юдин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения – Жестеровой Н. Ю..

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жестеровой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 года в 10 часов 50 минут Жестерова Н.Ю., находясь в коридоре общежития на втором этаже по <адрес>, в ходе произошедшего конфликта, причинила побои Потерпевший №1, а именно ударила один раз по лицу и толкнула в грудь, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены: <данные изъяты>, которые не квалифицируются как вред здоровью. То есть Потерпевший №1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Жестерова Н.Ю. пояснила, что произошел между ними конфликт, Потерпевший №1 пришла и стучала в двери. Она открыла и толкнула её от дверей. Потерпевший №1 упала на пол. В лицо она её не била.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она пошла разбираться к Жестеровой Н.Ю. Между ними произошел конфликт у дверей. Жестерова Н.Ю. ударила е...

...ё в левый глаз, затем в грудь. От ударов она упала на пол.

Заслушав Жестерову Н.Ю., потерпевшую, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Жестеровой Н.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенности гарантирует Конституция Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина Жестеровой Н.Ю. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от 10.07.2023 года (л.д.1), в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортом УУП Отдела МВД России по г. Междуреченску Б.(л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); заявлением и объяснениями Потерпевший №1 (л.д.4,5); объяснением Жестеровой Н.Ю. (л.д.8); объяснением С. (л.д. 9); определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 30.06.2023 года (л.д.6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.10-11), и иными материалами дела, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона.

При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Согласно части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или прокурором.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1 у суда нет, поскольку ее показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Жестеровой Н.Ю. не установлено. Жестеровой Н.Ю. не представлены убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшего в результатах рассмотрения дела, поэтому его показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Факт неприязненных отношений в судебном заседании не установлен.

Совокупность представленных доказательств не дает оснований сомневаться в событии правонарушения и виновности Жестеровой Н.Ю. Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять заключению эксперта № от 03.07.2023 года у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, дано лицом, предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований, необходимой квалификацией и стажем работы по специальности. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены. Каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в заключении сведений, при производстве экспертизы допущено не было. Из заключения эксперта следует, что он усмотрел причинно-следственную связь между обнаруженными у потерпевшей повреждениями и обстоятельствами, о которых она сообщила. Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта № от 03.07.2023 года соответствует требованиям ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы заключения надлежащим образом мотивированны и ясны, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется.

Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом факт причинения телесных повреждений потерпевшей по делу установлен, оснований сомневаться в достоверности не имеется. Убедительных доводов, ставящих под сомнение судебно-медицинского эксперта в заключение № от 03.07.2023 года Жестеровой Н.Ю. не приведены, в связи с чем, суд признает данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством виновности Жестеровой Н.Ю. в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Жестеровой Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1КоАП РФ.

В действиях Жестеровой Н.Ю. суд не усматривает также крайнюю необходимость.

Исходя из смысла положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

При этом учитывая причины, на которые ссылается Жестерова Н.Ю., её действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств, что действия Жестеровой Н.Ю. носили вынужденный характер.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Жестеровой Н.Ю., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к выводу, что административное наказание ей может быть назначено соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Избрание меры государственного принуждения в виде административного штрафа способствует наибольшим эффектом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жестерову Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <данные изъяты> в городе Междуреченске, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18№ УФК по Кемеровской обл. (Отдел МВД России г. Междуреченску) КПП 421401001, ИНН 4214032783,Отдел МВД России по г. Междуреченску ОКТМО 32725000, Номер счета получателя, 40№ в отделение <адрес>, БИК 013207212,Адрес плательщика: административный штраф, КБК 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: А.Л. Юдин

Судья Юдин А.Л. Дело № 12-178/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 16 августа 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жестеровой Натальи Юрьевны по ее жалобе на постановление судьи Междуреченского городского суда от 12 июля 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 21 июля 2022 г. Жестерова Н.Ю. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе Жестерова Н.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности; оставление судом без оценки агрессивное поведение А. и ответные действия, направленные на предотвращение посягательства, при этом потерпевшую она только оттолкнула; наличие у А. конфликтов с другими жителями общежития, где ей могли быть причинены телесные повреждения; прохождение экспертизы потерпевшей спустя 10 дней после указанных событий.

Жестерова Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 г. в 10.50 час. в коридоре второго этажа общежития, расположенного по адресу: г. Междуреченск Кемеровской области, ул. Вокзальная, 30, Жестерова Н.Ю. в ходе конфликта причинила побои А. а именно: ударила один раз по лицу и толкнула в грудь, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Согласно ...

...заключению эксперта № 382 от 3 июля 2023 г. у А. обнаружены: кровоподтек верхнего века левого глаза; кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева во 2-ом м-р по среднеключичной линии; кровоподтек верхненаружного квадранта правой ягодичной области, которые не квалифицируются как вред здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей, свидетеля, рапортом, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Жестеровой Н.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Признавая Жестерову Н.Ю. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей А. в которых она утверждала, что 21 июня 2022 г. в 10.50 час. в коридоре второго этажа общежития, расположенного ул. Вокзальная, 30, г. Междуреченска, в ходе конфликта Жестерова Н.Ю. причинила ей побои, ударив рукой по лицу и толкнув в грудь, от чего она упала, испытав физическую боль.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд обоснованно признал их достаточными, допустимыми и сослался в постановлении в обоснование выводов о виновности Жестеровой Н.Ю. в указанном правонарушении и верно квалифицировали ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отвергнув утверждение Жестеровой Н.Ю. о том, что конфликт имел место, но данного правонарушения она не совершала.

Показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в частности, с заключением эксперта, и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Кроме того, факт причинения потерпевшей телесных повреждений, их характер, локализация, а также причины образования подтверждены объяснениями свидетеля Б.

Доводы Жестеровой Н.Ю. об отсутствии ее вины в совершении вмененного административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Ссылка в жалобе на то, что обвинение построено лишь на показаниях потерпевшей, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, носит субъективный характер и основана на ином изложении установленных по делу обстоятельств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Жестеровой Н.Ю., не усматривается.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Жестеровой Н.Ю. в отношении потерпевшей носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности. Доводы о том, что Жестерова Н.Ю. защищалась от противоправных действий потерпевшей., не может повлечь отмену постановления, так как в ходе рассмотрения дела факт нанесения телесных повреждений в конфликте достоверно установлен.

Объективных данных, указывающих на то, что Жестерова Н.Ю. действовала в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Междуреченского городского суда от 12 июля 2022г. оставить без изменения, жалобу Жестеровой Н.Ю. – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова