logo

Жестовский Михаил Геннадьевич

Дело 2-4845/2014 ~ М-4570/2014

В отношении Жестовского М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4845/2014 ~ М-4570/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Литвиновой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жестовского М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жестовским М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4845/2014 ~ М-4570/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинова А.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
04.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Мигушев Геннадий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жестовский Михаил Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мигушев Михаил Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года г.Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Гусевой А.М.,

с участием представителей сторон Крашенинина А.С., действующего по доверенности от 29 мая 2014 года; Воронина Д.Б., действующего по доверенности от 3 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4845/14 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо ФИО1, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковым требованием к ответчику о взыскании в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>; также просит о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, в том числе понесенных на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты>; почтовых услуг в размере <данные изъяты> услуг нотариуса в размере <данные изъяты>; услуг представителя в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представители сторон в судебном заседании просят утвердить подписанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения ответчик выплачивает истцу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей ежемесячно до <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет истца; при этом судебные расходы возлагаются на сторону, их понесшую, возмещению сторонами не подлежат. В случае не исполнения указанных условий отв...

Показать ещё

...етчик возмещает истцу стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, третьих лиц, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 103 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, согласно которого:

Обязать ФИО2 выплатить ФИО3 <данные изъяты> по <данные изъяты> ежемесячно до <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет истца; в случае нарушения указанных условий мирового соглашения, ответчик возмещает истцу стоимость материального ущерба в <данные изъяты>; судебные расходы в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо ФИО1, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А.Литвинова

Свернуть
Прочие