Жеваев Максим Сергеевич

Копия

2-5910/2024

63RS0038-01-2024-006257-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2024г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5910/2024 по иску ФИО2 к ООО "Юридическая фирма "Законность" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 М.В обратилась в суд с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО "Юридическая фирма "Законность" об установлении факта принятия ФИО2 наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю в уставном капитале ООО «Юридическая фирма «Законность» в размере номинальной доли 50%, взыскании с ООО «Юридическая фирма «Законность» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое просили утвердить на изложенных в нём условиях.

Суду представлен текст мирового соглашения, подписанного истцом и представителем ответчика, на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что Истец ФИО2 является единственным наследником по закону доли участия в ООО «Юридическая фирма «Законность», принадлежавшей ФИО1, доля в уставном капитале которого составляла 50 %.

2. Стороны подтверждают, что Истец ФИО2 фактически приняла наследство, что означает, что истец ФИО2 является законным приобретателем доли в уставном капитале и имеет статус уча...

...стника ООО «Юридическая фирма «Законность» начиная с ДД.ММ.ГГГГ - даты смерти ФИО1 и открытия наследства на основании ст. 1113 ГК РФ и пункта 4 ст. 1152 ГК РФ.

3. Сторона Истца ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме к ООО «Юридическая фирма «Законность».

4. ООО «Юридическая фирма «Законность» в лице Генерального директора ФИО3 обязуется выплатить действительную стоимость доли ФИО1 в размере 50 % его наследнику ФИО2 в размере 5 000 рублей. Доля в размере 50 % переходит к ООО «Юридическая фирма «Законность» в день подписания настоящего мирового соглашения.

5. В случае неисполнения данного условия мирового соглашения указанные денежные средства подлежат взысканию с ООО «Юридическая фирма «Законность» в рамках исполнительного производства, по которому ООО «Юридическая фирма «Законность» будет являться должником, а ФИО2 - взыскателем.

6. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

9. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.

Оценив заявленные ходатайства и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения подписано истцом ФИО6 и представителем ответчика ООО "Юридическая фирма "Законность" в лице Генерального директора ФИО3, данное заявление приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221, 153.11 ч.2 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО10 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ? в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО "Юридическая фирма "Законность" по гражданскому делу № 2-5910/2024, на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что Истец ФИО2 является единственным наследником по закону доли участия в ООО «Юридическая фирма «Законность», принадлежавшей ФИО1, доля в уставном капитале которого составляла 50 %.

2. Стороны подтверждают, что Истец ФИО2 фактически приняла наследство, что означает, что истец ФИО2 является законным приобретателем доли в уставном капитале и имеет статус участника ООО «Юридическая фирма «Законность» начиная с ДД.ММ.ГГГГ - даты смерти ФИО1 и открытия наследства на основании ст. 1113 ГК РФ и пункта 4 ст. 1152 ГК РФ.

3. Сторона Истца ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме к ООО «Юридическая фирма «Законность».

4. ООО «Юридическая фирма «Законность» в лице Генерального директора ФИО3 обязуется выплатить действительную стоимость доли ФИО1 в размере 50 % его наследнику ФИО2 в размере 5 000 рублей. Доля в размере 50 % переходит к ООО «Юридическая фирма «Законность» в день подписания настоящего мирового соглашения.

5. В случае неисполнения данного условия мирового соглашения указанные денежные средства подлежат взысканию с ООО «Юридическая фирма «Законность» в рамках исполнительного производства, по которому ООО «Юридическая фирма «Законность» будет являться должником, а ФИО2 - взыскателем.

6. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

9. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения добровольно условий мирового соглашения, в соответствии с ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу –

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.