Жежеря Сергей Михайлович

4/13-188/2013

Постановление

г. Магнитогорск 03 апреля 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Беляевой Т.П.,

рассмотрев ходатайство осужденного Жежеря С.М., <дата обезличена> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Жежеря С.М. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 ноября 2012 года по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Жежеря С.М. ходатайствует о смягчении наказания соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, Жежеря С.М. осужден приговором суда от 19 ноября 2012 года по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере – марихуаны массой 173,3 грамма.С 01 января 2013 года действует Федеральный закон от 01 марта 2013 года № 18-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,...

... 229. и 229.1 УК РФ», изменившие порядок привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Однако новый уголовный закон не улучшает положение Жежеря С.М., поскольку при оценке массы наркотических средств по новым правилам санкция статьи, предусматривающей уголовную ответственность за сбыт наркотических средств, предусматривает ухудшение наказание в виде лишения свободы.

Других оснований для освобождения Жежеря С.М. от назначенного наказания либо смягчения ему наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Жежеря С.М. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Жежеря С.М., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:

Дело № 4/5-81/2017

Постановление

г. Магнитогорск 01 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мамыкина С.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Шебаршова В.И.,

осужденного Жежеря С.М.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Жежеря С.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2012 года Жежеря С.М. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жежеря С.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 26 дней.

Осужденный Жежеря С.М. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что за время отбывания наказания вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется администрацией учреждения, имеет ряд поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Заслушав осужденного и представителя исправительного учреждения, поддержавших указанное ходатайство, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, который не воз...

...ражал против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, Жежеря С.М. отбыл более 3/4 назначенного срока наказания, семь раз поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, за период отбывания наказания допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, по мнению администрации исправительного учреждения, он встал на путь исправления, ему целесообразно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Все указанные обстоятельства, дают основание полагать суду, что для исправления Жежеря С.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и ему возможно заменить не отбытую часть более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство осужденного Жежеря С.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Жежеря С.М., оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2012 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: