Жгутов Николай Сергеевич

УИД № 52RS0057-01-2021-000088-56 Дело № 2-68/2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре судебного заседания Латышевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Ассоциация» (Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») к Жгутову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-к-ш от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 января 2021 года включительно в размере 70 628 рублей 22 копейки, процентов за пользование кредитом по ставке 25,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 16 января 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 16 января 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 00 копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) Коммерческий банк «Ассоциация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-к-ш от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 января 2021 года включительно в размере 70 628 рублей 22 копейки, процентов за пользование кредитом по ставке 25,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 16 января 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной зад...

...олженности по процентам и основному долгу, за период с 16 января 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 00 копеек, указывая, что приказом Банка России от 29 июля 2019 года № ОД-1758 у АО КБ «Ассоциация» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23 сентября 2019 года по делу № А43-33753/2019 Акционерное общество коммерческий банк «Ассоциация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «Ассоциация» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между АО КБ «Ассоциация» и Жгутовым Н.С. был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-к-ш, составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек со сроком возврата по графику не позднее 5 февраля 2022 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование заемными средствами по ставке в размере 25 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 150 000 рублей. Сумма кредита в полном объеме была выдана ответчику Жгутову Н.С. через кассу Банка, что подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету №.

Согласно п.п. 2.5, 4.3.8 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора.

В силу п. 4 Индивидуальных условий и п. 3.4 Общих условий кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиками платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты возврата (п. 3.2 Общих условий кредитного договора).

Однако заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При этом проценты, предусмотренные п. 3.4 Индивидуальных условий кредитного договора, начисляются.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору по внесению платежей в погашение основного долга и начисленных процентов, предусмотренных п.п. 1, 4, 12 Индивидуальных условий и 3.2, 3.4, 4.4.3, 5.3 Общих условий кредитного договора, в адрес заемщика Банком 20 августа 2020 года направлено требование о полном досрочном исполнении обязательства, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 15 января 2021 года задолженность Жгутова Н.С. по кредитному договору составляет 70 628 рублей 22 копейки.

Просит взыскать со Жгутова Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-к-ш от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 января 2021 года включительно в размере 70 628 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 25,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 16 января 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 16 января 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец - представитель АО КБ «Ассоциация» (конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме (л.д. 8).

Ответчик Жгутов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Ассоциация» (конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ассоциация» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №-к-ш, составными и неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек со сроком возврата по графику не позднее 5 февраля 2022 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование заемными средствами по ставке в размере 25 % годовых (л.д. 12-21).

Банком ответчику Жгутову Н.С. выданы денежные средства в общем размере 150 000 рублей. Сумма кредита в полном объеме была выдана ответчику Жгутову Н.С. через кассу Банка, что подтверждается распоряжением на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и выпиской по ссудному счету № (л.д. 30-34).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Согласно п.п. 2.5, 4.3.8 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 51).

В силу п. 4 Индивидуальных условий и п. 3.4 Общих условий кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиками платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, со дня, следующего за днем выдачи кредита, до даты возврата (п. 3.2 Общих условий кредитного договора) (л.д.л.д. 53, 54).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком Жгутовым Н.С. недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При этом проценты, предусмотренные п. 3.4 Индивидуальных условий кредитного договора, начисляются.

В силу п. 5.3 Общих условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления Банком уведомления (л.д. 55-56).

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору по внесению платежей в погашение основного долга и начисленных процентов, предусмотренных п.п. 1, 4, 12 Индивидуальных условий и 3.2, 3.4, 4.4.3, 5.3 Общих условий кредитного договора, в адрес ответчика Жгутова Н.С. Банком 20 августа 2020 года направлено требование о полном досрочном исполнении обязательства (л.д. 59-62), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 15 января 2021 года задолженность Жгутова Н.С. по кредитному договору составила 70 628 рублей 22 копейки, из которых:

- основной долг - 35 000 рублей 00 копеек;

- просроченный основной долг - 22 500 рублей 00 копеек;

- проценты – 9 263 рубля 34 копейки;

- проценты на просроченный основной долг - 2 147 рублей 14 копеек;

- пени на просроченный основной долг - 1 717 рублей 74 копейки (л.д.10).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору исследован судом, проверен, сомнений данный расчет не вызывает, является верным.

Ответчиком Жгутовым Н.С. контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по соглашению ответчиком, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческого банка «Ассоциация» (Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») к Жгутову Н. С. удовлетворить.

Взыскать со Жгутова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Ассоциация» (Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации – 28 августа 2002 года, задолженность по кредитному договору №-к-ш от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 января 2021 года включительно в размере 70 628 (семьдесят тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 25,0 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с 16 января 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 16 января 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова

УИД № 52RS0057-01-2021-000452-31

Дело № 2-8/2022 (№ 2-225/2021) г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К., при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Жгутова Е. С. к Жгутовой Н. В., Жгутову Н. С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по расписке от 2 октября 2020 года в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

Жгутов Е.С. обратился в суд с иском к Жгутовой Н.В., Жгутову Н.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по расписке от 2 октября 2020 года в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что 2 октября 2020 года между ним и Жгутовой Н.В., Жгутовым Н.С. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщикам в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщики обязались возвратить указанную сумму в срок до 1 октября 2021 года.

Согласно п. 3.1 договора от 2 октября 2020 года заемщики имеют право возвратить сумму займа любыми долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 1 октября 2021 года. Заемщики исполнили обязательства по договору частично. Заемщики возвратили денежные средства в размере <данные изъяты> и с февраля 2021 года выплаты прекратились, в связи с чем у за...

...емщиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Требование займодавца о надлежащем исполнении обязательства заемщики добровольно не удовлетворили, сославшись на сложное материальное положение.

Просит взыскать со Жгутовой Н.В., Жгутова Н.С. в свою пользу в солидарном порядке задолженность по расписке от 2 октября 2020 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Жгутов Е.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 35).

Ответчики Жгутов Н.С., Жгутова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в своих заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме (л.д.л.д. 37, 39).

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчики Жгутова Н.В., Жгутов Н.С. полностью признали иск, о чем написали соответствующие заявления, которые суд приобщил к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчики Жгутова Н.В., Жгутов Н.С. полностью признали иск, о чем написали соответствующие заявления, которые суд приобщил к материалам дела (л.д.л.д. 37, 39).

Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Ответчикам Жгутовой Н.В., Жгутову Н.С. судом разъяснены последствия признания иска (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принял признание иска ответчиками Жгутовой Н.В., Жгутовым Н.С., так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законов интересов других лиц, и согласно ст. 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жгутова Е. С. к Жгутовой Н. В., Жгутову Н. С. удовлетворить.

Взыскать со Жгутовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Жгутова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Жгутова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в солидарном порядке задолженность по расписке от 2 октября 2020 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2022 года.

Судья Ж.К.Заблудаева

Дело № 2-105/2022 г.

УИД № 52RS0057-01-2022-000176-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) к Жгутову Н. С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 758 309 рублей 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 783 рубля 09 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Жгутову Н.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 декабря 2020 года за период с 9 августа 2021 года по 9 марта 2022 года включительно в размере 758 309 рублей 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 783 рубля 09 копеек, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 8 декабря 2020 года кредитного договора № выдало Жгутову Н.С. кредит в размере 731 708 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий...

....

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

29 апреля 2020 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор банковского обслуживания (далее – ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Ответчик с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жгутов Н.С. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa (счет №). Ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно подключил к своей банковской карте Visa (счет №) услугу «Мобильный банк».

Жгутов Н.С. самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ Жгутовым Н.С. через сотрудника в отделении Банка была направлена заявка на получение кредита. Заемщик подтвердил акцепт оферты на кредит, введя правильный ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом, то есть согласился с суммой, сроком, итоговой процентной ставкой кредита.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление кредита в сумме 731 708 рублей 00 копеек.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 9 августа 2021 года по 9 марта 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 758 309 рублей 32 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 75 693 рубля 02 копейки;

- просроченный основной долг – 674 121 рубль 50 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 076 рублей 26 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 4 418 рублей 54 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком в адрес ответчика Жгутова Н.С. были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Жгутова Н.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 758 309 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 783 рубля 09 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть дела без участия представителя.

Ответчик Жгутов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по последнему месту жительства, конверт возвратился с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 80), причина неявки неизвестна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 8 декабря 2020 года Жгутовым Н.С. через сотрудника в отделении Банка была направлена заявка на получение кредита. Заемщик подтвердил акцепт оферты на кредит, введя правильный ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом, то есть согласился с суммой, сроком, итоговой процентной ставкой кредита.

На основании заключенного 8 декабря 2020 года договора потребительского кредита № ПАО «Сбербанк России» предоставило Жгутову Н.С. кредит в сумме 731 708 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 20-24, 25-29).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита № от 8 декабря 2020 года Жгутов Н.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежная дата: 8 числа месяца (л.д.21).

В силу п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 26).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет ответчика 8 декабря 2020 года сумму кредита в размере 731 708 рублей 00 копеек, что подтверждается копией лицевого счета от 8 декабря 2020 года (л.д. 36-38).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ответчик Жгутов Н.С. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 22).

Банком в адрес ответчика Жгутова Н.С. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 42). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету за период с 9 августа 2021 года по 9 марта 2022 года включительно сумма задолженности Жгутова Н.С. перед Банком по кредитному договору составила 758 309 рублей 32 копейки, из которых:

- просроченные проценты – 75 693 рубля 02 копейки;

- просроченный основной долг – 674 121 рубль 50 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 076 рублей 26 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 4 418 рублей 54 копейки (л.д.10-15).

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком Жгутовым Н.С. суду не представлено.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) к Жгутову Н. С. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» и Жгутовым Н. С..

Взыскать со Жгутова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации – 20 июня 1991 года, задолженность по кредитному № от 8 декабря 2020 года за период с 9 августа 2021 года по 9 марта 2022 года включительно в размере 758 309 (семьсот пятьдесят восемь тысяч триста девять) рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 783 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.К.Заблудаева

Дело № 2-108/2022 г.

УИД № 52RS0057-01-2022-000200-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) к Жгутову Н. С. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 6 сентября 2021 года по 18 мая 2022 года включительно в размере 347 499 рублей 41 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 674 рубля 99 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Жгутову Н.С. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 347 499 рублей 41 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 674 рубля 99 копеек, указывая, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Жгутова Н.С. открыло счет № и предоставило ответчику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются догов...

...ором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик Жгутов Н.С. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) и в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Однако платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность по банковской карте за период с 6 сентября 2021 года по 18 мая 2022 года включительно в размере 347 499 рублей 41 копейка.

Ответчику Банком было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не исполнено.

Просит взыскать со Жгутова Н.С. в свою пользу задолженность по банковской карте за период с 6 сентября 2021 года по 18 мая 2022 года включительно в размере 347 499 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 674 рубля 99 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 87).

Ответчик Жгутов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86).

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 20 сентября 2019 года Банком для Жгутова Н.С. был открыт счет № и предоставлена кредитная карта (л.д. 17-18).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых, сумма кредита (лимит кредитования) составила 300 000 рублей. Полная стоимость кредита составляет 26,035 % годовых (л.д. 20-23).

На дату подачи указанного заявления Жгутов Н.С. был ознакомлен с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами на кредитные карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты (л.д. 17-23).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (л.д. 21).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 22).

Однако платежи по карте ответчиком Жгутовым Н.С. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность по банковской карте.

В связи с неисполнением обязательств в адрес Жгутова Н.С. Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 37).

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету за период с 6 сентября 2021 года по 18 мая 2022 года включительно у ответчика Жгутова Н.С. образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 347 499 рублей 41 копейка, из которой:

- просроченные проценты – 47 717 рублей 93 копейки;

- просроченный основной долг – 296 856 рублей 78 копеек;

- неустойка – 2 924 рубля 70 копеек (л.д. 8-16).

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком Жгутовым Н.С. суду не представлено.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) к Жгутову Н. С. удовлетворить.

Взыскать со Жгутова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации – 20 июня 1991 года, задолженность по банковской карте со счетом № 40817810942992181391 за период с 6 сентября 2021 года по 18 мая 2022 года включительно в размере 347 499 (триста сорок семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 674 (шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.К.Заблудаева