Жиделев Юрий Валентинович

Дело №2-763/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

С участием истца – Жиделевой А.В.,

Ответчика: Жиделева Ю.В.,

Секретаря: Минаевой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Жиделевой А.В. к Жиделеву Ю.В. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Жиделева А.В. обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к Жиделевому Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, в обоснование своих доводов указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, категория В/М1, № двигателя №, 2023 г. выпуска, кузов №№, цвет черный, ЭП№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». Соглашением к Договору купли-продажи ТС от 26.04.2023г. сторонами внесены изменения в пункт 1.3 Договора, которым стоимость транспортного средства составляет 850000 руб. и будет оплачена покупателем двумя платежами: первый платеж в размере 700000 оплачивается при подписании договора, второй платеж в размере 150000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что для регистрации в ГИБДД стоимость транспортного средства будет указана в размере 700000 рублей, второй платеж будет уплачен покупателем в срок, предусмотренный соглашением. Согласно п.4 Соглашения в случае неуплаты покупателем второго платежа в срок до 31.12.2023г. Договор купли-продажи и Соглашение будут расторгнуты, транспортное средство возвращено продавцу, а денежные средства – покупателю. Ответчиком таже нарушен п.3 Соглашения, которым установлен запрет на регистрацию автотранспортного средства в органах ГИБДД без письменного согласия продавца до полной оплаты стоимости транспортного средства. 20.01.2024г. истец направил отв...

...етчику требование о расторжении Договора связи с существенным нарушением 02.02.2024г. было вручено повторное требование. Требования оставлены без ответа, от возврата транспортного средства ответчик уклоняется. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить истцу автомобиль, взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

Истец Жиделева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Жиделев Ю.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении договора признал. Не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Жиделевой А.В. и Жиделевым Ю.В. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, категория В/М1, № двигателя №, 2023 г. выпуска, кузов №№, цвет черный, ЭП№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

Соглашением к Договору купли-продажи ТС от 26.04.2023г. сторонами внесены изменения в пункт 1.3 Договора, которым стоимость транспортного средства составляет 850000 руб. и будет оплачена покупателем двумя платежами: первый платеж в размере 700000 оплачивается при подписании договора, второй платеж в размере 150000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

Жиделев Ю.В. в установленный сторонами срок вторую сумму в размере 150000 рублей продавцу не уплатил. В нарушение п.3 Соглашения до полной оплаты стоимости транспортного средства ответчик произвел регистрацию автотранспортного средства в органах ГИБДД без письменного согласия продавца на свое имя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Последствия существенного нарушения продавцом условий договора предусмотрены статьей 450 ГК РФ, в соответствии с которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Ответчик Жиделев Ю.В. признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения. Суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN №, категория В/М1, № двигателя №, 2023 года выпуска, кузов №, цвет черный, ЭП№, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и соглашение к Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жиделевой А.В. и Жиделевым Ю.В..

Применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение, обязав возвратить все полученное по сделке.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________