Жидких Вячеслав Игоревич

Дело № 2-1674/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г. Калининград

ул.К.Леонова,31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Степаненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Калининградтеплосеть» к Ж.А.А., Ж.В.И. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес > в г. Калининграде. Согласно данным ООО «ЖЭУ-14», в данной квартире проживает Ж.А.А., Ж.В.И., у которых за период с марта 2007 года по март 2011 года сформировалась задолженность за фактически потребленную энергию в размере 53564 руб. 99 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 53564 руб. 99 коп., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, рассчитанные по состоянию на < Дата > года, в размере 24019 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Калининградтеплосеть» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ж.А.А., Ж.В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, письма считаются доставленными, а лица – извещенными о времени и месте ...

...судебного разбирательства надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником < адрес >, расположенной по адресу г. Калининград, < адрес >, является Ж.А.А., < Дата > года рождения. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрирован сын Ж.В.И., < Дата > года рождения, что подтверждается копией лицевого счета № от < Дата > и от < Дата > года, а также копией поквартирной карточки.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Нормой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из требований ст.ст. 154, 155 ЖК РФ, собственник жилого помещения вносит плату за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вместе с тем, в отсутствие заключенного договора, предприятие осуществляет подачу тепловой энергии для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > в котором зарегистрированы ответчики, следовательно, договор считается заключенным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что за период с марта 2007 по март 2011 года по адресу г. Калининград, < адрес > за ответчиками сформировалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в размере 53564 руб. 99 коп.

Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчикам в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств того, что данная задолженность погашена, ответчиками не представлено. Иного расчета суду также не представлено.

Учитывая изложенное, а также, поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиками ее оплата не производилась, требования МУП «Калининградтеплосеть» о солидарном взыскании с Ж.А.А. и Ж.В.И. задолженности по оплате за тепловую энергию являются законными и обоснованными, а иск в этой части подлежит удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п.14 ст. 155 ЖК РФ).

Учетная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых, согласно Указанию Банка России от < Дата > № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", таким образом, размер пени за период с марта 2007 года по март 2011 года составил 24019 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 24019 руб. 82 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правильность расчета пени ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2527 руб. 54 коп. – по 1263 руб. 77 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ж.А.А., Ж.В.И. в пользу МУП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 53564 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 99 (девяносто девять) коп., а также пени за несвоевременное внесение оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 24019 (двадцать четыре тысячи девятнадцать) руб. 82 (восемьдесят две) коп., а всего 77584 (семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 81 (восемьдесят одна) коп.

Взыскать с Ж.А.А., Ж.В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1263 (одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 77 (семьдесят семь) коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено < Дата > года.

Судья подпись В.В. Мамичева