Жигай Виктор Владимирович
Дело 2-4073/2024 ~ М-4040/2024
В отношении Жигая В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4073/2024 ~ М-4040/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Рябко Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жигая В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жигаем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-194/2016 (5-3300/2015;)
В отношении Жигая В.В. рассматривалось судебное дело № 5-194/2016 (5-3300/2015;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Цыкуренко А.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жигаем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.1 КоАП РФ
дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 января 2016 года <адрес>
судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев административный материал (административный протокол № РК 036951 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес>.
по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 часов по адресу <адрес> в <адрес> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли от продажи сельхоз продукцией, чем нарушил ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 вину признал, просил строго его не наказывать.
Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение, которое выразилось в его согласии с протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора УУП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>.
Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола пр...
Показать ещё...и рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.
В соответствии с 1 ст.14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 не зарегистрирован, поскольку согласно его объяснению он не работает и занимается реализацией товаров.
Таким образом, вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд в действиях ФИО3 не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, судья,-
п о с т а н о в и л:
признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере <данные изъяты>) рублей (получатель - УМВД России по <адрес> УФК по <адрес>, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПК 910201001, Корреспондирующий счет 40№, Лицевой счет 04751А92590, Код наименования дохода 188 1 16 900 40 04 6000 140, ОКТМО 35701000, УИН 188 8 82 15 06 003 03 6024 3).
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья А.С. ФИО3
Свернуть