Жигалин Андрей Александрович

Дело № 1-1129/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 02 декабря 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Соколов С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько ОА.,

подсудимого Жигалина А.А., его защитника адвоката Кабишева А.В., представившего ордер № 004356 от 10 октября 2014 года, удостоверение №1686,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жигалина А.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осенью 1993 года в дневное время суток Жигалин А.А. находился в цехе №2 ОАО «Волжский механический завод», расположенном по адресу: <адрес>. При этом, Жигалин А.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение, путем дарения приобрел у Жигалина А.С. предмет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядного пистолета под 9-мм патрон к пистолету Макарова, относящийся к категории огнестрельного оружия, пригодный для производства отдельных выстрелов, и два патрона, которые относятся к категории боеприпасов, и являются 9-мм патронами к пистолету Макарова, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 мм (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты - пулеметы ПП-9; ПП-91; ПП-93), после чего перенес данные предметы в гаражный бокс №... ГСК «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, объект №1, где незаконно хранил без цели сбыта до 03 октября 2014 года. После чего 03 октября 2014 года в 21 час 00 минут, Жигалин А.А. перенес изготовленный самодельным способом, пистолета под 9-мм патрон к пистолету Макарова, и один патрон, который относится к категории боеприпасо...

...в, и является 9-мм патроном к пистолету Макарова, по месту своего жительства по адресу: <...>, где спрятал на балконе, и стал незаконно хранить без цели сбыта. Второй патрон, который относится к категории боеприпасов, и является 9-мм патроном к пистолету Макарова, Жигалин А.А. продолжил хранить в том же гаражном боксе №... ГСК «<...>».

08 октября 2014 года 23 часа 15 минут Жигалин А.А. взял с балкона <адрес>, изготовленный самодельным способом, по типу однозарядного пистолета под 9-мм патрон к пистолету Макарова, относящийся к категории огнестрельного оружия, пригодный для производства отдельных выстрелов, и один патрон, который относится к категории боеприпасов, и является 9-мм патроном к пистолету Макарова, предназначенным для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 мм (пистолеты ПМ, АПС, пистолеты - пулеметы ПП-9; ПП-91; ПП-93), и положил их в карман брюк. После этого направился в кафе «День - Ночь», расположенное по адресу: <адрес> где 09 октября 2014 года в 00 часов 05 минут, был задержан сотрудниками ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Волгоградской области, которые в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у Жигалина А.А. вышеуказанное оружие и боеприпас. Затем 09 октября 2014 года по адресу: <...>, в гаражном боксе №... ГСК «<...>», на полке в навесном шкафу, был обнаружен и изъят второй патрон, который относится к категории боеприпасов и является 9-мм патроном к пистолету Макарова.

В судебном заседании подсудимый Жигалин А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Кабишев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому Жигалину А.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также в порядке и с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение оружия и боеприпасов.

При назначение наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Суд приходит к выводу о вменяемости Жигалина А.А., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Жигалиным А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Жигалин А.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 60), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 64), привлекался к административной ответственности (л.д.50-59).

В соответствии с п.п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик в быту, отсутствие судимости, а также наличие на иждивении отца.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Жигалину А.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на подсудимого обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с силу ч.6 ст.15 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности осужденного и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Жигалину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жигалина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на осужденного Жигалина А.А. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Жигалину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: предмет, изготовленный самодельным способом по типу однозарядного пистолета под 9-мм патрон к пистолету Макарова, две гильзы от патрона 9-мм, с маркировочным обозначением «39 89» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов

уг.дело № 1-176\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 г. г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретаре Черской Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Белгородского района Кузьмич Ю.В.,

подсудимого Жигалина А.А.

защитника – адвоката Богушевской Е.А., представившей удостоверение № 733 и ордер № 011299 от 12.07.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ЖИГАЛИНА А.А.(информация скрыта)

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л:

Жигалин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при таких обстоятельствах.

В первой декаде (дата обезличена). в дневное время, Жигалин А.А. находясь в 20 метрах от дорожного знака 5.23.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающего начало населенного пункта «(информация скрыта)», в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущей (информация скрыта), то есть умышленно без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство (информация скрыта) массой не менее ** грамма, что является крупным размером.

После этого, Жигалин А.А. указанное наркотическое средство (информация скрыта) массой не менее ** грамма, перенес в помещение гаража расположенного на территории домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен)- по месту своего жительства, где измельчил наркотическое средство (информация скр...

...ыта), массой не менее ** грамма, высушил и с целью дальнейшего его хранения пересыпал в газетный сверток.

Далее, Жигалин А.А. указанный газетный сверток с находящимся в нем наркотическим средством (информация скрыта) массой не менее ** грамма, с целью его сокрытия и хранения положил на верхнюю балку гаража, находящегося во дворе домовладения по месту жительства, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил наркотическое средство (информация скрыта) массой не менее ** грамма, что является крупным размером.

(дата обезличена) в ** часов ** минут в ходе производства осмотра места происшествия гаража, расположенного во дворе (адрес обезличен) – по месту жительства Жигалина А.А.. под верхней балкой гаража был обнаружен и изъят незаконно хранившийся у Жигалина А.А. газетный сверток с наркотическим средством (информация скрыта) массой ** грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Жигалин А.А. заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное Жигалину, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Действия Жигалина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, т.к. Жигалин осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, желал их совершить, имея намерение потребить наркотические средства.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Жигалин имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, братом, бабушкой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно

Постоянного места работы он не имеет, получает доход от временных заработков.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Состоит на профучете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление амфетамина, опия

Больным наркоманией в установленном порядке подсудимый Жигалин не признавался, добровольно по поводу лечения наркомании в лечебно-профилактические учреждения не обращался.

Ранее Жигалин был судим за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ, связанном с незаконным оборотом сильнодействующих веществ. Назначенное наказание в виде штрафа не исполнил

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым Жигалиным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности

Избирая вид и размер наказания суд также учитывает недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания в виде штрафа и полагает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ, т.к. исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.81 ч.3 УПК РФ и считает необходимым находящиеся на хранении в (адрес обезличен): наркотическое средство (информация скрыта) массой ** гр, фрагмент пластиковой бутылки со следами наркотического средства (информация скрыта), содержащего (информация скрыта), пробку с наперстком со следами наркотического средства группы (информация скрыта), содержащего (информация скрыта), фрагмент пластиковой бутылки без следов наркотического средства - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1491 руб.85 коп., в ходе судебного заседания в сумме 850 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-303, 308, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖИГАЛИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (информация скрыта) массой ** гр, фрагмент пластиковой бутылки со следами наркотического средства каннабис(информация скрыта), содержащего (информация скрыта), пробку с наперстком со следами наркотического средства группы каннабиса, содержащего (информация скрыта), фрагмент пластиковой бутылки без следов наркотического средства, находящиеся на хранении в (адрес обезличен) – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья Светашова С.Н.

уголовное дело № 1-207/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 14 октября 2014 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

при секретаре Воробьевой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого Жигалина А.А. и его защитников – адвоката Богушевской Е.А., представившей удостоверение (информация скрыта)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Жигалина А А, (информация скрыта)

у с т а н о в и л:

Жигалин совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а также приобрел, хранил и изготовил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены Жигалиным при следующих обстоятельствах:

так он, (дата обезличена), находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, микрорайон Пригородный, ул. Щорса, д. 64 и имея умысел на хищение чужого имущества, взял с витрины мужские трикотажные брюки фирмы мужские трикотажные брюки фирмы «Nike» (Найк) артикул 5453252-2Х (5453252 - 2 Их), стоимостью *** рублей ** копеек и мужской джемпер фирмы «Nike» (Найк) артикул 6114561-XL (6114561 - ИхЭль), стоимостью *** рублей ** копейки, всего на общую сумму *** рублей ** копейки, принадлежащие «Спортмастер» ООО «Спортмастер», зашел в примерочную, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в имевшийся у него заранее изготовленный пакет из фольги, похищенные им вещи. После чего, с целью скрыться с похищенным, направился к выходу из магазина «Спортмастер» и подошел к «антикражным воротам», через которые осуществлялся вход посетителей в торговый зал, где к нему пошел сотрудник магазина и попросил его выйти чер...

...ез другие «антикражные ворота», через которые осуществлялся выход посетителей. Еще не имея возможности распорядиться похищенным, он (Жигалин А.А.) посчитал, что сотрудники магазина догадались о его противоправных действиях, а значит, что он не сможет совершить хищение, в связи с чем, с целью избежать ответственности и скрыться с места преступления, вернулся в примерочную, где спрятал фольгированный пакет с одеждой под скамью и попытался выйти из магазина, но был задержан сотрудниками охраны.

Он же, (дата обезличена) в обеденное время (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на участке местности, расположенном около дома (адрес обезличен), в целях личного потребления сорвал 6 кустов растения рода «Мак», то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому, массой ** грамма, что является значительным размером, которое перенес к месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), где положив в полиэтиленовый пакет, спрятал его на чердаке гаража, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил до (дата обезличена) когда оно было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Кроме того, он, (дата обезличена) в обеденное время (более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь в гараже, расположенном на территории его домовладения по адресу: (адрес обезличен)в целях личного потребления, используя лекарственный препарат «Каффетин Колд», незаконно умышленно изготовил наркотическое средство - «(информация скрыта) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин)» массой *** грамма, что является значительным размером, которое с целью сокрытия и хранения перелил в стеклянный пузырек, который спрятал по мету жительства на столе в гараже, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил до (дата обезличена) когда оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - Ч и государственного обвинителя.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, Жигалин виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность Жигалина к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Жигалина суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица причинам;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 23 июня 2014 года), - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 24 июня 2014 года), - незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, поскольку он понимал противоправность своих действий, связанных присвоением чужого имущества, а также с незаконным приобретением, хранением и изготовлением наркотических средств, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жигалин совершил преступления небольшой тяжести, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением наркотических средств и алкоголя, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога - психиатра с 11 октября 2010 года с диагнозом (информация скрыта), с 04 июня 2001 года по 04 ноября 2002 года проходил службу в составе ОГВ (с) на территории Север-Кавказского региона, во время которой был контужен, является ветераном боевых действий в республике Чечне, страдает заболеванием «Гепатит С».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жигалина суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, участие в боевых действиях на территории республики Чечня, наличие заболевания и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных Жигалиным преступлений, а также того, что назначенные ранее подсудимому меры наказания за совершенные им преступления, не достигли цели его исправления, то суд считает, что назначение наказания подсудимому за настоящие преступления возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть в виде лишения свободы.

По мнению суда, такой вид наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Жигалина, небольшое количество наркотического средства, предназначенного для личного употребления, а также то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Жигалиным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном. Совокупность этих смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных Жигалиным преступлений, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Оснований для ст. 73 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве преступлений.

Не исполненное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное приговором Белгородского районного суда Белгородской области от16 февраля 2010 года, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере *** рублей, выплаченные адвокату Богушевской Е.А. за оказание ею в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л :

Признать Жигалина АА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 23 июня 2014 года) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 24 июня 2014 года) на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жигалину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Жигалину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Жигалину А.А. исчислять с 14 октября 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф по приговору от 16 февраля 2010 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- фольгированный пакет; три шприца с иглами в защитных колпачках, емкостью 20,0 мл, 12,0 мл, 10,0 мл со следами наркотического средства группы опия, содержащего морфин; шприц с иглой в защитном колпачке емкостью 10,0 мл; части растений мака с корнями, коробочками, осыпающимися листьями и бутонами, являющиеся наркотическим средством маковой соломой массой ** г; корни растений мака; эмалированная миска, со следами наркотического средства группы опия, содержащего морфин; устройство для измельчения; три полимерные бутылки с жидкостью, являющейся наркотическим средством экстрактом маковой соломы массой *** вещество темно-коричневого цвета, в стеклянном пузырька, являющееся наркотическим средством - «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой *** хранящиеся в камере хранения (информация скрыта) - уничтожить;

- спортивные брюки и джемпер торговой фирмы «Найк», переданные на хранение представителю потерпевшего Ч, - считать возвращенными ООО «Спортмастер»;

- компакт диск DVD - RW с видеозаписью от 31 мая 2014 года, хранящийся в уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере *** рублей возместить адвокату Богушевской Е.А. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Линкова