Жигалин Станислав Александрович

Дело № 2-63/2021

УИД: 80RS0003-01-2020-000719-18

Категория 2.209

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 31 мая 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чукотская строительная транспортная компания» к Жигалину С.А. о взыскании расходов по приобретению авиабилета к месту выполнения работ по договору в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа за невыполнение работ по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Чукотская строительная транспортная компания» обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику Жигалину С.А. и в обоснование заявленных требований указывают следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чукотская строительная транспортная компания» (далее - заказчик) и Жигалиным С.А. (далее - подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор №.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.№ договора подрядчик, принимающий на себя функции строителя-универсала обязуется выполнить работы по текущему ремонту объектов строительства на территории: Чукотский АО (в соответствии с за...

Показать ещё

...данием); а заказчик обязуется их принять и оплатить после подписания сторонами акта выполненных работ за фактический его объем.

Договор заключен на период выполнения работ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, подписав данный договор, подрядчик к работе не приступил. Как установлено заказчиком, причиной данного обстоятельства стало употребление Жигалиным С.А. алкоголя, и соответственно, невозможность выполнить определенную работу по договору.

Согласно п. № заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения условий договора подрядчиком, а именно, не исполнения, ненадлежащего исполнения своих обязанностей подрядчиком.

По условиям п. № договора, в связи с наделенным правом заказчика контролировать сроки, ход и качество работ, оказываемых подрядчиком, в случае выявления ситуации, при которой фактически данные работы не выполняются (приостановлены) ввиду употребления подрядчиком алкоголя (наркотических и других веществ) составляется соответствующий акт и договор расторгается в одностороннем порядке без оплаты за выполненные работы.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик сообщил о сложившейся ситуации подрядчику, но действий со стороны Жигалина С.А. не последовало, в том числе не было предпринято никаких действий по дальнейшему выполнению работ. Жигалин С.А. покинул предоставленное на время работы жилье и убыл в неизвестном направлении, в связи с чем заказчик вынужден был расторгнуть договор.

Таким образом, подрядчик нарушил условия заключенного договора и свои обязательства, за неисполнение которых наступает ответственность.

Согласно п. № в случае, если подрядчик не выполняет работы в указанные сроки, оплата вознаграждения заказчиком не производится, а ранее выплаченные суммы авансом, и за билеты - должны быть возвращены (п. № «Ответственность сторон», в котором предусмотрено, что в случае невыполнения работ в указанные сроки (по любым причинам, когда это обнаружит заказчик), а равно, отказу подрядчиком выполнять дальнейшие работы, подрядчик выплачивает: штраф в размере <данные изъяты> рублей, выплаченный ранее аванс возвращается (в том числе возмещаются затраты, понесенные заказчиком за приобретенные билеты к месту выполнения работ) - в пятидневный срок со дня, когда заказчику стало об этом известно. Если заказчику не возвращены денежные средства за аванс и (или) за билеты, и (или) не выплачен штраф в указанный срок, а равно, отказ выплатить эти суммы, заказчик обращается в суд для их взыскания в судебном порядке.

Подрядчик нарушил свои обязательства по данному договору и обязан вернуть потраченные компанией денежные средства на приобретение авиабилета но маршруту <адрес> — <адрес>, а также выплатить штраф.

В соответствии с п.№ договора заказчик ДД.ММ.ГГГГ в устной форме потребовал от подрядчика возврат денежных средств в срок до – ДД.ММ.ГГГГ, а именно, <данные изъяты> рублей, потраченные заказчиком за авиабилет № по маршруту <адрес> (дата прилета ДД.ММ.ГГГГ) и штраф в размере <данные изъяты> рублей, за невыполнение работ по договору. Подрядчик не реагирует и не вернул деньги по настоящий день.

Неправомерными действиями ответчика Жигалина С.А, истцу причинены убытки в виде расходов на приобретение билетов к месту выполнения работ в сумме <данные изъяты> рублей.

После невыполнения своих обязательств подрядчиком, заказчик потерял доходы, которые мог бы получить при надлежащем исполнении договора. За недобросовестность таких действий в договоре предусмотрено взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в специфичных условиях <адрес> (суровые климатические условия, удаленность от «большой земли» и т.п.) усложняется поиск работников на определенные виды работ из других территорий, ввиду отсутствия местных специалистов. На подбор специалистов, в том числе через кадровые агентства уходят значительные временные затраты.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе в любое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный, сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указано в ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по приобретению авиабилета к месту выполнения работ по договору в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за невыполнение работ по договору в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Чукотская строительная транспортная компания» - директор ООО «Чукотская строительная транспортная компания» Реутов М.И. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Жигалин С.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>). Судебное извещение возвращено без отметки о вручении.

Согласно адресной справке миграционного пункта ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» Жигалин С.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

П. 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частями 1,2,3 статьи 703 ГК РФ определяется, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Часть 1 статьи 706 ГК РФ закрепляет, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как установлено судом между Обществом с ограниченной ответственностью «Чукотская строительная транспортная компания» и Жигалиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен гражданско-правовой договор №.

По данному договору Жигалин С.А., принимающий на себя функции строителя-универсала обязуется выполнить работы по текущему ремонту объектов строительства на территории: Чукотский АО (в соответствии с заданием); а заказчик обязуется их принять и оплатить после подписания сторонами акта выполненных работ за фактический его объем (п.№ договора).

Как определено в пункте № договора подрядчик (Жигалин С.А.) является ответственным за своевременную сдачу объекта заказчиком (или за определенный объем выполненных работ) другим заинтересованным лицам.

В пункте № договора закреплено, что договор заключен на период выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации.

Пунктом № договора определена сумма вознаграждения – <данные изъяты> рублей, при этом установлено, что выплата вознаграждения производится за результат, а не за время нахождения рабочего на объектах, и только за качественное выполнение соответствующих работ в установленный срок.

Пункт № договора определяет, что в случае, если подрядчик не выполняет работы в указанные сроки, оплата вознаграждения заказчиком не производится, в ранее выплаченные суммы авансом и за билеты – должны быть возвращены.

Частями 1,2,3 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из представленного суду гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязан выполнить работы в установленные сроки, и оформленные должным образом результаты своей работы передать заказчику по акту приема-сдачи за соответствующий период и объем (п.№ договора).

В п.№ договора предусмотрена обязанность подрядчика самостоятельно, без привлечения третьих лиц выполнить предусмотренные настоящим договором работы, с надлежащим качеством и с сохранением вверенных ему в пользование необходимого инвентаря и оборудования.

П. № договора устанавливает, что подрядчик обязан полностью отвечать за соблюдение сроков, установленных для выполнения ремонтных, строительных работ заказчика, и нести ответственность в случае их срывов.

Срок начала действия договора установлен с момента его подписания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая настоящий договор, Жигалин С.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями заключенного с ним договора подряда, о чем имеется его собственноручная подпись.

Частями 1,2,3 статьи 715 ГК предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как следует из представленного суду акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в <адрес>, что подрядчик Жигалин С.А., не исполняет договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заданию подрядчик должен производить ремонт части кровельного покрытия Спортивного комплекса здания спортзала литера А по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ работы подрядчиком не выполняются ввиду употребления спиртных напитков.

Как следует из п.№ договора заказчик приобретает билеты подрядчику для приезда к месту выполнения работ (иногородним лицам); контролировать сроки, ход и качество работы, выполняемой подрядчиком (в произвольное время).

Как следует из представленных материалов истцом для ответчика был приобретен авиационный билет на авиационный рейс № на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<адрес> – <адрес>» на сумму <данные изъяты> рублей.

Так же ответчику на основании договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено для временного проживания жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом свою обязанность о приобретении билетов по договору ООО «Чукотская строительная транспортная компания» исполнило в полном объеме.

В силу частей 1,2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом № договора установлено, что в случае невыполнения работ в указанные сроки (по любым причинам, когда это обнаружил заказчик), а равно, отказу подрядчика выполнять дальнейшие работы, подрядчик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей, выплаченный ранее аванс возвращается, в том числе возмещаются затраты, понесенные заказчиком за приобретенные билеты к месту выполнения работ.

Как следует из вышеуказанного акта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Жигалин С.А. к выполнению работ не приступил по причине употребления спиртных напитков, тем самым нарушив свои обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как следует из материалов дела, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме – приобрел билет к месту выполнения работ и предоставил жилое помещение для проживания на период выполнения работ.

При этом со стороны ответчика Жигалина С.А. обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства выполнить работы по текущему ремонту объектов строительства на территории: <адрес> (в соответствии с заданием) не исполнены.

Анализируя представленные доказательства в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Жигалин С.А. был ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Ответчиком Жигалиным С.А., в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий заключенного гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольного возврата денежных средств, указанных в исковом заявлении, либо незаконности и (или) необоснованности заявленных требований, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца ООО «Чукотская строительная транспортная компания».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Жигалина С.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чукотская строительная транспортная компания» к Жигалину С.А. о взыскании расходов по приобретению авиабилета к месту выполнения работ по договору в сумме 13 500 рублей, взыскании штрафа за невыполнение работ по договору в размере 50 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Жигалина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чукотская строительная транспортная компания» расходов по приобретению авиабилета к месту выполнения работ по договору в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Жигалина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чукотская строительная транспортная компания» штраф за невыполнение работ по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Жигалина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чукотская строительная транспортная компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 (две тысячи сто пять) рублей 00 копеек, а всего 65 605 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пять) рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Б. Эрдынеев

Свернуть