Жигалина Екатерина Владимировна

Дело № 2-740/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 03 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.,

при секретаре Изъяниной Е.И.,

с участием представителя истца Низовой В.Н.,

ответчика Жигалиной Т.В.,

представителей третьих лиц: администрации города Владимира - Гайсиной И.Е., Управления Роспотребнадзора по Владимирской области - Додоновой Л.И., ООО «ЖРЭП №8» - Кучиной Л.А.,

третьих лиц – Сезнева И.Б., Сезневой В.Г. и сурдопереводчика Тынянских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного предприятия г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Жигалиной Т.В., Жигалину В.В., Жигалиной Е.В. о понуждении к приведению жилого помещения в надлежащее санитарное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенного предприятия г.Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Жигалиной Т.В., Жигалину В.В., Жигалиной Е.В. о понуждении к приведению в надлежащее санитарное состояние жилые помещения в коммунальной квартире, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что вышеуказанная коммунальная квартира включена в реестр муниципальных объектов недвижимости и закреплена на праве оперативного управления за МКП г.Владимира «ЖКХ». Нанимателем жилых помещений №6 (.... кв.м) и №7 (.... кв.м) в данной коммунальной квартире является семья Жигалиных. Согласно справке о регистрации в указанных жилых помещениях зарегистрировано 4 человека: Жигалина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жигалин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожд...

...ения, Жигалина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Жигалин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в МКП г.Владимира «ЖКХ» поступило заявление от семьи Сезневых, собственников комнат №8 и №9 на поэтажном плане 5-го этажа в квартире <адрес> о несоблюдении правил пользования жилыми помещениями со стороны Жигалиных. Неоднократными комиссионными обследованиями установлено, что муниципальные жилые помещения, занимаемые семьей Жигалиных, находятся в антисанитарном состоянии, которое выражается в отсутствии косметического ремонта более 10 лет, частичного отсутствия остекления оконных рам, складирования бытового мусора в жилых комнатах, что привело к возникновению устойчивого зловонного запаха во всей квартире и появлению тараканов.

Семья Жигалиных неоднократно предупреждалась о необходимости приведения указанных жилых помещений в надлежащее санитарное и техническое состояние, однако в добровольном порядке ответчики требования жилищных органов не исполняют, нарушают права и законные интересы соседей. Кроме того, в указанном жилом помещении проживает малолетний ребенок, и антисанитарное состояние неблагоприятно сказывается на его воспитании и здоровье, а скопление мусора не может позволять нормально развиваться ребенку.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д.90-91), в окончательном варианте МКП г.Владимира «ЖКХ» просит обязать ответчиков привести жилые помещения №6 (.... кв.м) и №7 (.... кв.м) на поэтажном плане 5-го этажа в квартире <адрес> в надлежащее санитарное состояние, а именно:

- в жилом помещении № 6 на плане квартиры, площадью .... кв.м оклеить стены обоями, побелить потолок, окрасить оконный блок, отремонтировать входную дверь в комнату и окрасить, окрасить радиаторы отопления, окрасить пол;

- в жилом помещении № 7 на плане квартиры, площадью .... кв.м оклеить стены обоями, побелить потолок, вставить стекло в оконную раму, окрасить оконный блок, отремонтировать входную дверь в комнату и окрасить, окрасить радиаторы отопления, окрасить пол.

А также взыскать с ответчиков в возврат госпошлины .... руб.

В судебном заседании представитель истца МКП г.Владимир «ЖКХ» Низова В.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Жигалина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание Жигалиной Т.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает данное признание.

Ответчики Жигалин В.В., Жигалина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Возражений по иску также не представили.

Третьи лица Сезнев И.Б. и Сезнева В.Г., а также представители третьих лиц ООО «ЖРЭП-8» Кучина Л.А., администрации г.Владимира Гайсина И.Е. и Управления Роспотребнадзора по Владимирской области Додонова Л.И. в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Жигалина В.В. и Жигалиной Е.В., а также представителя третьего лица государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира <адрес>, общей площадью .... кв.м, является коммунальной и находится в муниципальной собственности, внесена в реестр муниципальных объектов недвижимости г.Владимира под номером №. Балансодержателем объекта недвижимости – квартиры, является МКП г.Владимира «ЖКХ» (л.д.8, 9, 10, 28).

Нанимателем жилых помещений №6 (.... кв.м) и №7 (.... кв.м) на поэтажном плане в вышеуказанной квартире является семья Жигалиных.

Семья Сезневых является собственниками комнат №8 и №9 на поэтажном плане 5-го этажа в вышеуказанной квартире <адрес>

Согласно справке о регистрации в жилом помещении зарегистрированы: Жигалина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жигалин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жигалина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жигалин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11, 13-15).

Также в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Сезнев И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сезнева В.Г., Самсонова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От соседей семьи Жигалиных – Сезневой В.Г. и Сезнева И.Б. в адрес МКП г.Владимира «ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление, в котором указано о нарушении ответчиками правил пользования и содержания помещений в коммунальной квартире (л.д.24).

Как пояснили в судебном заседании третьи лица Сезнев И.Б. и Сезнева В.Г., комнаты, занимаемые Жигалиными, более 25 лет находятся в антисанитарном состоянии, Жигалины не убирают места общего пользования, в связи с чем в квартире появились тараканы и мыши, присутствуют постоянные неприятные запахи.

Актом комиссионного осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из комнат № 1 и 2, занимаемых семьей Жигалиных, исходит резкий неприятный запах. В местах общего пользования – антисанитарное состояние, мусор не выносится, душ и туалет долгое время не убираются (л.д.16).

На основании указанного акта МКП г.Владимира «ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ вынесено Жигалиной Т.В. и Жигалину В.В. предписание о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести места общего пользования в жилом помещении в надлежащее санитарное состояние и в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить доступ в жилое помещение для проверки санитарного состояния (л.д.22).

Актами комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется, жилые помещения по-прежнему находятся в антисанитарном состоянии (л.д.17-21),

Ответчик Жигалина Т.В. данное обстоятельство подтвердила.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации города Владимира Гайсина И.Е., в судебном заседании пояснила, что семья Жигалиных занимает 2 комнаты в вышеуказанной коммунальной квартире, в одну из которых невозможно войти из-за большого количества мусора, бытовых отходов. Во второй комнате, где проживает несовершеннолетний Жигалин А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - беспорядок, везде навалены вещи, остатки пищи, квартира пропитана неприятными запахами.

Также представитель третьего лица Гайсина И.Е. пояснила, что выходом на место в семью Жигалиных установлено, что Жигалин В.В. является инвалидом 1 группы, он – инвалид с детства по психическому заболеванию, однако не признан недееспособным в установленном законом порядке.

Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Согласно пункту 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, потребитель обязан нести иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами и договором.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, проанализировав нормы права и установленные по делу обстоятельства, учитывая признание иска ответчиком Жигалиной Т.В., суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют свои обязанности по договору социального найма жилого помещения и не осуществляют текущий ремонт жилого помещения, не следят за санитарным состоянием жилого помещения, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает обязать Жигалину Т.В.., Жигалина В.В., Жигалину Е.В. привести жилые помещения №6 (.... кв.м), №7 (.... кв.м) на поэтажном плане пятого этажа в квартире <адрес> в надлежащее санитарное состояние, а именно выполнить следующие работы:

- в жилом помещении № 6 на плане квартиры оклеить стены обоями, побелить потолок, окрасить оконный блок, отремонтировать входную дверь в комнату и окрасить, окрасить радиаторы отопления, окрасить пол;

- в жилом помещении № 7 на плане квартиры оклеить стены обоями, побелить потолок, вставить стекло в оконную раму, окрасить оконный блок, отремонтировать входную дверь в комнату и окрасить, окрасить радиаторы отопления, окрасить пол.

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд полагает необходимым установить ответчикам срок для исполнения требования истца, - 2 (два) месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку ответчик Жигалина Т.В. подтвердила, что её сын – ответчик Жигалин В.В., является инвалидом 1 группы, в силу закона он освобождается от уплаты госпошлины.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей подлежат взысканию с ответчиков Жигалиной Т.В. и Жигалиной Е.В. в равных долях, то есть по .... рубля с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Обязать Жигалину Т.В., Жигалина В.В., Жигалину Е.В. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести жилые помещения №6 (.... кв.м), №7 (.... кв.м) на поэтажном плане пятого этажа в квартире <адрес> в надлежащее санитарное состояние, а именно:

- в жилом помещении №6 на плане квартиры площадью .... кв.м оклеить стены обоями, побелить потолок, окрасить оконный блок, отремонтировать входную дверь в комнату и окрасить, окрасить радиаторы отопления, окрасить пол;

- в жилом помещении №7 на плане квартиры площадью .... кв.м оклеить стены обоями, побелить потолок, вставить стекло в оконную раму, окрасить оконный блок, отремонтировать входную дверь в комнату и окрасить, окрасить радиаторы отопления, окрасить пол.

Взыскать с Жигалиной Т.В., Жигалиной Е.В. в пользу Муниципального казенного предприятия города Владимир «Жилищно-коммунальное хозяйство» в возврат государственной пошлины с каждого сумму в размере по .... рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Потапова

Дело №2-3607/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир «15» декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.

при секретаре Изъяниной Е.И.

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира Управления ФССП России по Владимирской области Лопатина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению (жалобе) закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира. В обоснование заявления указало, что в ОСП Ленинского района г. Владимира на принудительное исполнение направлен исполнительный документ № о взыскании с Жигалиной Е.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» денежных средств в сумме ..... До настоящего времени в нарушение ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в этом судебным приставом-исполнителем не вынесено. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы взыскателя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Представитель заявителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о врем...

...ени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ОСП Ленинского района г. Владимира по доверенности Лопатин Д.В. с заявлением не согласился, полагая его необоснованным. В обоснование возражений пояснил, что на основании представленного ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя направлено сторонам. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Жигалина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом путем направления телеграммы, которая адресату не вручена в связи с отсутствием по указанному адресу.

С учетом мнения представителя службы судебных приставов, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя службы судебных приставов, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира вынесен Судебный приказ №, которым с Жигалиной Е.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взыскана денежная сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., государственная пошлина в размере ....., а всего ..... (л.д.12).

В силу ст.12 Федерального закона судебный приказ является исполнительным документом.

Согласно ст.30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице представителя по доверенности Хворостухиной Ю.В. обратилось в ОСП Ленинского района г. Владимира с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11).

Из жалобы ЗАО МКБ «Москомприватбанк» следует, что судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок не вынес постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, суду представлено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира Янчистовой Л.В. на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

Согласно указанному постановлению возбуждено исполнительное производство № в отношении Жигалиной Е.В. Взыскатель - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», предмет взыскания – денежная сумма в размере .....

Согласно п.17 ст.30 Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган, выдавший исполнительный документ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства усматривается, что его копия направлена должнику, взыскателю, в орган, выдавший исполнительный документ (п.15).

Учитывая то, что исполнительное производство по заявлению взыскателя ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было возбуждено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» отказать в удовлетворении заявления (жалобы) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Потапова

Дело № – 1979/2021

УИД 54RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 июня 2021 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора З

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3287 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Ж, Ж, Ж и Ж о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Войсковая часть 3287 Федеральной службы войск национальной гвардии РФ обратилась в суд с иском к Ж, Ж, Ж и Ж, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по месту дислокации войсковой части 3287 по адресу: <адрес>, войсковая часть 3287. (л.д. 4-7)

В обоснование иска указано, что Ж, 1969 г. рождения, Ж, 1972 г. рождения, Ж, 1993 г. рождения и Ж, 1998 г. рождения, военную службу в войсковой части 3287 не проходили, в списках не числятся, адрес фактического места жительства ответчиков неизвестен. Ответчики были зарегистрированы по месту дислокации войсковой части 3287 - по адресу, <адрес> без фактического отношения к военной службе в войсковой части 3287. Строение, расположенное по указанному адресу, является нежилым административным зданием. Также по месту регистрации - по адресу войсковой части ответчики не проживают и не проживали, служебное жилое помещение для временного проживания или общежитие им не предоставлялось. Ответчики до настоящего времени остаются зарегистрированными по адресу дислокации войсковой части 3287. При этом каким-либо жилым помещением по месту регистрации они не пользуются, поскольку строе...

...ние, расположенное по указанному адресу, является нежилым административным зданием. Таким образом, их регистрация не связана с возникновением жилищных правоотношений.

В судебном заседании представитель истца войсковой части 3287 – Е, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что отряд специального назначения «Ермак», в котором со слов ответчика Ж он проходил службу, находится на <адрес>, это самостоятельное юридическое лицо и к ним отношения не имеет.

Ответчик Ж в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он проходил службу в системе МВД РФ, перевелся в <адрес> и ему с семьей предоставили жилое помещение по адресу: <адрес>, затем перевели в войсковую часть 6749, в настоящее время отряд специального назначения «Ермак», а зарегистрировали по месту жительства в в/ч 3287, но в этой части он службу не проходил. В сентябре 1998 г. он прекратил службу, однако остался прописанным по прежнему адресу, т.к. иного жилья у него нет. Сейчас проживает в съемном жилье.

Ответчики Ж и Ж в судебном заседании также исковые требования признали, подтвердили пояснения Ж и пояснили и проживают вместе с ним на съемной квартире.

Ответчик Ж в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время проживает в квартире супруги.

Представитель 3-го лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя И поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица. (л.д. 89).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает, что исковые требования войсковой части 3287 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Жилищное законодательство, как определено в ст. 4 ЖК Российской Федерации, регулирует отношения, в том числе, по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов; пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; пользования общим имуществом собственников помещений; отнесения помещений к числу жилых помещений и исключения их из жилищного фонда.

Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Исходя из вышеприведенных положений, жилищные правоотношения возникают в связи с владением, пользованием и распоряжением жилыми помещениями.

Согласно п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Союза ССР, пограничных, внутренних и железнодорожных войсках, войсках гражданской обороны, органах и войсках государственной безопасности, других воинских формированиях Союза ССР, и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Исходя из положений вышеприведенной статьи, регистрация военнослужащих по адресу войсковой части носит временный, а не постоянный характер.

Исходя из приведенных положений Закона, военнослужащий до получения им жилого помещения по установленным нормам, в случае предоставления ему служебного жилого помещения, пригодного для временного проживания, жилого помещения маневренного фонда или общежития приобретает право пользования им при фактическом вселении в него, выполнении обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Регистрация военнослужащего по адресу воинской части предусмотрена в целях обеспечения условий для реализации его прав и свобод при отсутствии у него жилого помещения, является исключением из общего правила и не связана с правом пользования каким-либо жилым помещением.

Права членов семьи военнослужащего являются производными от его прав, поэтому они могут быть реализованы только при наличии таковых у самого военнослужащего. Поскольку оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с вышеуказанной нормы закона не имеется, то и у членов семьи военнослужащего это право отсутствует.

Таким образом, статья 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеется.

Действие указанных правовых норм предусматриваются в качестве меры дополнительной социальной поддержки военнослужащих, прибывших к новому месту службы, и не обеспеченных по новому месту службы жилыми помещениями, их регистрацию по адресу воинской части.

Разделом 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержден исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Судом установлено, что ответчики Ж, 1969 г. рождения, Ж, 1972 г. рождения, Ж, 1993 г. рождения и Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу войсковой части 3287 по адресу: <адрес>, войсковая часть 3287 (л.д. 8-11).

Как следует из пояснений ответчика Ж, он проходил военную службу до осени 1998 года в войсковой части 6749, входящей в Федеральную службу войск национальной гвардии РФ, в списках личного состава войсковой части 3287 Ж не числится (л.д. 12)

Из представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на территории войсковой части 3287 расположенной по адресу: <адрес> объектов жилого фонда нет. Помещения войсковой части 3287 являются нежилыми, что исключает проживание военнослужащих по адресу воинской части. (л.д. 13).

В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и нормативными правовыми актами. Военнослужащие- граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством РФ.

Таким образом, период регистрации ответчиков по адресу воинской части 3287, по существу, ограничен периодом прохождения военной службы ответчиками в указанной войсковой части.

Ж не является военнослужащим, указанным в абзаце 12 п. 1 ст. 15 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с чем при увольнении с военной службы он и члены его семьи были обязаны сняться с регистрационного учета.

Поскольку Ж исключен из списков личного состава, в настоящее время военную службу не проходит, предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиками права регистрации по адресу воинской части 3287 отсутствуют. Сама по себе регистрация по месту дислокации воинской части военнослужащих и членов их семей рассматривается в данном случае применительно к реализации прав ответчиков на получение соответствующих гарантий и льгот, предоставляемых государством, по месту данной регистрации, и носит временный характер.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, предъявив документы, перечень которых указан в нормативных актах. Следовательно, обязанность по снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства и регистрации по новому месту жительства подлежит исполнению ответчиками.

Также по делу установлено, что по месту регистрации - по адресу войсковой части ответчики не проживают, служебное жилое помещение для временного проживания или общежитие им не предоставлялось.

При отсутствии каких-либо обязательств по обеспечению ответчика Ж жилым помещением как военнослужащего, принимая во внимание отсутствие у ответчиков права быть зарегистрированными по месту дислокации войсковой части, поскольку они не относятся к числу граждан, проходящих военную службу и имеющим право на получение жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые по их просьбе до получения жилых помещений по нормам, могут быть зарегистрированы по месту жительства, по адресам воинских частей и их регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации, исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением ответчиков подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что охраняемые законом права и интересы ответчиков не нарушаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялись в какое-либо помещение на территории войсковой части по адресу: <адрес>. 23, войсковая часть 3287, так как на территории войсковой части 3287 не имеется помещений пригодных для проживания военнослужащих, либо членов их семей, на жилищном учете ответчики не состоят, обязательств по обеспечению жильем по отношению к ним войсковая часть 3287 не имеет, а потому регистрация ответчиков по месту дислокации воинской части нарушает установленные в РФ правила регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования войсковой части 3287 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Войсковой части 3287 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - удовлетворить в полном объеме.

Признать Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по месту дислокации войсковой части 3287 по адресу: <адрес>, войсковая часть 3287.

Решение суда является основанием для снятия Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту дислокации войсковой части 3287 по адресу: <адрес>, войсковая часть 3287.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.