logo

Жигараев Вячеслав Евгеньевич

Дело 10-3/2025

В отношении Жигараева В.Е. рассматривалось судебное дело № 10-3/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения, апелляционное производство было прекращено. Рассмотрение проходило в Ржевском городском суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Михайловой А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жигараевым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-3/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тверская область
Название суда
Ржевский городской суд Тверской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михайлова Алина Алексеевна
Результат рассмотрения
Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
21.05.2025
Лица
Жигараев Вячеслав Евгеньевич
Перечень статей:
ст.115 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
Судебные акты

Материал №10-3/2025 УИД 69MS0067-01-2025-000655-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ржев Тверской области 21 мая 2025 года

Судья Ржевского городского суда Тверской области Михайлова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Озеровой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 07.04.2025 о возврате заявления Озеровой М.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Жигарева В. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, заявителю для исправления недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 07.04.2025 в принятии заявления Озеровой М.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Жигарева В. Е. по ч.1 ст.115 УК РФ отказано.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка N48 Тверской области от 07.04.2025, частный обвинитель Озерова М.В. обратилась в Ржевский городской суд Тверской области с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить и направить заявление в суд первой инстанции со стадии принятия исправленного заявления в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что заявителем выполнены требования ст.318 УПК РФ, которая не содержит требования вносить в список свидетелей какие-либо иные персональные данные. Кроме того, обращает внимание на то, что в постановлении от 14.03.2025 суд не обязывал заявителя указывать даты рождения свидетелей и иные сведен...

Показать ещё

...ия о них. Полагает, что препятствий для принятия заявления к производству не имелось.

До начала судебного заседания по жалобе Озеровой М.В. ее представитель – адвокат Окунева А.В. представила в суд заявление, в котором просила апелляционную жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 07.04.2025 о возврате заявления Озеровой М.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Жигарева В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, заявителю для исправления недостатков, в связи с отсутствием предмета не рассматривать, указав, что мировым судьей принято повторно поданное заявление о том же предмете (дело №1-12/2025).

Потерпевшая Озерова М.В., согласно телефонограмме, позицию представителя поддержала, также просила апелляционную жалобу не рассматривать.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не поступило, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе Озеровой М.В., поданной на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 07.04.2025 - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ суд

постановил:

- производство по апелляционной жалобе потерпевшей (заявителя) Озеровой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 07.04.2025, которым отказано в принятии к производству заявления частного обвинения потерпевшей Озеровой М.В. о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Жигарева В. Е., прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК

Судья А.А. Михайлова

Свернуть
Прочие