Жигарев Василий Юрьевич

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2016.

Дело №2-32/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Филимоновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний Эталон» к Жигареву Василию Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО «Группа компаний Эталон» обратилось в суд с иском к Жигареву Ю.В. о взыскании денежных средств, указав, что 05.08.205 ответчик по договору беспроцентного займа получил сумму в размере <данные изъяты> на срок 01.05.2017. Ответчик частично возвратил истцу денежные средства, в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени в полном объеме денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 440 рублей.

В судебном заседании представитель истца Крамаров Д.О., действующий по доверенности, требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, однако оба письма были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надле...

...жащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В

подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.08.2015 между ООО «Группа компаний Эталон» и Жигаревым В.Ю. заключен договор беспроцентного займа на сумму в размере <данные изъяты>. Обязательства по предоставлению заемных средств истцом выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.08.2015, где имеется подпись Жигарева В.Ю.

Согласно п. 1.2 договора срок возврата займа установлен до 01.05.2017. Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ВЛКДВ000527 от 29.04.2016.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа в полном объеме не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты>. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 15 440 рублей, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Эталон» к Жигареву Василию Андреевичу о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать Жигарева Василия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Эталон» сумму долга в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме